Техника и вооружение 2010 06
Шрифт:
Однако, несмотря на все неудачи с закупками, колесные и гусеничные тракторы довольно успешно действовали во многих подразделениях Русской армии до конца 1917 г. и принесли немало пользы войскам, особенно в качестве тягачей для буксировки тяжелой артиллерии. Опыт Первой мировой войны наглядно показал, что применение тракторов в армии необходимо. В Гражданскую войну этот опыт получил дальнейшее развитие, но в основном только в Белой армии.
Статья основана на материалах книги авторов «Автомобили Русской императорской армии», которая вышла к 100-ле- тию Автомобильных войск России. Все даты даны по старому стилю. Русские названия упоминаемых
Авторы выражают глубокую благодарность за оказанную помощь Александру Кириндасу, Максиму Коломийцу и Давиду Парфитту.
Использованы иллюстрации из архива The Museum of English Rural Life (MERL) университета г. Рединг, предоставленные Давидом Парфиттом (Великобритания), а также из коллекций С. Кирильца, М. Коломийца, А. Павлова, Д. Парфитта.
1. IVМеждународная автомобильная выставка 1913 г.
– Петроград, 1915.
2. Автомобиль и применение его для военных целей: по лекциям и под ред. подполковника В.Л. Белоручева / сост. uim.-кап. С.С. Брюно. – СПб., 1911 -1912.
3. Артоболевский И.И., Благонравов А.А. Очерки истории техники в России (1861-1917). – М„ 1975.
4. Болдырев В.Г. Автомобиль и его тактическое применение. Лекции, читанные в младшем классе Императорской Николаевской Военной Академии в 1911 -12 учебном году. – СПб., 1912.
5. Брандт А.А. Очерк истории паровой машины и применение паровых двигателей в России. – СПб. 1892.
6. Главный комитет Всероссийского земского союза. Деятельность Автомобильного отдела с 1 марта по 1 октября 1916 г. – М., 1916.
7. Военная промышленность России в начале XX века. 1900-1917.
– М., 2004.
8. Добровольский В.А. Современные паровые автомобили и тракторы. – Харьков, 1936.
9. Златолинский В.А. Автомобиль и прочие виды механической тяги в применении к военным целям. – СПб., 1911.
10. Кирилец С.В. Автомобили Российской Империи. – М„ 2007.
11. Козлов Н. Очерк снабжения русской армии военно-техническим имуществом в Мировую войну. М., -Л., 1926.
12. Коллонтай В.Л. Грузовики-тракторы и применение их в крепостях. – СПб., 1913.
13. Коллонтай В.Л. К вопросу о грузовиках-тракторах в крепостях: Ответ на критику П. Секретева. – СПб., 1914.
14. Коломиец М.В. Броня Русской армии. – М., 2008.
15. Кочнев Е.Д. Энциклопедия военных автомобилей. – М., 2006.
16. Отчет о пробеге военно-грузовых автомобилей в июле 1911 г., сост. Учебной автомобильной ротой. – СПб., 1911.
17. Отчет об испытании грузовиков. 1912 г., сост. Учебной автомобильной ротой. – СПб., 1913.
18. Павлов А.Ю. Скованные одной целью. Стратегическое взаимодействие России и ее союзников в годы Первой мировой войны 1914-1917 гг. – СПб., 2008.
19. Сборник материалов по Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. Вып. 81. – СПб., 1909.
20. Техническая энциклопедия. В 26 т. – М., 1927 1934.
21. Труды Императорского вольного экономического общества. – СПб., 1872.
22. Чтобы дела шли. Российско-американские экономические отношения 1900-1930 гг. Каталог выставки. – Стэнфорд, 1992.
ПЕРВЫЙ РАКЕТНО-ЯДЕРНЫЙ МЕЧ
Станислав Воскресенский
По
Ракета Р-2 («изделие 8Ж38») внешне также очень напоминала немецкий прототип, отличаясь от него большей длиной корпуса (см. «ТиВ» №1/2010 г.). Но если посмотреть на этот корпус в разрезе (например, на так называемом учебно-разрезном изделии), то явно просматривалось существенное отличие от исходного образца. Бак горючего был выполнен несущим, он образовывал и наружный контур изделия. Но в этой ракете еще не решились отказаться от применения стабилизаторов и использования подвесного, размещенного внутри наружного силового корпуса, бака для хранения окислителя – жидкого кислорода с температурой кипения минус 183°. Конструкторы опасались его бурного испарения в ходе предстартовой подготовки и в полете. Другим важным новшеством, внедренным на Р-2, стало отделение головной части после завершения разгонного участка траектории, затем ставшая бесполезной основная часть конструкции изделия разрушалась при входе в плотные слои атмосферы. Соответственно, снижались требования к ее прочности, конструкцию ракеты можно было сделать более легкой. В результате максимальная дальность была более чем удвоена по сравнению с Р-1, достигнув 650 км.
Ракета Р-3 («изделие 8А67»), разработка которой велась коллективом С.П. Королева в соответствии с постановлением правительства от 14 апреля 1947 г., должна была стать следующим этапом развития, обеспечив дальность 3000 км. Это давало возможность обстрела с территории Советского Союза практически всех целей в Европе и на большей части Азии. Для Р-3 также предусматривалась головная часть необычно большого веса – 3 т. Между тем, опыт массового боевого применения «Фау-2» показал, что доставляемая ею тонна взрывчатки вполне достаточна для разрушения городских и промышленных строений. Об этом же свидетельствовала и еще более широкая практика авиационных бомбардировок. Так, при попадании немецкой тонной бомбы в известное партийное учреждение на Старой Площади 29 октября 1941 г. были выбиты окна в доме у Покровских ворот, более чем в версте от места взрыва!
Хотя создававшаяся одновременно с Р-3 первая советская атомная бомба РДС-1 была слишком тяжелой для того, чтобы стать основой для разработки даже трехтонной головной части ракеты, можно предположить, что очень большая полезная нагрузка Р-3 была выбрана не без оглядки на перспективы совершенствования ядерного оружия. Возможно, при этом учитывались работы, проводившиеся в США по атомным бомбам В-5 и В-6, значительно более легким, чем сброшенные на Хиросиму и Нагасаки американские атомные первенцы.