«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа
Шрифт:
84 Там же. С. 49—52.
85 Там же. С. 58.
86 Шолохов М. А. Письма. М., 2003. С. 103.
87 Писатель и вождь. С. 59—60.
88 Там же. С. 66.
89 Там же. С. 67.
90 Там же. С. 145.
91 Там же. С. 68—69.
92 Там же. С. 69—70.
93 Там же. С. 71.
94 Там же. С. 80.
95
96 Там же. С. 72.
97 Прийма К. Отрывок из «Американской главы» // Дон. 1987. № 10. С. 130—131.
98 Писатель и вождь. С. 95.
99 Там же. С. 98, 100.
100 Там же. С. 100.
101 Там же. С. 102—103.
102 Луговой П. С кровью и потом // Дон. 1988. № 8. С. 137.
103 Писатель и вождь. С. 109, 118, 125.
104 Центральный архив ФСБ РФ. Дело № 1345/Н—17918. Л. 100—101.
105 ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив Е. Г. Левицкой.
106 Шолохов М. М. Отец был прост и мужественен. Малоизвестные страницы жизни М. А. Шолохова. С. 23—26.
107 Там же. С. 27.
108 Там же. С. 28.
109 Давлятшин А. Н. Нечиновный казак // Огонек. 1993. № 17. С. 27.
110 ЦК КПСС: «Разъяснить т. Шолохову действительное положение дел...» // Дон. 1998. № 5—6. С. 4—5.
111 Калинин А. Живая вода «Тихого Дона» // Советская Россия. 1988. 12 ноября.
112 Шолохов М. М. Разговор с отцом // Литературная газета. 1990. 12 мая.
113 Там же.
114 Там же.
115 Там же.
Часть четвертая
Претенденты и оппоненты
Глава девятая
ВЕРСИЯ ЛИТЕРАТУРОВЕДА Д*
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЕРСИИ
Изучив факты, связанные с биографией и личностью Шолохова, под углом зрения проблемы авторства, историю замысла и возникновения романа «Тихий Дон», проведя текстологическое исследование рукописи «Тихого Дона», рассмотрев вопросы поэтики, языка, прототипов романа, мы пришли к однозначному выводу: автором «Тихого Дона» был Михаил Александрович Шолохов.
Но в целях объективности мы обязаны внимательным образом рассмотреть и аргументацию противной стороны, проанализировать доводы оппонентов, выдвигающих иных, — помимо Шолохова, — претендентов на авторство романа.
В 1965 году М. А. Шолохов получил Нобелевскую премию, как записано в Нобелевском дипломе, «...в знак признания художественной
Присуждение Нобелевской премии означало не только мировое признание заслуг М. А. Шолохова перед литературой и культурой, но и отвержение слухов и домыслов, возникших после выхода первых двух книг «Тихого Дона» в конце 20-х годов. Как уже отмечалось выше, слухи эти были опровергнуты самим фактом опубликования в 30-х годах третьей и четвертой книг романа, по своей художественной мощи не уступавших первым двум книгам романа.
Впрочем, в конце двадцатых — начале тридцатых годов этот слух был обнародован лишь в одной-единственной публикации, на которую мы уже ссылались, — в газете «Последние новости», редактируемой П. Н. Милюковым, в номере от 22 мая 1930 года, причем отнюдь не в утвердительной форме1.
С этой публикацией и спорил близкий друг и земляк Ф. Д. Крюкова, уроженец станицы Глазуновской, Д. Воротынский (Витютнев), когда писал о том, что замысла большой вещи о Доне у Крюкова не было. Мечтал он написать роман о Степане Разине, даже пробовал собирать материал, но бросил: «Трудно работать в чужом огороде, — объяснил он свое решение Д. Воротынскому, — для такого, как Степан Разин, нужен талант не мой, а как у Толстого, или у Горького»2.
В советской прессе единственной публикацией в ту пору, посвященной слухам о «Тихом Доне», было приведенное выше письмо группы писателей — А. Серафимовича, Л. Авербаха, В. Киршона, А. Фадеева, В. Ставского, — опубликованное в марте 1929 года в «Правде» и «Рабочей газете».
Ни в той, ни в другой публикации имя Крюкова не называлось.
К моменту присуждения Шолохову Нобелевской премии сплетня об авторстве «Тихого Дона», казалось бы, умерла своей смертью. Не только в предвоенные и послевоенные годы, но и в пору хрущевской «оттепели» никто не высказывал сомнений в отношении авторства «Тихого Дона». Подтверждение тому — письмо А. И. Солженицына М. А. Шолохову от 20 декабря 1962 года, которое он послал в Вёшенскую из Рязани (заказное с уведомлением) три дня спустя после известной встречи Н. С. Хрущева с творческой интеллигенцией. А. И. Солженицын писал:
«Глубокоуважаемый Михаил Александрович!
Я очень сожалею, что вся обстановка встречи 17 декабря, совершенно для меня необычная, и то обстоятельство, что как раз перед Вами я был представлен Никите Сергеевичу, — помешали мне выразить Вам тогда мое неизменное чувство: как высоко я ценю автора бессмертного “Тихого Дона”.
От души хочется пожелать Вам успешного труда, а для того прежде всего — здоровья!
Ваш А. Солженицын»3.
Симпатия была взаимной. Шолохов безоговорочно и с воодушевлением поддержал «Один день Ивана Денисовича».
В архиве Российской Государственной Библиотеки хранится письмо А. Твардовского К. Федину, в котором он так пишет о первоначальном отношении Шолохова к Солженицыну: «Нет надобности перечислять всех более или менее маститых, своих и зарубежных, тепло или восторженно встретивших первую повесть нового писателя, назову два имени: Ваше, Конст[антин] Алекс[андрович] и М. А. Шолохова <...> М. А. Шолохов в свое время <...> с большим одобрением отозвался об “Иване Денисовиче” и просил меня передать поцелуй автору повести»4.