Трактат о женской самообороне. Практическое пособие
Шрифт:
Вы можете представить себе бандита, растерявшегося от удара по кончику носа, нанесенного обыкновенной женщиной неважно какого возраста и комплекции? Да он возле пивных ларьков получил уже сотни ударов и по кончику носа, и между глаз, и по ушам! И ничего, по-прежнему вполне жив и относительно здоров.
Тут же Ильичев и Хоботов противоречат сами себе:
«Говоря о физической подготовке, нужно иметь в виду, что оказать эффективное сопротивление преступникам может, как правило, только хорошо тренированный человек, нередко не один год занимающийся спортом.»
А ведь уметь защищаться надо всем людям, в том числе изящным женщинам, дряхлым старикам и даже
«Лишить преступника уверенности поможет громкий крик. Для этого можно использовать свисток». Интересно, когда это пластмассовый или металлический свисток кричал? У нормальных людей он свистит, господа юристы. А если вокруг нет никого, кому надо кричать или свистеть? А если у человека астма? (Между прочим, весьма распространенное ныне заболевание). А если горло пересохло от страха?
Гражданам со средним достатком любители кричащих свистков советуют следующее:
«Что касается газового оружия, которое нужно регистрировать, и газовых баллончиков, то на практике их применение эффективно лишь против одного или двух нападающих и лишь в лифте или ином замкнутом помещении.»
Ну-ну! Попробуйте самый обыкновенный лук порезать в замкнутом помещении, тогда сразу ощутите «ценность» данного совета.
Кроме того, учтем следующую любопытную информацию. Одна западная фирма, производящая газовые баллончики, провела исследование эффективности использования своей продукции. 50 женщин прошли однодневный курс пользования баллончиком, после чего их предупредили, что в течение недели на каждую из них совершит «нападение» сотрудник фирмы, играющий роль грабителя или насильника. Эксперимент показал, что 40 женщин из 50 (80%!) не сумели защитить себя. Почти половина из них вообще оставила баллончик дома, у остальных он лежал где-то на дне сумки, так что требовалось не меньше минуты, чтобы извлечь его. Вдумайтесь: все эти женщины точно знали, что подвергнутся нападению, но тем не менее 80% из них не были готовы!
Вывод очевиден. Наиболее ценным является такое оружие, которое невозможно забыть дома или засунуть на дно сумочки.
Что это? Разумеется, навыки самообороны.
Служители закона понимают, что не в силах укротить преступность. Тем не менее, они с упорством, достойным лучшего применения, призывают граждан ни в коем случае не вооружаться.
«Очень часто, не надеясь на свои физические возможности, некоторые граждане незаконно приобретают, хранят и носят с собой огнестрельное оружие. Такими действиями гражданин ставит себя в очень сложное положение, поскольку незаконное владение оружием является преступлением и карается. Причем очень сурово: лишением свободы до 5 лет. Так стоит ли рисковать?»
Стоит. Конечно, стоит. И незаконно приобретать. И незаконно хранить. И незаконно носить. Какой смысл соблюдать требования закона, неспособного защитить старика-пенсионера от наркомана, отбирающего у него пенсию? Какой смысл в законе, лишающем подростка возможности защититься от садиста-убийцы? Какой смысл в законе, отдающем хрупкую девчушку на растерзание банде озверевших насильников?
«Правда, некоторые пытаются обезопасить себя и вместе, предположим, с пистолетом носят в кармане заявление об якобы найденном оружии и намерении сдать его в милицию. На такую уловку надежды мало. Она может не сработать. Слишком часто работникам милиции приходится выслушивать подобные объяснения.»
Надежда как раз есть. Она гораздо больше, чем вам кажется. Конечно, если вы сидите за рулем
«Поэтому задержание с незаконно хранящимся у вас оружием серьезно компрометирует вас, наносит вред вашему престижу как серьезному, законопослушному гражданину.»
Главное, чтобы не было вреда человеческой шкуре, а уж без «престижа гражданки» вы как-нибудь проживете! Кстати, что это такое? Лично я, прожив на свете уже сорок лет, ни разу с подобным феноменом нигде не встречался.
«Нужно помнить, огнестрельное оружие — не панацея от бед, а даже наоборот, подчас оно становится источником опасности для самого владельца: во-первых, нередки случаи трагической гибели людей от неосторожного и неумелого обращения с оружием, а во-вторых, встречаются факты, когда нападающие захватывают оружие и им же убивают владельца.»
Гнусная ложь! Если кто-то и гибнет от неосторожного обращения с оружием, так это пьяные военнослужащие и милиционеры. Ну, еще охотники, так о них мы речь не ведем. Гибнут от самострелов обкуренные и пьяные уголовники, дети в районах боевых действий. Но ни один порядочный здравомыслящий человек, незаконно хранящий оружие, сам себя еще не подстрелил. Факты же захвата оружия относятся к милиционерам, которых убивают ради пистолета, а также к солдатам, страдающим из-за автомата Калашникова!
«Не следует забывать также, что даже в случае удачного отражения нападения придется объясняться с представителями правоохранительных органов по поводу незаконно хранящегося оружия. Подчас такая перспектива останавливает владельца оружия от активного его применения.»
Уверен, что не придется. Раз в «момент нападения гражданин не может рассчитывать на помощь правоохранительных органов», то откуда они вылезут через тридцать секунд после того, когда вы достанете ствол и направите на преступника? Я вижу только один вариант ответа: преступник, увидев пистолет, признается, что он сам работает в милиции, а предложение «кошелек или жизнь!» — всего лишь шутка. Но если такой «шутник» полезет в карман якобы за служебным удостоверением, сразу стреляйте на поражение, иначе он достанет свой ствол.
Гражданкам с высоким достаткам, т. е. женам, дочерям, любовницам богатеньких граждан, а также «бизнес-вумен», цитируемые «специалисты» советуют нанимать телохранителей.
«Но и здесь возникает целый ряд проблем. Стопроцентной гарантии безопасности не может дать никакая охрана. Настораживают… случаи прямого предательства охранниками интересов своих клиентов. А причины здесь бывают разные: и трусость, и крупные суммы денег. В силу этих обстоятельств наем охраны совсем не исключает, а даже наоборот, предполагает необходимость как собственной физической подготовки к активным оборонительным действиям, так и приобретения легальным путем оружия самозащиты.»