Троцкий и заговор в Красной Ставке
Шрифт:
4) Все тыловые формирования крупнее полка должны быть прекращены (маргариновые).
5) Рабочие-коммунисты, мобилизованные для войны, должны немедленно отдаваться в военные училища и курсы. Фронту нужен низший командный состав, а не смутно понимающие свою роль молодые товарищи.
6) Крепость нашей армии находится в прямой зависимости от настроений среднего крестьянина, на которого должно обращаться самое серьезное внимание.
7) Шаткий неспокойный тыл столь же опасен, как враг. Одному из членов Революционного совета фронта поручается Совнаркомом и ЦК партии общий надзор и контроль за всеми советскими учреждениями.
8) Политическая работа в армии требует, чтобы: а) Всебюркомвоен [148] был распущен, а вместо него организован Политотдел Республики, для действующих армий — Политотдел при Главштабе;
148
Всероссийское бюро военных комиссаров (Всебюрвоенком) было создано на основе Бюро комиссаров Наркомвоена 8 апреля 1918 г. для руководства деятельностью комиссаров в масштабе всей армии. 28 апреля 1919 г. было реорганизовано в политический отдел РВСР, переименованный 15 мая 1919 г. в Политическое управление РВСР. (См. подр.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 51. Примечание.)
17/III.1919 г. (Подпись Смилга).
РГАСПИ.Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 2. Заверенная машинописная копия.
Заявление Л.Д. Троцкого Центральному комитету РКП(б) о постановлении ЦК от 22 марта 1919 г.
Не ранее 25 марта 1919 г.
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РКП
Дорогие товарищи!
Мною получено постановление Центрального комитета 22 марта [149] на основании письменного доклада тов. Зиновьева. По этому поводу считаю необходимым изложить нижеследующие соображения.
149
Так в тексте. Решение от 25 марта 1919 г.
Практически положения, формулированные комиссией съезда, не заключают в себе чего-либо противоречащего политике военного ведомства, как она велась до сих пор с одобрения ЦК. Нужно лишь сказать, что положения формулированы в высшей степени обще, неопределенно и часть из них основана на недоразумении.
1. Совершенно не указано, в каком направлении произвести реорганизацию Полевого штаба и в каком смысле предполагается более тесная связь с фронтами. До сих пор нарекания со стороны фронтов сводились преимущественно к тому, что центральное командование слишком детально вмешивается в операции фронтов.
2. Урегулирование работы Реввоенсовета Республики, которого требует следующий пункт, также неопределенно. Товарищи, возбуждавшие нарекания в этом смысле, не раз [150] требовали, чтобы я лично, как председатель Реввоенсовета, не разъезжал по фронтам, а сидел в центре. Имела ли комиссия съезда в виду этот способ урегулирования? Так ли понимает вопрос ЦК?
3. Упорядочение работы Всероглавштаба и усиление в нем представительства партии — безусловно желательная мера. По этому вопросу у меня с товарищем Свердловым были неоднократные переговоры. К сожалению, мы не могли подобрать для этой работы подходящих партийных работников. В качестве кандидатов тов. Свердлов называл иногда тов. Смилгу и тов. Лашевича.
150
Здесь и далее в документе выделенные курсивом слова вписаны черными чернилами Л.Д. Троцким.
4. Созыв периодических совещаний ответственных партийных работников фронта, разумеется, полезная мера, хотя именно с фронта одновременно [151] отзывать наиболее ответственных партийных работников вряд ли возможно, а между тем совещания предполагают именно одновременную отлучку наиболее ответственных работников, — совещания другого типа вряд ли дадут практический результат.
5. «Опрос партийных работников фронта о том, насколько удовлетворительно решен вопрос о форме и о знаках отличия командного состава». Этот пункт основан на
151
Слово подчеркнуто Л.Д. Троцким.
Несмотря на указанные неясности и очевидные недоразумения, перечисленные мною 5 пунктов не заключают в себе ничего такого, что шло бы вразрез со сложившейся военной политикой. То же самое приходится сказать и относительно 12 пунктов практических мер дополнительной резолюции съезда. Все эти пункты представляют либо простое подчеркивание уже давно принятых или проводящихся мер, либо предложения организационных изменений, не имеющих отнюдь принципиального характера.
Но все эти практические предложения изложены ЦК в свете доклада товарища Зиновьева. Этот доклад устанавливает особую точку зрения на указанные выше практические предложения и должен как бы определить какую-то новую линию поведения.
Товарищ Зиновьев дает оценку оппозиции, как состоящей из двух [152] групп: одна — это обиженная и малостоящая публика; другая — <оппозиция из> очень серьезная группа, которая вполне согласна с нами в вопросе о партизанстве и военных специалистах, но крайне недовольна моим отношением к коммунистам, работающим в армии [153] . Товарищ Зиновьев требует каких-то радикальных изменений отношения к коммунистам, работающим в армии, и прямо говорит, что «без этого дело вперед не пойдет». Свой доклад он заканчивает словами: «сочувствие, какое встретил мой доклад в ЦК, дает мне уверенность, что мы скоро дело поправим».
152
Первоначально стояло: «небольших». Исправление Л.Д. Троцкого.
153
Здесь и далее выделенный текст подчеркнут красным карандашом, предположительно Л.Д. Троцким.
Я считаю доклад тов. Зиновьева совершенно неправильным, и если доклад этот есть действительное обоснование <некоторой> новой линии поведения, я вынужден признать тенденцию товарища Зиновьева крайне опасной и представляющей собой просто ослабленное отражение той самой оппозиции, смысл и содержание которой товарищ Зиновьев не верно оценил.
Совершенно правильно, что оппозиция состоит из двух групп: выразителем одной является товарищ Оболенский. Это претенциозная партийная интеллигенция, в значительной мере состоящая из обиженных советских чиновников и из нервных, уставших людей.
Для второй части оппозиции типичными можно было бы назвать, например, Максимова и других видных рабочих [154] , довольно упорных, самостоятельных, но склонных к упрощению всех вопросов для того, чтобы приблизить эти вопросы к уровню уже достигнутого ими политического и иного развития. Оппозиция таких элементов вызывается не классовым пролетарским, а плебейским протестом против «ухаживания» за военными специалистами, против привилегированного положения всяких академиков и пр. и пр. Это политическое настроение не победоносного класса, хозяина и строителя, а отрыжки прежней независимости < рабства> и инстинктивной вражды к слою, который занимал раньше руководящее социальное [155] положение и приобрел благодаря этому знания и навыки, которых лишены в большинстве своем представители рабочего [156] класса.
154
Первоначально стояло: «работников». Исправление Л.Д. Троцкого.
155
Первоначально стояло: «военное». Исправление Л.Д. Троцкого.
156
Первоначально стояло: «крайний». Исправление Л.Д. Троцкого.