Тулуп из горностая
Шрифт:
количество. Их, как и законотворцев даже прикрывать не придётся, просто лиши
возможности существовать – закрой денежные ручейки, речка и обмелеет.
Выход денежных масс за границы государства – строгий контроль, без права личности
управления данными процессами – только государство.
Офшоры и прочие тонкости обращения с награбленным.
Вариантов масса. Мой таков: амнистия при добровольной передаче государству, с
оставлением минимума (квартира, машина,
при сопротивлении.
Обобщённо, применительно ко многим ситуациям с сопротивлением воздействию
государства.
Наказание должно быть неотвратимо, публично и распространяться воспитательным
импульсом на явление, а не на конкретную личность.
Например, проштрафился директор завода – снимай так, чтобы всем было понятно, что и с
ним не посчитаются, в случае чего.
То есть, если есть возможность снять и своего, и чужого, снимай обоих. Если только
одного – снимай сначала своего, потом чужого, не помогло – сначала чужого, потом
своего. Не снимаются – меняй снимальщиков до самого того верха, где снимать некого
будет. И не бойся остаться без главы – свято место пусто не бывает.
Вполне действенный способ борьбы с мздоимством, взяточничеством, свойством.
Казнить, ни Боже мой! Заставь работать, принудительно, но на благо того, кого ущемили, ну или самого государства.
Откуда они, деньги, при всем при этом, браться в казне должны?
Ну, от «заводов, газет, пароходов» Хозяин государство – его и доход. С ними всё ясно.
А остальные? Мелкие, не охваченные общим трудовым порывом, с ними как?
Да, проще не бывает. Пусть выживают, как хотят: хотят с нами – гос. заказ, оплаченный
государством – бери, исполняй, подчиняйся общему руководству, хотят самостийно
выживать – пожалуйста, в пределах страны и незанятых областей экономики –
процветайте, на общее благо, снабжайте население бубличками и юбочками.
Только вот, кто на них работать станет, должен учесть тот факт, что при условии
распределения благ, заработанных государственными тружениками, сии блага только
труженики и получат, остальные по принципу остаточному: нате вам, Боже, что нам
негоже.
Причём, если малый бизнес захочет приобщится к распределительной системе, отказа ему
быть не должно – внос в общую копилку, должен поощряться честным включением его в
общую систему.
Легко и просто мы подобрались к такому сложному вопросу, как налоги с бизнеса вообще, и частного отдельно.
С частным понятно, не до него нам сейчас, что мелочь тырить по карманам, когда нам
страну надо из руин поднять. Сколько захотят отдать, как
происходит, за то и благодарность – гос. заказы, пенсии, садики. Не захотят – их право, свои пусть строят для своих же трудяг.
С государственным, и вовсе говорить совестно. Каждый ребёнок понимает, что взять у
самого себя невозможно. Вот переложить из одной руки в другую для удобства
пользования – это, пожалуйста. Бросить можно, подарить, потерять, но не отобрать.
Поэтому, налоги по суть могут быть только регулятором распределения денежных масс, как выразителя материального продукта.
С госпредприятий, сугубо для удобства распределительной системы средств – налог может
и должен быть один, поскольку только у производителя можно забрать прибавочный
продукт, у других сфер экономики, даже если он и есть, сельское хозяйство, например, то
он столь мал, что, дай Бог бы его хватало самому беспокойному хозяйству на поддержание
в активном развитии.
Информационное оповещение – опять же, один канал – государственный, но по всем
возможным средствам связи – телевидение, радио, интернет, газета, журнал,
информационный листки в органах власти чтобы, когда тебе, государственному
управленцу, будет что сказать своему народу, не переврали, не переиначили.
Остальные – на взносы и пожертвования тех партий и объединений, которые смогу
обеспечить себе столь дорогу забаву.
Культура и спорт. Ну, с этими совсем просто! Свобода и пока только свобода. Будут
средства – начнём финансировать. Пока пусть в свободном плавании обрастают явлениями
и течениями.
Медицина и соцобеспечение тех граждан, которые не могут уже или ещё работать. Это
сложно. Ой, как сложно. Наверное, самое сложное из всего, что предстоит осуществить.
Это то наше прошлое, за которым наше будущее.
Тут более всего важна честность, а не материальность.
Обеспечение восполнения и поддержание в работоспособном состоянии населения
должно стать второй, после армии, заботой государства.
Да, именно, второй, а не первой. Защита нужна тому, что есть.
А что было и будет – это подушка безопасности.
Уверенность в будущем, сможет заставить работающих, потесниться ради тех, на чьё
место они когда-нибудь станут или тех, дорогих душе кровиночек, кому они захотят
передать плоды своего труда.
Прошлое – база духовная. Здоровая и сытая нация воспримет весь положительный опыт
предыдущих поколений.
Некоторые моменты, которые видятся мне сейчас, без погружения в проблему и чёткого