У ворот Петрограда (1919–1920)

Кирдецов Григорий

Дальновидные торгово-промышленные деятели Финляндии еще ранней весной 1919 года предсказывали неизбежность сильного экономического кризиса как результат отсутствия вывоза в Россию; они предостерегали горячие умы и от чрезмерных надежд на покупательские способности новых государственных образований в Балтике (Эстонии, Латвии и Литвы), которые якобы должны заменять собой отсутствующую Россию. Во-первых, страны эти сильно обнищали за годы войны, германской оккупации и революции; во-вторых, их вывозные способности весьма ограничены; кроме леса, который сама Финляндия вывозит, некоторого количества льна и отдельных сельскохозяйственных продуктов, они ничего не могут давать. Налаживание же серьезных экономических сношений с Украиной, Польшей и Кавказом представлялось чрезвычайно затруднительным ввиду неустойчивого

политического положения этих стран; большие города переходили там по несколько раз из рук в руки, большевики то уходили, то вновь появлялись.

Но экономическое положение самой Финляндии не позволяет сидеть долго сложа руки и ждать у моря погоды; если в результате хотя бы и самого интенсивного товарообмена вывоз все-таки будет составлять всего одну треть ввоза и марка будет продолжать падать, то от этого последует неизбежное повышение цен на внутреннем рынке с неизбежными требованиями о повышении заработной платы, забастовками, локаутами и сокращением производства.

Единственный выход отсюда – открыть возможно скорее ворота в России, очистить Петроград как ближайший к Финляндии центр от большевиков и тем заложить прочный фундамент для повсеместного устранения Советской власти и постепенного возрождения России.

Таков приблизительно был ход мышления торгово-примышленного класса Финляндии или наиболее просвещенной его части, незатуманенный националистическим угаром, ранней весной 1919 года, т. е. вскоре после моего приезда в Гельсингфорс. Развитию этой мысли способствовали, конечно, еще некоторые весьма веские соображения внутреннеполитического характера, по преимуществу классового происхождения.

Финляндцы рассуждали так:

– До тех пор, пока в России продержится советский режим, финляндский пролетариат неизбежно будет агрессивен. Правда, в настоящую минуту, когда у него еще не залечены раны от недавнего жестокого поражения, которое он понес от Маннергейма, он как будто «смирился» и даже собирается участвовать в выборах на легальных началах. Но где гарантии, что с дальнейшим упрочением Советской власти в России финские рабочие массы вновь не окрепнут духовно и физически? Где гарантии, что Ленин вновь не спровоцирует их на выступление и в этот раз не поддержит их всеми имеющимися в его распоряжении средствами? Кто нам тогда поможет? Не немцы ведь, которые теперь сами вынуждены отбиваться всеми силами от спартаковской волны, грозящей их захлестнуть? А избавились бы мы в свое время от коммунистического правительства в Гельсингфорсе, если бы в напряженнейший момент борьбы под Таммерфорсом в апреле 1918 года германские дивизии фон дер Гольца не высадились поспешно в Хаттгэ и не ударили в тыл красным батальонам. Помогут ли нам в подобных же условиях англичане, французы или американцы?

А Финляндия – ключ от европейских ворот для большевиков; это для них окно в Европу через Скандинавию. Мыслимо ли, чтобы они навсегда отреклись от захвата такого лакомого куска? Мыслимо ли, чтобы финляндские рабочие массы вообще не находились в состоянии постоянного коммунистического брожения, если под боком у них находится такой мощный очаг пропаганды, как Петербург?

Отсюда – другой повелительный вывод о необходимости для Финляндии участвовать так или иначе в изгнании большевиков из Петербурга – и чем скорее это осуществится, тем лучше для самой Финляндии. Hannibal ad portas… [7]

7

«Ганнибал у ворот» (лат.).

Когда же сторонникам этих идей другие буржуазные мыслители и политики, приверженцы «теории гниения», указывали, что в России, мол, возможен только либо Ленин, либо царь, что если Ленин будет убран при содействии финляндских штыков, то на трон воссядет… Кирилл Владимирович (он жил тогда в Гельсингфорсе, и его часто встречали в ресторане Socitetshuset) и над независимостью Финляндии вновь будет поставлен крест, когда торгово-промышленников запугивали этой перспективой, они обыкновенно отвечали⁴³:

– Все что было – было. Мир теперь не тот, каким мы его знали до войны, и если вся Европа, вся Вселенная видоизменялась до

основания, то почему предполагать, что Россия, пережившая кроме войны еще и социальную революцию, избегнет общей участи и вернется обязательно к старому царскому корыту? Напротив, в России победа обеспечена именно за демократией, а с русской демократией мы споемся. Надо только помочь ей победить в тяжелую для нее минуту. Для этого нужно участвовать с соблюдением определенных гарантий в изгнании большевиков из Петербурга…

Справедливость требует отметить, что эти мысли «интервенционистов» находили живой отклик в целой массе общественных элементов, не имевших прямого отношения ни к организованному торгово-промышленному классу, ни к демократии. Мы подходим здесь к так называемым «активистам» – сторонникам решительных действий против большевистского Петербурга coute que coute [8] . Они рекрутировались главным образом из представителей военной среды, офицеров русской и германской службы, унтер-офицеров, добровольцев – участников прошлогоднего похода Маннергейма на коммунистический Гельсингфорс, студентов, «егерей», о которых мы уже упомянули, и просто из авантюристов-головорезов, которые побывали уже на южном берегу Финского залива – в Эстонии – и там дрались с большевиками.

8

Во что бы то ни стало («фр.).

Вот эти элементы явно недовоевали. Перспектива бить большевиков радовала их сердца quand мёме [9] . Они готовы были подраться в Восточной Карелии, у Печенги, под самыми Петербургом – лишь бы подраться. «Идеология» их не интересовала; в худшем случае отдельные их представители втайне мечтали, что в общей суматохе, если только Петербург окажется взятым с помощью финляндских батальонов, от России, пожалуй, можно будет урвать Восточную Карелию и пришить ее к Финляндии вместе с Печенгой. Не станет же новая Россия цепляться за эти пустяшные куски…

9

Несмотря ни на что (фр.).

Они имели широко разветвленные нелегальные организации, строго дисциплинированные и снабженные богатыми финансовыми средствами. В отдельных случаях и в определенные периоды они располагали целыми отрядами легионеров, оружием, снабжением и продовольствием. Укажем, например, на поход вождя «активистов» полковника Элвен Грейна на Лодейное Поле, что между Петербургом и Петрозаводском, от начала мая 1919 года. Как известно, «идейно» этот поход, предпринятый с помощью 1500 человек, вопреки явно выраженной воле тогдашнего финляндского правительства, обосновывался необходимостью помочь восставшим карелам и обеспечить за Восточной Карелией право на самоопределение. Благодаря этой вывеске возможность репрессивных правительственных мер была исключена априори, общественное мнение страны высказывалось определенно за Элвен Грейна, бывшего «героя» Гражданской войны год тому назад, взявшего Выборг штурмом и беспощадно расправившегося там с остатками красной финской армии.

Кроме того, «карелы» были тогда в моде в Финляндии, никто не допускал даже сомнений в том, что это – подлинные финны, хотя фамилии карелов – Иванов, Сидоров и Петров – странно как-то звучали. Но Элвен Грейн, несомненно, метил дальше Восточной Карелии, обрушившись внезапно на железнодорожную линию Петербург – Петрозаводск. Он знал, что на южном берегу залива, между Нарвой и Гатчиной, так называемый русский Северный корпус, преобразованный спустя несколько месяцев в Северо-Западную армию и стоявший до тех пор на эстонской территории, готовит свой знаменитый «майский» набег на Петербург под командой Родзянки⁴⁴ и Дзерожинского⁴⁵. Надо было протянуть ему руку через залив и отвлечь внимание большевиков диверсией по линии Званка – Лодейное Поле – Петрозаводск. В случае удачи, наконец, финляндское правительство могло бы оказаться втянутым в дело автоматически без всякого объявления войны и без широкой подготовки общественного мнения.