Угар отечества
Шрифт:
К сожалению, шансов…уже нет». («Собеседник», № 1/2016).
Как распадётся империя? На какие территории? Приводят два варианта.
Федеративное устройство, когда области, пожелавшие отделиться, будут совершенно независимыми и самостоятельными республиками. Но пожелают на добровольной основе остаться в составе РФ.
Второй: все разбегутся категорически.
Претенденты на отделение. Как уже упоминалось, кавказские республики.
Курильские острова. Рано или поздно они могут перейти под
Затем – Дальний Восток. По большому счёту, он никогда русским до конца и не был. Всегда жил как бы сам по себе, не особо прислушиваясь, оглядываясь на Россию. Да и вошёл в её состав сравнительно недавно: при царе Александре II.
Очень примечательное описание Дальнего Востока дано в книге А. Чехова «Остров Сахалин».
«Если внимательно и долго прислушиваться, то, боже мой, как далека здешняя жизнь от России! Начиная с балыка из кеты, которым закусывают здесь водку, и кончая разговорами, во всём чувствуется что-то своё собственное, не русское. Пока я плыл по Амуру, у меня было такое чувство, как будто я не в России, а где-то в Патагонии или Техасе; не говоря уже об оригинальной, не русской природе, мне всё время казалось, что склад нашей русской жизни совершенно чужд коренным амурцам, что Пушкин и Гоголь тут непонятны и потому не нужны, наша история скучна и мы, приезжие из России, кажемся иностранцами. В отношении религиозном и политическом я замечал здесь полнейшее равнодушие.
…Если хотите заставить амурца скучать и зевать, то заговорите с ним о политике, о русском правительстве, о русском искусстве. И нравственность здесь какая-то особенная, не наша».
Мы и сегодня мало, поверхностно знаем, чем живёт регион. Слышим о них только в трёх случаях: когда проводятся учения Тихоокеанского флота, когда сажают или пристрелят очередного губернатора или о строительстве нового космодрома «Восточный» в амурской области.
Дальний Восток и Сибирь срастутся с экономикой Китая. И таким образом, без всяких боевых действий совершится тихая экспансия.
КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ
Конечно, президент хочет войти в историю великим лидером великой державы. Возможно, он мнит себя новым Петром Первым.
Хочет на равных разговаривать с президентами США и Германии.
Хочет, чтоб с ним считались, как со Сталиным.
По примеру знаменитой тройки – Сталин-Рузвельт-Черчилль – желает участвовать в мировой политике.
Но его игнорируют, и это его бесит. В зарубежной элите блюдут те ценности, которые Путин полностью попрал в своём отечестве.
Отсюда его бряцание оружием. Но в современном мире одной военной мощи недостаточно, чтобы влиять на мировую политику. Нужна конкурентная экономика, а её в России нет.
Внутренняя политика, похоже, ему осточертела. Здесь он уже всё «застолбил» на несколько лет вперед.
Неэффективная экономика тоже мало волнует. А после того, как резко упали цены на нефть, стало очевидно абсолютно всем, что экономики-то у нас нет. Но и это его не напрягает. Он прекрасно понимает, что население будет терпеть что угодно и сколько угодно. Терпели же бесправие, произвол, крепостное
И именно это напрямую связано с умопомрачительными рейтингами президента. СМИ время от времени жизнерадостно оповещают электорат: если бы завтра были выборы президента, то за Путина проголосовали бы 76% избирателей… 82% избирателей… 86% избирателей…
Помнится, в 2004 году, по итогам тогдашних выборов, когда был схожий процент, я, кося под Маяковского, в поэтической форме написал так:
Результат –
во!
75 процентов –
за него.
Никогда ещё не было
так хорошо!
И всё в таком духе. Никто из здравомыслящих людей в эти приписки не верит. Все понимают, что это такая услужливая игра. Национальная российская забава. А больше всех потешаются над результатами сами чиновники и ответственные за выборы лица. Президент – гарант их благополучия и этим всё сказано. Статусность, карьера, зарплаты… А что до чести и совести… Страх потерять всё перевешивает любые аргументы. Ведь жизнь-то одна.
Как тут опять не вспомнить Грибоедова:
«Прямой был век покорности и страха,
Всё под личиною усердия к царю».
В общем, дремучая вера в незаменимого вождя. Мудрого, самоуверенного, способного показать фигу всякому заморскому Якову.
Сколько живу, столько и слышу эту сакральную фразу:
– Ему замены нет!
Сначала не было замены Ленину.
Потом Сталину.
Затем Ельцину.
Теперь Путину.
– Ему замены нет! – слышу со всех сторон.
Говорю:
– В стране сто сорок миллионов человек. В их числе огромная армия всевозможных министров, замминистров, политиков, дипломатов, советников, помощников, общественных деятелей, лидеров партий, губернаторов. Существует даже некий правительственный кадровый резерв. И всё равно замены нет?
– Нет!
Удивительная страна. В Монголии, допустим, есть. В Гондурасе есть. У папуасов Новой Гвинеи тоже есть, а у нас нет.
Задаю провокационный вопрос:
– А вдруг его убьют? Кто тогда?
– При такой-то охране. Не смешите.
– Ну хорошо, невзначай умрёт.
– Господь с вами.
– Дворцовый переворот?
– У него всё под контролем.
– Хорошо, но есть же, скажем, ивановы, лавровы, шойги. «Что за тузы в Москве живут и пропадают!». (Неточная цитата из комедии А. Грибоедова «Горе от ума» – авт.). Тот же Д.Медведев, на худой конец.
– Зачем нам на худой?..
– А как же быть с расхожей поговоркой, что незаменимых у нас нет?
– Да ну тебя…
Бесконечный разговор в таком стиле. Спорить о заменяемости бесполезно. Стереотипы мышления сильнее всяких доводов и аргументов. Никакие имена не впечатляют.
Имя Путина в нашей истории будут мусолить также, как Сталина – бесконечно.
Будет очень восхваляем.
И очень ненавидим.
Значимость как лидера будет сравнима с царем Николаем I.
Официальная пропаганда будет превозносить его как спасителя отечества.