Украина: моя война. Геополитический дневник
Шрифт:
Путин колеблется. Он пытается остановить русское время. Он хочет вернуться к суверенной корпорации, не желая уступать ни партии слива (обезумевшей шестой колонне), ни Русской Цивилизации (с которой он вообще не привык иметь дела и, возможно, предпочел бы отложить это на неопределенный срок). Это очень осмысленное и глубокое колебание, парадигмальное колебание. Оно несводимо ни к нерешительности, ни к «предательству», ни к шантажу, ни к «хитроумному плану» (на что надеются гиперлояльные бюрократы и их добровольные дружины конформистов). Это колебание, отражающее глубокий структурный антагонизм России и трех ее основных слоев. При этом активация этого антагонизма и перевод его в острую фазу
Я думаю, наступает час, когда Народ, Русская Цивилизация, Русский Мир должен прийти к историческому осознанию себя, своей идентичности и своей миссии. В критические моменты истории Народ действовал не как инструмент Государства (в котором теоретически могли захватить рычаги власти чужеродные элиты с внешним управлением — как это происходит сегодня), а как инструмент Провидения, как орудие воли Бога. Это и есть богоносец. Народ подчиняется царю тогда, когда царь подчиняется Богу. В противном случае Народ может распознать в правителе самозванца и взять на себя ответственность за спасение Великой России.
Я не думаю, что все шансы великого и спасительного союза Государства с Народом исчерпаны. Путин далеко не худший правитель, а в последний исторический период, напротив, безусловный лучший. Но его колебания — вполне понятные и даже, наверное, оправданные — заставляют нас, русских людей, четче определить ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ. Этим ЦЕНТРОМ ТЯЖЕСТИ должен быть только Народ, только Русский Мир, только Русская Цивилизация. Мы готовы служить Государству, если оно само служит Русскому Началу. Но здесь важна иерархия. Народ вначале, Государство — потом, а глобальная элита вообще никогда и нигде, она в этой иерархии просто лишнее звено.
Поэтому наше имя Новороссия. Наша судьба — ежедневные сводки с ее фронтов. Наша жизнь — жизнь ее сражающихся и гибнущих — в этот самый момент! — героев.
Мы не должны зависеть от колебаний Путина. Он колеблется, а Русский Народ нет. Он тянет с Решением, а Русский Народ это Решение принял. Новороссии — быть. Русскому Миру — быть. И Путин всегда в любой момент может опереться на это Решение, сделать его своим. Народ не препятствие для суверенной корпорации, он не противоречит ей. Он, напротив, оживит механическую рутину глубинной свежестью своего Присутствия. Он преобразит Государство и сделает его Священной Империей. Государством-миром, Государством-Вселенной.
23 июля 2014 в 16:45
Хроника. Впечатления. Эмоции
Расширение зоны действий повстанческого движения Новороссии. Это затронет всех. Русских разбудили, русские больше не спят.
23 июля 2014 в 20:07
Институционализация русской структуры и русский полюс
В ходе нашей Отечественной войны за Новороссию, как бы она далее ни поворачивалась (и, видимо, будут еще не раз и взлеты, и падения), необходимо начинать постепенную институционализацию Русской Структуры. Осуществим ли мы Великое Наступление, или колебания властей и происки шестой колонны ввергнут нас в ад уже в самой России — в любом случае мы просто обязаны работать над Русским Полюсом.
Говорил сегодня с Прохановым, он полагает, что именно это приоритетная задача Изборского клуба в нынешней ситуации. Договорились обсудить подробнее при запуске нового сверхсовременного русского бомбардировщика в ближайшие дни.
Очень сходной позиции
7
ЕСМ — Евразийский союз молодежи.
И здесь важно переосмыслить отношение к Путину. Колебания Москвы и безобразная травля патриотов в последние месяцы обнаружили всю недостаточность и двусмысленность политико-административной системы, сложившейся в современной России. Совершенно очевидно, что шестая колонна остается чрезвычайно могущественной, а пятая хотя и маргинализирована, но не выведена окончательно («Эхо Москвы» работает как ни в чем не бывало). И у Путина есть объективные и субъективные пределы в осуществлении патриотического курса. Этого уже нельзя игнорировать, и строгий пропутинский конформизм в отрыве от содержательной оценки его действий и шагов, на мой взгляд, продемонстрировал всю свою (скажем мягко) ограниченность.
Да, мы за Путина-патриота. Но мы не за Путина-непатриота. В обоих случаях нельзя отдавать судьбу Русского Мира только одному лицу. Если он бьется за Русский Мир, ему нужна реальная опора, а не просто холопская челядь. Если он не бьется за него, тем более Русский Полюс должен взять на себя ответственность за историю, за русскую миссию. Как Ополчение 1612 года.
Гипотезу Е. Федорова о том, что Путин в своих действиях скован, тоже следует рассмотреть внимательнее. Если так, давайте его раскуем.
Русский Полюс необходим исторически. Или для Путина, или параллельно Путину. Но ни в коем случае не против Путина (против него — пятая колонна и агенты влияния США, то есть злейшие враги Русского Мира). Возможно, этот центр будет складываться одновременно в разных точках Большой России: в Новороссии, в Крыму, в приграничных областях и в столицах.
Если мы с честью выйдем из сложнейшей ситуации, в которой оказались, Русский Полюс станет ядром стремительных и радикальных патриотических реформ, которые давно назрели и без которых Россия вести Отечественную войну с Западом и его субимпериалистическими прокси не может. Если мы запнемся и угроза хаоса будет внутри России, необходима Сила, которая не даст повториться ни 1991-му, ни 1993 году, и тем более добиться успеха Болотной. В этом случае (если запнемся) самое важное будет не допустить манипуляции патриотическим порывом, который уже невозможно загнать обратно, со стороны американских операторов сетевых войн (это обкатывалось на Болотной через альянс либералов с националистами, а на Майдане стало основной движущей силой переворота).
Русский Полюс должен стоять только за Великую Россию при любых обстоятельствах. И формировать его надо именно сейчас.
23 июля 2014 в 23:28
Информационная война России в трех парадигмах
В информационной войне вокруг событий на Украине мы видим не просто два полюса, предлагающие жестко альтернативные версии происходящего (российская-новороссийская vs американская-киевская. Между ними — ближе к американо-киевской — вклинилась европейская), но и разнопорядковую систему аргументов, относящуюся к совершенно различным и взаимоисключающим парадигмам. Это требует разъяснения с точки зрения парадигмального анализа.