Украина: моя война. Геополитический дневник

Дугин Александр Гельевич

3 августа 2014 в 9:26

Железная рука Москвы (Карабах и Донбасс — два театра одной войны)

По Карабаху. Мой анализ строится на следующем тезисе. В данном случае статус-кво, существовавший до самого последнего времени, удовлетворял все стороны, кроме США. Каков был геополитический баланс?

1. Армения: контролирует Карабах — фактически, не юридически. И это более или менее признается всеми участниками процесса.

2. Азербайджан: сохраняет Карабах юридически в своих границах. И это более или менее устраивает Баку и всех вообще (кроме беженцев и ультранационалистов).

3. Россия: сохраняет дружественные

отношения с Арменией, имея там военные базы (партнерство в ОДКБ), сохраняет дружеские отношения с Азербайджаном (признавая Карабах за Азербайджаном).

4. Турция: поддерживает Азербайджан, но не вмешивается в этнический конфликт, не обостряя отношения ни с ЕС, ни с Россией, ни с Ереваном.

5. США и НАТО: ничего не имеют в такой ситуации и заинтересованы в ее дестабилизации — причем в любую сторону.

Конфликт в Карабахе не может привести к победе ни одной из сторон. Юридически оформить армянский Карабах невозможно. Вернуть его фактически Азербайджану, не уничтожив все армянское население, невозможно. Уничтожить все армянское население и остаться почетным участником международных процессов (особенно при могучем армянском лобби в ЕС и США) невозможно. Можно только начать долгоиграющий кровавый конфликт с отсутствующим концом. Тысячи жертв и никакой цели. Россия при этом выигрывает в том случае, если все останется как есть, и теряет в том случае, если начнется конфликт, независимо от того, кто его начнет и как он будет развиваться.

И наоборот, США выиграют в любом случае, именно если этот конфликт начнется. Это тот же сценарий, что и в Ливии, Сирии, Ираке и, увы, на бывшей Украине. Затяжная межэтническая гражданская война с переменными локальными успехами и полным тупиком. При этом роль России как региональной державы резко падает. То есть цель достигнута. И остается только сетевая манипуляция обоими участниками: поддержка Баку в военно-стратегическом смысле и симметричная поддержка Еревана в обмен на разрыв отношений с Россией.

Если нынешний конфликт в Карабахе перерастет в полноценную войну (а это я оцениваю как довольно вероятный сценарий), у России вообще не останется никаких выигрышных стратегий. В бывшей Украине Москва может поступить так, чтобы выиграть. Освободить Новороссию и принять после этого на себя неминуемый удар экономических и политических санкций США и ЕС. Это трудная победа, но победа. И на это мы никак не можем решиться. А в Карабахе у России вообще нет даже теоретически выигрышного сценария: что бы мы ни делали, оставались ли бы нейтральными, вмешивались на той или иной стороне или что-то еще, все пойдет нам в минус. Мы не можем поддержать в полной мере Армению, так как немедленно отдадим Азербайджан под контроль США. Мы не можем поддержать Баку, так как Ереван — наш стратегический союзник. Мы не можем сохранять нейтралитет, так как в этом случае против нас будут и армяне, и азербайджанцы, а американцы этим воспользуются и усилят хватку и над теми и над другими. Боюсь, что мы просто ничего сделать не можем, кроме как до упора настаивать на мире и сохранении статус-кво.

Но самое серьезное: даже намеченная пунктиром (пока еще) эскалация ситуации в Карабахе показывает, насколько серьезны намерения покончить с Россией в ее нынешнем суверенном статусе и с Путиным. США, по сути, начали с нами войну в начале 2014 года и ведут ее в свойственной им манере — сетевыми технологиями, чужими руками, с помощью кровавого хаоса и провоцирования межэтнических и межконфессиональных противоречий.

На мой взгляд, Кремль должен сделать из обострения вокруг Карабаха следующий вывод: намерение США добить Россию и свергнуть Путина необратимо и принято железно. Для этого будут задействованы все имеющиеся в наличии инструменты. Активированы все тлеющие конфликты, и обострены все внутренние и геополитические противоречия.

Поэтому никаких ограничений у Москвы в этой войне больше

нет. Надо освобождать Новороссию стремительно и жестко. Противник интерпретирует наше промедление как слабость и растерянность. И поэтому старается добить. Именно это и есть Карабах. Заколебались в Донбассе? Отлично: ударим по Кавказу. Сейчас по Южному, но затем и по Северному. Потом и все остальное. Если бы мы отважились на полноценную операцию в Украине, Вашингтон был бы сейчас озабочен обороной Киева. Мы бы показали силу и тот же Карабах могли бы загасить железной рукой. Но если эта рука в Крыму железная, а на Донбассе не очень (это мы видим по той толерантности, которую власть демонстрирует в отношении «невводил» и прочей предательской швали, и, увы, не только по этому признаку — это я применяю эвфемизм), то ее попытаются оторвать, и не только ее, но и голову и все остальные части России как Великой Державы.

Нас спасет только Железная рука Москвы. Не будет ее — не будет ничего.

3 августа 2014 в 13:56

Четвертая политическая теория как идеология новой России

Есть три главные политические идеологии Модерна: либерализм (всех видов), коммунизм (всех видов) и фашизм (всех видов). Они бились между собой в XX веке насмерть. В какой-то момент существовали все они с опорой на мощные социально-политические и геополитические блоки. Тогда они были РЕАЛЬНЫ. Но… После 1945-го исчез как нечто РЕАЛЬНОЕ фашизм. Остался его симулякр, фашизм (фашизм штрих), псевдофашизм. Этот псевдофашизм или неофашизм (что одно и то же) использовали либералы для борьбы с коммунизмом (тогда вполне РЕАЛЬНЫМ). В 1945—1991-м было только две РЕАЛЬНЫХ политических идеологии — либерализм (Запад) и коммунизм (Восточный блок). И столько же было полюсов. Фашизм же стал симулякром. Фашизма после 1945 года больше нет, есть только псевдофашизм, фашизм.

Что значит «псевдо-»? Это значит, что это фикция, что это лишь оболочка, в которой нет содержания, нет действительного политико-идеологического ядра. Это ядро исчезло в 1945-м. Если бы оно осталось, консенсус либерализма и коммунизма в мире, где эти идеологии победили (Ялтинский мир, ООН), немедленно бы его уничтожил. Поэтому после 1945-го был только «ложный фашизм», как крайний инструмент антикоммунистической стратегии США и стран НАТО. Отсюда проект «Глаудио» [10] и т. д. Все это было уже тогда атланто-фашизмом и по сути либерал-фашизмом. Единственно, что в этом лжефашизме было реального — это ненависть к коммунистам и СССР, но эта ненависть была реальной только потому, что она основывалась на ненависти РЕАЛЬНЫХ либералов к РЕАЛЬНЫМ коммунистам.

10

«Глаудио» — операция «Глаудио» — кодовое название для тайной операции служб, впоследствии преобразованных в НАТО в Европе. Ее целью было продолжение военного сопротивления стран в момент советского вхождения и оккупации европейских стран в ходе Второй мировой войны. Операция «Глаудио» — термин, используемый для обозначения тайных закулисных организаций.

Далее, 1991 год. В этот момент пал коммунизм. И больше в мире РЕАЛЬНОГО коммунизма нет. То, что осталось, — это только и исключительно псевдокоммунизм, лжекоммунизм, коммунизм (коммунизм-штрих), симулякр коммунизма. Этот симулякр используется единственной оставшейся идеологией Модерна — либерализмом. Который до сих пор РЕАЛЕН, то есть основывается на мощной социально-политической, стратегической, экономической и геополитической базе — США, Европа, мировая капиталистическая система. Либерализм уничтожил РЕАЛЬНЫЙ коммунизм в лице СССР и стран Варшавского договора и стал царствовать универсально.