Университетская набережная

Панкратов Владимир

Арестован 15 марта 2009 года в Зугдиди по обвинению в создании препятствий журналисту в его профессиональной деятельности. При обыске в доме Вахания были найдены автомат Калашникова и две гранаты, и ему предъявили еще и обвинение в незаконном хранении оружия.

За несколько месяцев до этих событий в СМИ стали появляться сообщения о подрывной деятельности, которую будто бы вел Вахания в Грузии. Одна из выходящих в Тбилиси газет писала, ссылаясь на анонимный источник, что он финансирует оппозиционные партии и подозревается в том, что при его содействии в страну поступает оружие из России. Сообщалось о связях Вахания с российскими спецслужбами (и

возможной разведдеятельности), а также с представителями грузинской диаспоры РФ, открыто настроенными против руководства Грузии. В марте 2009 года в Зугдиди прошел учредительный съезд созданной Вахания партии «Мтлиани Сакартвело» («Единая Грузия»). Ее идеология основывалась на мысли о том, что наипервейшей для страны задачей является восстановление территориальной целостности, что возможно лишь при смене направления политического вектора с Запада на Север.

Вахания, например, предполагал строительство в селе Ганмухури на границе с Абхазией крупного порта и нефтяного терминала, через который могла бы транспортироваться российская нефть. Проект, считал автор, должен был привлечь в виде инвестиций до 10 миллиардов долларов, а его реализация — создать условия российско-грузинско-абхазского сотрудничества, а возможно, и предпосылки для урегулирования грузино-абхазского конфликта.

До официальной регистрации партии «Мтлиани Сакартвело» дело не дошло. Вахания был арестован. В сентябре 2009 года суд приговорил его к 4 годам лишения свободы. Представители ряда оппозиционных партий и правозащитных организаций Грузии относят Владимира Вахания к числу политических заключенных, которые будто бы содержатся в тюрьмах страны по сфабрикованным обвинениям.

Соб. инф.

http://www.novayagazeta.ru/politics/1467.html

http://www.youtube.com/watch?v=0dsUMAjTOJk

ШЕЛЕПАНОВ

Из текста

ВЕСТИ.RU ЭКСПЕРТ: БЕЗ ЗАОЧНОГО АРЕСТА В ФЕДЕРАЛЬНОМ РОЗЫСКЕ НЕ ОБОЙТИСЬ

http://www.vesti.ru/doc.html?id=401411&cid=7

21 октября 2010 11:34

Накануне ведущие "Утра России" обсудили тему заочного ареста и того, насколько он оправдан, с президентом Гильдии российских адвокатов Гасаном Мирзоевым. В продолжение этой темы на этот раз в студию пригласили замначальника следственного комитета при МВД генерал-майора юстиции Николая Шелепанова.

"Во-первых, заочный арест существует, - рассказывает Шелепанов.
– У нас в УПК введена норма, предусматривающая заочный арест при наличии факта, что обвиняемый скрылся за рубежом. Теперь мы хотим эту меру применить в отношении наших местных федеральных розысков".

"Проблема в том, что Россия - очень большая страна, - продолжает эксперт.
– И где объявляется, и где задерживают обвиняемого – очень большие расстояния. У нас есть примеры, когда розыск объявлен в Самаре, а разыскиваемый задержан в Магадане. У нас всего 48 часов на то, чтобы изменить меру пресечения на арест".

По словам Шелепанова, иногда невозможно доставить обвиняемого в суд в установленные сроки. Приходится его отпускать, и он снова скрывается и совершает преступления. Не успевают доставить документы. Суды не везде принимают факсимильные сообщения. Да и ксерить эти многотомные дела и отправлять по факсу невозможно.

"Мы предлагаем эту меру и стараемся соблюсти все права обвиняемого. Кроме того, мы заметно сократим бюджетные расходы. Представьте себе, на конвоирование человека в Адыгею из Владивостока конвой затратил 80 тысяч рублей", - говорит Шелепанов.

Из

текста

Law and Order in Russia

ГЕНЕРАЛ МВД ШЕЛЕПАНОВ САНКЦИОНИРОВАЛ ОТКАЗЫ СЕРГЕЮ МАГНИТСКОМУ В СВИДАНИЯХ С СЕМЬЕЙ

The story behind the largest tax fraud in Russian history

November 21, 2011

Генерал МВД, заместитель начальника Следственного департамента МВД РФ Николай Шелепанов несет ответственность за отказы юристу Сергею Магнитскому в свиданиях с семьей. Об этом стало известно из опубликованного на сайте газеты «Ведомости» постановления за подписью Шелепанова, отказавшего в жалобе Магнитского на непредоставление ему свиданий с родными

(http:// www. vedomosti.ru/ politics/news/ 1424555/ zamnachalniku_sd_mvd_stavyat_v_vinu_otkaz_v_svidaniyah).

Ранее генерал Шелепанов фактически отрицал свою роль в незаконном преследовании Сергея Магнитского. «Это нормальное уголовное дело, которое расследуется у нас в России», заявлял генерал Шелепанов в интервью радиостанции «Голос Америки» неделю назад.

Однако именно генерал Шелепанов санкционировал действия следователя Сильченко по отказу Магнитскому в свиданиях с близкими, и лично отказал в разрешении предоставить такие свидания. «В удовлетворении жалобы Магнитского С.Л. с просьбой ... дать письменное разрешение на свидание … с матерью Магнитской Н.Н. отказать», было сказано в постановлении Шелепанова от 10 июля 2009 года.

.

«С ноября 2008 года я содержусь под стражей… За указанное время мне не было предоставлено ни одного свидания с кем-либо из моих родственников… Единственной причиной отказа указано, что предоставление мне свидания «следствие считает нецелесообразным», написал в жалобе на действия следствия С. Магнитский.

/rus/docs/ D346. pdf).

«15 июня 2009 г. от обвиняемого Магнитского С.Л. в Следственный комитет МВД России поступило ходатайство, датированное 3 июня 2009 г., с просьбой разрешить ему свидание с матерью… Постановление старшего следователя по особо важным делам Сильченко О.Ф. от 18 июня 2009 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого является законным и обоснованным, поскольку отвечает требованиям закона, предъявляемым к его форме и содержанию», написал в обоснование отказа генерал Шелепанов.

За год содержания в заключении Сергей Магнитский неоднократно обращался к следователю Олегу Сильченко с ходатайствами о свиданиях с мамой, женой, детьми. Во всех, за исключением одного, ходатайствах было отказано.

Права на свидания с родственниками установлены ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г.

В жалобе на действия следователя Сергей Магнитский указал:

«…Закон не предполагает, что причины отказа могут быть произвольными и немотивированными… следователь исходит из допущения о том, что принять решение о предоставлении или непредоставлении мне возможности общаться с членами моей семьи следователь может исключительно по своему произволу и усмотрению.

Такое произвольное ограничение моего конституционного права является недопустимым в правовом государстве… и является еще и унижающим человеческое достоинство обращением, поскольку оно причиняет неоправданные конституционными целями (ч.3 ст. 55 Конституции РФ) нравственные страдания мне и членам моей семьи.»

Имя Шелепанова получило скандальную известность на прошлой неделе в связи с обращением американских сенаторов в Госдепартамент США с требованием проверить легитимность его американской визы из-за его роли в деле Магнитского.