Величайшее шоу на Земле: свидетельства эволюции.
Шрифт:
Предковый скелет постепенно изменялся с течением веков.
Некоторые пары животных, например жирафы и окапи, объединяет недавний предок.
Не очень правильно описывать жирафа как растянутого вертикально окапи, поскольку оба — современные животные.
Но было бы обоснованным предположить (что, между прочим, подтверждается ископаемыми свидетельствами, но мы не говорим об ископаемых в этой главе), что их общий предок, вероятно, был больше похож на окапи, чем на жирафа.
Точно так же импалы и гну — близкие кузены друг другу,
Все четверо — более дальние родственники другим парнокопытным, таким как свиньи и бородавочники (которые являются кузенами друг друга и пекари).
Все парнокопытные — более дальние родственники лошадей и зебр (которые не имеют раздвоенных копыт и являются близкими кузенами друг друга).
Мы можем продолжать сколько угодно, заключая в скобки пары кузенов в группах, и группируя группы кузенов, и (группы (групп (групп кузенов))).
Я автоматически плавно перешел к использованию скобок, и Вы точно знаете, что они означают.
Значение скобок в нижеследующем понятно сразу, потому что Вы уже знаете все о двоюродных братьях с общей бабушкой и дедушкой и троюродных братьях с общими прабабушкой и прадедушкой, и так далее:
[(лиса волк) (леопард лев)] [(жираф окапи) (гну импалы)].
Все указывает на простое ветвящееся дерево происхождения — генеалогическое дерево.
Я подразумевал, что дерево подобий — на самом деле генеалогическое дерево, но напрашивается ли это заключение?
Есть ли какие-нибудь альтернативные интерпретации? Ну, едва ли! Иерархическая схема подобий была замечена креационистами в додарвинистские времена, и у них действительно было неэволюционное объяснение, смущающе натянутое.
Схемы подобия, на их взгляд, отражают темы в мыслях проектировщика.
У него были различные идеи, как сделать животных.
Его мысли вертелись вокруг темы млекопитающего, и, независимо, они вертелись вокруг темы насекомого.
В теме млекопитающего идеи проектировщика были аккуратно и иерархически разделены пополам в подтемы (скажем, тема парнокопытного), и под-под-темы (скажем, тема свиньи).
В этом есть весомый элемент специальных оговорок и принятия желаемого за действительное, и в настоящее время креационисты редко прибегают к этому.
Действительно, как и в случае со свидетельством от географического распределения, которое мы обсуждали в последней главе, они редко обсуждают сравнительные свидетельства вообще, предпочитая придерживаться ископаемых, о которых их (неправильно) учили думать, как о многообещающей почве.
Без заимствования
Чтобы подчеркнуть, насколько странная идея создателя, твердо придерживающегося «тем», подумайте, что любой разумный человеческий проектировщик весьма счастлив заимствовать идею одного из своих изобретений, если она принесла бы пользу другому.
Возможно, есть «тема» дизайна самолета, отдельная от «темы» дизайна поезда.
Но
Почему бы и нет, если это служит одной и той же цели в обоих? Когда легковые автомобили впервые были изобретены, название «безлошадный вагон» говорило нам, откуда появилась часть вдохновения.
Но гужевые транспортные средства не нуждаются в руле — Вы используете узды, чтобы править лошадьми — таким образом у руля должен был быть другой источник.
Я не знаю, откуда он взялся, но подозреваю, что он был заимствован из совершенно другой техники, техники судов.
Прежде чем быть замененным рулем, который был введен приблизительно в конце девятнадцатого века, первоначальное устройство руления автомобиля было рукояткой, также заимствованной у судов, но перемещенное с зада на перед транспортного средства.
Если перья — хорошая идея в «теме» птиц, настолько, что они есть у каждой отдельной птицы без исключения, летает она или нет, почему ни у одного млекопитающего их нет? Почему проектировщик не заимствовал это остроумное изобретение, перо, хотя бы для одной летучей мыши? Ответ эволюциониста ясен.
Все птицы унаследовали свои перья от их общего предка, у которого были перья.
Ни одно млекопитающее не происходит от этого предка.
Это так просто.
Дерево подобий является генеалогическим деревом.
Та же история с каждой ветвью, подветвью и под— под-ветвью дерева живого.
Теперь мы подошли к интересному моменту.
Есть много красивых примеров, в которых на первый взгляд выглядит, как если идеи могли быть «заимствованы» с одной части дерева и привиты на другую, как сорт яблок, привитый на стволе.
Дельфин, являющийся маленьким китом, поверхностно напоминает различных больших рыб.
Одну из этих рыб, дорадо (большая корифена, Coryphaena hippurus) даже иногда называют «дельфином».
Дорадо и настоящие дельфины имеют одну и ту же обтекаемую форму, подходящую для их сходного образа жизни быстрых охотников вблизи поверхности моря.
Но их техника плавания, хотя на первый взгляд похожа, не была заимствована от одного другим, как Вы можете скоро увидеть, если посмотрите на детали.
Хотя и те и другие получают скорость главным образом благодаря хвосту, дорадо, как все рыбы, двигает своим хвостом из стороны в сторону.
А настоящий дельфин выдает свою историю млекопитающего, взмахивая хвостом вверх и вниз.
Волна из-стороны-в-сторону, передающаяся вдоль предкового позвоночника рыбы, была унаследована ящерицами и змеями, которые фактически, можно сказать, «плавают» по суше.
Сравните это с галопирующей лошадью или гепардом.
Скорость создается благодаря изгибанию позвоночника, как у рыб и змей; но у млекопитающих позвоночник изгибается вверх и вниз, а не из стороны в сторону.