Великая миссия НКВД
Шрифт:
Ответ: Мне никогда Кустэкспорт подобные заявления не делал. Поправляю, Кустэкспорт мне писал, что Лурье продает бриллианты дешевле, чем Кустэкспорт, но это, по-моему, было неправильно, неверно, так как при сличении качество бриллиантов оказалось разным.
Вопрос: А вы проверяли существование личных сделок между Лурье и Френкелем с другими?
Ответ: Нет, не проверял.
Вопрос: Значит, вы слепо этому доверялись?
Ответ: Нет, давал задания проверять его агентурно, но агентура не сообщала о том, что Лурье получает от скупщиков проценты или берет от них взятки.
Вопрос: Вам было известно о случае с анкетой скупщика Герштейна, австрийского скупщика?
Ответ: Нет, об этом я не знаю.
Вопрос: А вам разве не докладывалось, что портье при заполнении анкеты Герштейна в гостинице «Националь» со слов Герштейна записал, что он приехал в СССР по делам финансового управления НКВД?
Ответ: Нет, не докладывалось.
Вопрос: Разве не по вашему поручению Буланов потом вызывал этого портье, больного, из курорта и в присутствии Лурье ругал его за такое «небрежное» заполнение анкеты?
Ответ: Нет, я таких поручений не давал.
Вопрос: Как же вы все же относились к Лурье?
Ответ: Личность Лурье всегда мне была неприятна, всегда относился к нему с подозрением, поэтому всегда давал задания наблюдать за ним за границей. Но исходил я не из личных чувств, а из целесообразности его использования.
Вопрос: И человеку, к которому вы всегда относились с подозрением, вы все же продолжали бесконтрольно доверять серьезные операции, заранее зная, что он входит в этих целях в сделки с подозрительными по шпионажу лицами?
Ответ: Что он входит в личные сделки с подозрительными по шпионажу лицами, я не знал. Подозревая его, я давал указания о наблюдении за ним.
Вопрос: Ваши заявления о том, что вы всегда подозревали Лурье, но ничего конкретного не сделали для его устранения, по крайней мере, несерьезны и наивны. Вам Лурье был известен как грязный, преступный человек. Вы знали не только о его мошеннических сделках с ценностями, но и о его шпионских связях. Однако вы не решились его разоблачить. Значит, что-то вас с ним связывало. Отвечайте прямо на вопрос: что вас связывало с Лурье? Чем он вас держал в руках?
Ответ: Фактов, говорящих о преступлении Лурье, у меня не было. Лурье в моих глазах был способным коммерсантом, как я говорил выше. О его мошеннических проделках с ценностями я не знал. О его сделках с лицами, подозрительными по шпионажу (как Френкель и др.), я тоже сказал выше. Кроме указанных фактов никакой другой связи с Лурье у меня не было, и ничем он меня в руках не держал.
Вопрос: Почему же вы его не уволили? Не выгнали?
Ответ: Не было на то достаточных фактов.
Вопрос: Вас связывали с ним личные отношения?
Ответ: Нет.
Вопрос: А жена Лурье пользовалась вами в служебных целях?
Ответ: Нет, никогда.
Вопрос: Почему же вы жене Лурье устраивали неоднократные выезды за границу?
Ответ: Специальных поездок жене Лурье я не устраивал. Она ехала, как некоторые другие жены сотрудников.
Вопрос: Откуда жена Лурье брала деньги на поездку за границу? Вы лично ей деньги отпускали?
Ответ: Жене Лурье я деньги никогда не выдавал.
Вопрос:
Ответ: Не интересовался и не спрашивал.
Вопрос: А не казалось вам странным, откуда у сотрудника НКВД такие возможности?
Ответ: К сожалению, этими «мелочами» не занимался».
Ну, о том, как Генрих Ягода не занимался «этими мелочами», мы уже рассказали выше! Итог же его деятельности был вполне закономерным:
Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР в составе:
Председательствующего — Председателя Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР армвоенюриста В. В. Ульрих.
Членов: Заместителя Председателя Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР корвоенюриста И.О. Матулевича и Члена Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР диввоенюриста Б.И.Иевлева.
При секретаре — военном юристе 1-го ранга А. А. Батнер. С участием государственного обвинителя — Прокурора Союза ССР тов. А. Я. Вышинского и членов Московской коллегии защитников тт. И.Д. Брауде и Н. В. Коммодова — в открытом судебном заседании, в городе Москве, 2–13 марта 1938 года, рассмотрела дело по обвинению:…Ягоды Генриха Григорьевича, 1891 года рождения.
Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР приговорила:
…Ягоду Генриха Григорьевича — к высшей мере уголовного наказания — расстрелу, с конфискацией всего лично [ему] принадлежащего имущества».
Часть вторая
НАКАНУНЕ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ
Террор, направляемый из-за рубежа
Вернемся, однако, к событиям 1920-х годов. Вторая половина 20-х годов ознаменовалась подготовкой органов госбезопасности к большой войне с внешними и внутренними врагами Советской власти. Страны Большой и Малой Антанты планировали начать военное вторжение на территорию Советского Союза. Партийная оппозиция во главе с Львом Троцким и другими будущими «врагами народа» провоцировала «раскол» ВКП(б). Зажиточные крестьяне отказывались сдавать излишки хлеба государству и пытались получить сверхприбыли на торговле зерном.
Сложная тогда была ситуация в стране. О рабо те чекистов в 1925–1929 годах рассказано достаточно много, поэтому, как и в прошлом разделе нашей книги, мы поговорим о малоизвестных страницах в истории ОГПУ, а также расскажем о причинах, спровоцировавших Лубянку на жесткие меры в отношении нелояльных к Советской власти граждан СССР. Отметим, что репрессии в отношении партийной оппозиции были не прихотью диктатора и самодура Иосифа Сталина, как это считают многие, а жизненной необходимостью. Звучит цинично, но если бы власти проводили более мягкую внутреннюю политику, то высока вероятность того, что в 1930-е годы Россия исчезла бы с политической карты мира как суверенное и сильное государство.