Вихри враждебные веют над нами…

Хорошун Юрий Иванович

А посему, ситуация требует нашего собственного толкования, для утверждения истины и ниспровержения толкователей истории новейших годов, которую оные писали за грязные «бабки». В свое время (их время), каждый из них в своих публикациях, восхвалял все совдеповское, социалистическое и коммунистическое, в том числе и последний ХХVII съезд КПСС, и мудрую политику партии, ленинскую гвардию и великого «гвардейца» Горбачева, опять же ниспровергая всех предшественников. В пределах своих возможностей и жалея бумагу, дадим некоторые пояснения.

Но прежде, чем говорить о Сталине, приведем цитату о его учителе – В.И.Ульянове-Ленине. Цитату приведем от идейного противника Ленина, почти его одногодка (1874-1948), русского религиозного философа-мыслителя, идейного противника марксизма и коммунизма, высланного в 1922г. за границу. Речь идет о выдающейся исторической личности – Бердяеве Николае Александровиче. В своей работе «Истоки русского коммунизма» он писал:

«Ленин был типически русский человек. В его характерном, выразительном лице было что-то русско-монгольское. В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, не любовь к прикрасам и риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. По некоторым чертам своим он напоминает тот же русский тип, который нашел себе гениальное выражение А.Толстого, хотя он не обладал сложностью внутренней жизни Толстого. Ленин сделан из одного куска, он монолитен…Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью, почти с коварством. В Ленине не было ничего от революционной богемы, которую он терпеть не мог. В 1918г. когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, знанию и к учению, к положительному строительству, а не одному разрушению, он громит революционное фразерство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил тиранически, деспотическим путем. В этом есть черты сходства с Петром…Ленин не был дурным человеком…Ленин был роковым человеком, человеком судьбы. В этом его сила».

А теперь, как характеризовала Ленина забугорная элита. Так, в 1915г. состоялся всемирный съезд социал-демократов, на котором «засветился» В.И.Ленин. Посол Англии Джордж Бьюкенен спросил у посла Франции Палеолога: что Ленин – немецкий шпион? Палеолог ответил: он честный неподкупный, он фанатик. На, что последовал ответ: «Тем хуже для нас».

Думаю, ответ достаточен всем современным педрилам и пидермотам от истории и политики. Более того, писалось все это, обиженною Лениным и советской властью, великою православною душою, а не, нынешними сексуально озабоченными, «стонущими», за бабки и конъюнктурные соображения «красно-коричневым мурлом» (позаимствовал у Е.Т.Гайдара).

Что И.В.Сталин – в истории Личность, то это – несомненно, о чем свидетельствуют его великие дела (были и нехорошие, хотя, смотря в каком ракурсе их рассматривать), вошедшие в различные источники информации, в том числе и мемуары выдающихся государственных, политических, культурологических деятелей. Сталин «планетарная личность, о которой я не берусь судить» – Г.Хазанов. Т.е. этот истинный авторитет эстрады, заслуженный человек не только в России и нации, показывавший во времена культа КПСС, открыто «накось выкуси», а не в кармане, как большинство нынешних демократов, ставших в одночасье – либералами, попутно играющими в «карманный бильярд», счел себя не вправе судить о Сталине.

Об отношении У.Черчилля было сказано, но хочется еще раз напомнить, о том, что Сталин обладал какой-то неестественной силой и противостоять ей было сложно. Пример: при появлении на совещаниях Большой Тройки Сталина, все вставали и встречали его стоя, в том числе и У.Черчилль. В своих мемуарах он писал, что никакие предварительные сговоры об игнорировании приветствия Сталина вставанием, не действовали. Как излагает В.Д. Успенский, устами своего героя: «его взгляд был пронизывающим, казалось, что Сталин мгновенно просвечивал собеседника, проникая в его сущность, понимая, кто перед ним». Д. Волкогонов приводит слова И.В. Ковалева, бывшего Наркома путей сообщения, который много раз бывал у Сталина, на докладах: «Я заметил, что своей властью, памятью, умом Сталин всех как-то подавлял, принижал…Человек, приходящий к нему, чувствовал себя еще более незначительным, чем он есть на самом деле… Помню одну фразу с того далекого совещания:«Транспорт – это вопрос жизни. Дела фронта в руках транспорта. Запомните: за неисполнение директивы ГКО – военный трибунал». Так негромко с акцентом сказал, но мурашки по спине побежали…».

Но начнем с истоков. До сих пор мало кому известно происхождение фамилии Сталина – крепкий, как сталь и т.д. Но, были люди («не то, что нынешнее племя»), которые ради идеи, отрешившись от всех благ, вошли в революцию, обрекая себя на преследования и гонения ради счастья для всех.

Одной из таких была образованная, обаятельная и умная, дочь известного фабриканта, в 17 лет вступившая в партию, Людмила Николаевна Сталь. Познакомились она с Иосифом Джугашвили в Иркутской ссылке, из которой, как она говорила, «ушла», как в последующем и Джугашвили. «Иосиф Виссарионович, доверял ей то, чего не доверял никому: первое прочтение и правку своих работ. Всю жизнь, до своей смерти в 1939 году она

являлась его путеводной звездой. Не без помощи Людмилы Николаевны Иосиф Виссарионович занимался партийной печатью, писал статьи. По сути, она являлась тайной советницей вождя по вопросам литературы, культуры, искусства». Как пишет В.Д. Успенский, сложная и противоречивая фигура Сталина, со временем, в силу различных обстоятельств, в том, числе и семейных неурядиц, начала сдавать. Развилась раздражительность и подозрительность, ему казалось, что против него ведутся козни, что не было лишено оснований. Козни и борьба со Сталиным продолжаются, и по сей день, даже с давно усопшим, что весьма пригадко.

Нынешние «борцы за истину» в борьбе со Сталиным осмелели, однако, только через десятки лет после его смерти. И ведут «битву» с давно отошедшим в мир иной с постоянно усиливающимся озлоблением. Подобно гиенам устраивающими пиры на могилах, «питаются и пожирают» трупные останки усопшего, наверно за то, что им отстегивают «зеленые». Если кому-то хочется побороться, то пусть ступают туда, где Сталин и продолжают свою борьбу, там, толи в раю, толи в аду – не нам судить. Эти зловредные в основном безродные, и «примкнувшие к ним» гробокопатели, иначе их не назовешь, пусть поднимут материалы ХХ съезда КПСС, где, правда, больше негатива, отмечены и колоссальные заслуги Сталина. Вместе с тем деятельность И.В. Сталина на съезде была изложена без глубокого анализа, так как доклад был построен на одном принципе – осуждении культа личности. В той ситуации, как сейчас принято оценивать, сыграл «человеческий фактор», да и цель, поставленная Хрущевым, была именно такая – осудить культ личности и именно, Сталина. Но в дальнейшем сложилась ситуация, как в песне, исполненной в 60-е годы в передаче радиостанции «голос Америки из Вашингтона», исполненной под Хрущева: «И все же он хороший, хотя и был плохой…».

С началом перестройки было напечатано тысячи исследований, статей, очерков публицистов, писателей, журналистов, ученых разного разлива. Историки начали рассуждать о природе сталинизма, наперегонки стали разоблачать сталинский режим, преподнося Сталина, как злодея, бездушного деспота, обделенного интеллектом. Нетрудно разобраться, как и откуда у этих борзописцев, восхвалявших взахлеб Коммунистическую партию, Советы и общество, строящее коммунизм, ее вождей, вдруг пробудилось «сознание», и они поняли, что прожитая ими жизнь, то героическое прошлое советского народа, партии – это ничто по сравнению с «общечеловеческими ценностями» –забугорными. (То были «цветочки», в сравнении с сегодняшними перезревшими «ягодками»).

Насчет ценностей – все правильно, но только речь идет о материальных, исполненных в «зелени», на что клюнули многие «антеллигенты», наплевав на общечеловеческие ценности, и прочие демпремудрости. Не устояли перед силой таких ценностей и представители новой «демократии», сподвижники Ельцина как – Собчак, вступивший в КПСС в 1989г., принося, как и все коммунисты, клятву верности КПСС и Станкевич, в последствии принужденные искать защиты награбленных «демократических ценностей» за бугром и многие другие. За постижение «демократии», выраженное в трепетном отношении даже к мизерным «ценностям» (у первого – несколько сотен дол. США, у другого уже ставка – 10 тыс. дол. США), перекрасившийся «коммунист» Ельцин, хотел упрятать обоих в «места не столь отдаленные». Но, к его огорчению, и нашему сожалению, не успел – те во время «чухнули» с набиравшего все более крен «демократии», корабля.

И вот, намедни, Людмила Нарусова – вдова Собчака открыла тайну. Чухнул то он с помощью Владимира Владимировича, уже работавшего в Администрации в Питере. Но его (Собчака), по возвращении в Россию, со ссылкой на Шевченко (бывший министр здравоохранения, «у которого патриарх в этом году за опыленные ковры 20 млн. рублей отсудил» – сребролюбец, однако) отправили в мир иной. Кто не скажу, сказала Нарусова, но документы хранятся в надежном месте, до поры, до времени.

Справка: КПСС, считалась партией рабочих и крестьян. Служащему и интеллигенции туда было сложно попасть, так как была установлена негласная квота на прием. Так вот, следовало бы спросить у ненавистников КПСС, разных там Жириков, а проще «жоржиков»: сколько порогов они отбили, сколько дверей отстучали, сколько заявлений написали с клятвами и просьбами, об их приеме в партию? Примеров не нужно, он у нас изложен чуть ранее: только в зрелом возрасте, уже на излете, Собчак был принят в КПСС. И еще справочка: не все руководители высокого ранга были членами КПСС. Так, А.П. Александров – Президент Академии Наук СССР был принят в члены КПСС на 60 году жизни, будучи академиком, директором института ядерных исследований с 1953г. и дважды Героем Социалистического Труда – третью получил уже, будучи в КПСС. С.П. Королев – в 27 лет генерал-лейтенант, руководитель космических программ не был ни коммунистом, не состоял и в комсомоле. В партию вступил только в 1953 году. Не были членами КПСС и многие военные начальники. Они вступали в партию, как и многие рядовые, перед тем как принять бой: «Если погибну – прошу считать меня коммунистом».