Вихри враждебные веют над нами…

Хорошун Юрий Иванович

Хочется привести, некоторые мнения исторических личностей в части самодержавия, как об отжившей форме управления государством, высказанных задолго до 1917 года. Достаточно отметить, что еще в 1215г. Английский король Иоанн Безземельный утвердил «Хартию вольностей». Одна из ее статей гласила «Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения…как по законному, или приговору, или закону страны». Т.е. еще 800 лет назад в Англии были провозглашены принципы, которые только озвучиваются нашими «демократами». Также в Великобритании в 1689г. был принят «Билль о правах» «Резко ограничив власть короля и гарантировав права и свободы парламента, заложив основы английской конституционной монархии». В США, также был принят

«Билль о правах» (1789г.) – «первые 10 поправок к конституции, который провозглашал, свободу слова, печати, собраний…». А «демшиза», не исключая Думу, в настоящее время стараются увековечить память «столпа самодержавия» Столыпина, который 8 июля 1907г., став Премьер-министром России, 9 июля разогнал Думу, естественно, указом императора, закрыл многие издания и т.д.

То же самое произошло и в 1991г. Силы революции – «боевой авангард» – исторически тот же, только «действующие лица и исполнители другие»: Ельцин, Гайдар, Чубайс, Бурбулис, Шохин, Шахрай, Немцов, Козырев, «примкнувший» Горбачев со товарищи и т.д. Нынешние события вполне подтверждают высказывание отца Снычева, о том, что в последние 100 лет все события происходит с удивительной последовательностью. Правильно, пусть ставят памятник, но и пусть поставят свечи 26 тысячам крестьянам, которые были повешены на «столыпинских галстуках». Я начинаю, чуть ли не пророчествовать – такие деяния призраков Троцкого (троцкизма), не есть ли предтеча Горьковскому «Буревестнику»?

Отступление 5. О Сахарове А.Д., его уходе из науки в политику, причинах, следствиях

Я хорошо запомнил выступление Андрея Дмитриевича Сахарова на одном из съездов Верховного Совета СССР, где он говорил о том, что в Афганистане используются заградительные отряды, которые стреляют в спину своих же солдат. Естественно, самому ему такое в голову прийти не могло. Как и то, что на первом съезде Верховного Совета он, в конце своей речи категорически (истерически) заявил: «Присутствие в Пекине посла СССР сейчас может рассматриваться как неявная поддержка действий правительства Китая правительством и народом СССР. В этих условиях необходим отзыв посла СССР из Китая! Я требую отзыва посла СССР из Китая!» – конец выступления.

Как может человек, с якобы чистыми помыслами, с трибуны высшего органа власти государства требовать, подчеркнем требовать, конфликта с великой страной – с Китаем? В какой демократической стране такое было бы возможно, да еще без последствий? Я все хорошо помню, и, познав сегодняшние реалии, не совсем уверен, а – не происходили ли все эти метаморфозы с Андреем Дмитриевичам, под воздействием спецсредств? К тому же, как понять его скоропалительную, внезапную, для общества, смерть?

К вопросу о диссидентских делах. Раз речь шла об уважаемом, великом ученом физике-ядерщике Андрее Дмитриевиче Сахарове, то позволю себе высказать свое мнение о «прозрении» Андрея Дмитриевича, основанное на его собственных материалах.

Дело в том, что с некоторых пор один из создателей отечественной водородной бомбы Сахаров, перешел в позицию Альберта Эйнштейна. Который обратился, к президенту США с письмом, сначала, за создание ядерного оружия, способного уничтожить весь мир, а стал затем его противником. Но, страшнее атомной, в тысячи раз ее превосходящая, «на подходе» была водородная бомба.

Роберт Оппенгеймер, создатель первой в мире атомной бомбы, осознав последствия его детища для мира, стал ярым противником такого оружия. И он, будучи Председателем генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США (до 1952г.), одновременно, директором Института фундаментальных исследований в Принстоне (до 1966г.) противодействовал созданию водородной бомбы в США. За что в 1953г. был отстранен от проекта создания водородной бомбы.

А в этот год Андрей Дмитриевич был избран академиком АН

СССР, и была впервые испытана водородная бомба. Ему было всего 32 года от рождения – возраст надежд и свершений. В этот год Оппенгеймеру было уже 49 – тоже не далеко ушел, по возрасту. А по поступкам и человеколюбию? Тем более что Оппенгеймер был «приписан» к коммунистам и информации о водородной и атомной бомбах в СССР уходила от его источников. Ведущие физики мира также были против создания водородной бомбы. А вот Сахаров, торпедируя устремления ученых-кумиров и общечеловеческие желания, ее создал. Но почему-то именно с 1957г. стал выступать против испытаний ядерного оружия, и именно в СССР.

В 1958г. СССР в одностороннем порядке прекратил испытания ядерного оружия, ожидая такого шага от Запада. Однако Запад не прекратил, а прекратил Сахаров бороться с ядерной угрозой. Вследствие отказа со стороны США от испытаний, СССР их возобновил. Возобновил испытания борьбой с СССР и Сахаров.

Андрей Дмитриевич пишет, что под влиянием: «А. Швейцера – Нобелевский лауреат 1952г. и Л. Полинга – лауреат двух Нобелевских премий (1954,1962), и Международной Ленинской премии, (1970г.) и некоторых других я ощутил себя ответственным за проблему радиоактивного заражения при ядерных испытаниях». Однако по прошествии ряда лет и его подкосила память. Он позабыл, когда в свое время обратился с письмом к Сталину о выделении ему 13000 чел. спецконтингента, в чем ему отказал Л.П.Берия. Возникает вопрос: почему надо было бороться против испытаний со своей страной, а не с Америкой. А ведь должен был как человек и гражданин быть хотя бы солидарным со своими друзьями-коллегами учеными с мировым именем. Ведь, именно Америка первой изобрела и сбросила атомные бомбы сначала на Хиросиму, а затем, для чего? – на Нагасаки. Именно Америка, когда у СССР не было атомной бомбы, планировала и отрабатывала на учениях атомную бомбардировку советских городов.

А под «некоторыми» я воспринимаю, прежде всего, Николая Николаевича Семенова – одного из основоположников химической физики, в 36 лет ставший академиком АН СССР, и который создал общую теорию цепных реакций, за что через 30 лет! получил Нобелевскую премию. Он и был инициатор ядерного проекта, (но не ему лавры, а история и лавры – Сахарову). Еще «в 1939 году он рассмотрел возможности ядерной реакции, написал докладную наркому, но ее не затребовали». Его заслуги в создании ядерного оружия, как и других, почему-то никто не пиарит, но и забыли.

«Крутой излом» произошел в 1962 году. Накануне очередного взрыва Сахаров, «понимая преступный характер этого плана,…позвонил министру с угрозой отставки…Я сумел дозвониться в Ашхабад, где Хрущев в тот день находился, и умолял его вмешаться…но…, самолет-носитель уже нес свою ношу к намеченной точке взрыва. Чувство бессилия и ужаса, (когда запрашивал, для своих испытаний 13000 зеков ужас его не охватывал, и когда предлагал одной водородной бомбой накрыть все НАТО) охватившее меня в тот день, запомнилось на всю жизнь, и многое во мне изменило на пути к моему сегодняшнему мировосприятию». Таким образом, перевоплощение Сахарова произошло и покатилось далее из-за банальной обиды – его ослушались. И, «пошла, писать губерния».

Сахаров пишет. «В 1966г. я принял участие в коллективном письме ХХIII съезду КПСС о культе Сталина». (Осмелел он только через 10 лет после доклада Хрущева на ХХ съезде партии о культе личности Сталина). Далее А.Д. Сахаров сообщает, что в 1967г. на совместную статью «О роли интеллигенции и опасности термоядерной войны» ЦК КПСС разрешения не дал.

Следует знать и не только Сахарову, что подобные решения принимает не ЦК КПСС, а идеологический отдел, руководителем которого был главный пособник «перестройщика» А. Яковлев, получивший заслуженно орден Октябрьской революции «за идеологическое обеспечение ввода советских войск в Чехословакию».