Вихри враждебные веют над нами…
Шрифт:
Да, все это понятно – «бабло» – «зеленые». А ведь в Сталинские времена и без «бабла» было великое славословие, не только от интеллигентской среды, но и от народов союзных республик, и не только Сталина, но и других «вождей». Рой Медведев привел в своей книге послание белорусского народа. В стихотворной форме оно изложено так: «Зазвучало у нас Кагановича слово, /Он в Гомеле партию нашу растил, /Рабочие Витебска помнят Ежова,/ Отдавшего много для партии сил.»/. Что заставляло, литераторов и поэтов сочинять подобные послания, прославлять и таких «вождей»? Солженицын приводит прославление в стихах Ягоды.
И все-таки, считаю, правда, у этого действительно выдающегося историка, как и у других, должна присутствовать постоянно, а не выборочно, не взирая на цветовой спектр «бабла». В названной книге Рой Медведев описывает ситуацию в Карибском бассейне, где он Хрущева Н.С. низводит в рамки
Все станет ясным, если поймем, что шла игра, состязание, а то и борьба между историками, политиками и другими шарлатанами за «бабло», кто больше обгадит страну, СССР – тому больше. (Вопиющий пример – Катынь и многое другое).
Это отступление также по теме, так как в той истории, названной «Карибским кризисом», проявилась гениальность мышления и предвидение Сталина. Он в довоенное время «увел» объекты (основной промышленный потенциал страны) за Урал, куда, сначала немцы, а в последующем, ракеты США не смогли достать. Достоверно известно, что Хрущев вынудил США убрать ракеты из Италии и Турции и только тогда вывел свои ракеты с Кубы. (А Медведев-Путин, на действия США только пальчиком помахали, и развертывание ПРО в Европе – «проглотили»). В личной переписке, вне дипломатических каналов, Хрущева с Кеннеди, каждый из них, уважая друг друга, находил, в итоге правильное решение. И, всем охлоблудам, не ужели не понятно, что именно за сближение с СССР был убит умный, самый молодой Президент США, который пошел, во имя мира, на полное взаимоприемлемое для всего мира сотрудничество с СССР. После сделанных им шагов, он был убит. Трагически «погибли» его братья и еще многие его сподвижники сближения с СССР. Как свидетельствует очевидец убийства Роберта Кеннеди: «Если бы были живы братья Кеннеди, то не было бы Никарагуа, Сальвадора». От нашего времени добавим: не было бы Югославии, Ирака, Ливии, Египта, Сирии и т.д.
Приведем еще один характерный в издательском плане пример. Где-то в 1953г. в журнале «Новый мир» был напечатан роман Василия Гроcсмана «За правое дело». Писателя раскритиковали критики и его же соратники во многих газетах. Но как только А.А.Фадеев на съезде писателей выступил в защиту романа, те же критики и прочие расценили произведение «как значительный вклад в литературу». Роман был продолжен новым произведением Гроссмана «Жизнь и судьба». Но не стало Фадеева и, ни в «Новом Мире», ни в журнале «Знамя» продолжение романа напечатано не было. Обиды, так называемая творческая «антиллегенция» не прощает, а сводит счеты, иногда даже сводя «обидчиков» в мир иной. Хотя по поводу романа мнения неоднозначные. С писателем Иосифом Соломоновичем Гроссманом (отец – инженер химик, закончил Бернский университет, мать – преподаватель французского языка, образование получила во Франции, сам писатель собкор «Красной звезды». Имел шесть боевых наград и орден «Трудового Красного знамени») произошла метаморфоза. Вернее не метаморфоза, а, как ныне трактуется – мучительное в течение многих десятилетий осмысление эпохи Сталина, который отклонился от курса, утвержденного самим Лениным. (Все они, почему-то переосмысливали, переосмыслил и свое отношение к войне Б.Окуджава, но только после того, когда врачи установили страшный диагноз и потребовалось лечение за границей и большое количество зелени. Но, ему действительно, нужна была операция, а остальным?).
У меня возникло некоторое сомнение в части цензуры в определенные периоды сталинских времен: ее, по-моему, или не было, или она была ограничена. На такой вывод подталкивает следующее. Возможно ли такое, когда многие литературно-художественные произведения в СССР были запрещены и были подвергнуты жесточайшей критике, однако, после того как были опубликованы и изданы в своей стране? А ведь тиражирование в те времена шло сто тысячными, а то и миллионными тиражами.
В 1967г. итальянский издатель Мондадори выпустил книгу Е.С. Гинзбург «Крутой маршрут», одновременно на итальянском на русском языках., «почему-то?». На издание книги за рубежом, она отреагировала так: «Книга издана за границей без моего ведома и согласия». Но ведь и без «согласия» Б.Пастернака в 1957г., а не «как-то», издан его роман «Доктор Живаго», и почему-то тоже за рубежом и, «почему-то, в Италии. А в 1967г. была издана, также «за рубежом», статья Сахарова «О роли интеллигенции и опасности термоядерной войны», на издание которой «ЦК КПСС разрешения не дал». Однако и она была издана в тех же издательствах, где был издан «Крутой маршрут». Выше сказанное не требуется специальных комментариев,
Хочу добавить, что Елена Семеновна 18 лет провела в лагерях, «за отсутствием состава преступления» была восстановлена в партии. В предисловии к книге написала: «Как хорошо, что я ошибалась в нашей партии. В нашей стране снова царит великая ленинская правда. Уже сегодня можно рассказать людям, что было, чего больше никогда не будет». Остается ею восхищаться – и ее Верою в Правду, Истину!
Конечно, был ряд писателей и поэтов (разных мастей), которые рвались за бугор в результате их обид на незаслуженные оскорбления, упреки и гонения со стороны своих же коллег. За примерами ходить далеко не надо. (Конфликты в театре на Таганке, в Большом театре, еще ранее с театром Т.Дорониной, в «делении» дач в Переделкино и т.д.). В свое время, вполне справедливо было отмечено, что «утратилась грань между творцами и чиновниками от искусства, возобладали последние». В погоне за спокойствием и благополучием чиновники без труда оттесняют на задний план житейски беззащитных творцов. Или подвергают их гонению, стараясь, избавится от них. Такими методами пополнялись ряды «борцов» за демократию и свободу.
В этой связи напрашивается пословица: «Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты». Вернее, кто вы и откуда появились так называемые– «агенты влияния»? Попробуем дать ответ. Кроме Е.С.Гинзбург и рядом с ней, политической неординарностью «страдали» и задавали тон развалу страны разные «идеологические диверсанты», в числе которых А.Яковлев и Д.Волкогонов, занимавшиеся в СССР пропагандой марксизма-ленинизма и идеологическим обустройством общества. Первый был инструктором ЦК КПСС во времена Сталина-Маленкова. Затем добился должности заведующего «разоблачительного» идеологического отдела при Хрущеве и Брежневе. Согласно его современным свидетельствам, он же сам был его хозяином (Суслов, может, и не был, в реальной власти), а при Горбачеве стал – членом Политбюро. Обучение его в Колумбийском университете не пропало даром, которое он в последствии отработал. Второй, главный идеолог Советской Армии – генерал-полковник. И таких деятелей, как они, в ЦК пробралось не так уж мало. «Горбачев хвастался, что он трижды поменял состав ЦК».
Метаморфозы с политической ориентацией, произошли потому, что на следующем съезде партии, таким «оборотням с партбилетами», ничего не светило. Горбачев и его команда с партии все сняли, что можно. Предав партию, многие из них стали членами Президентского (Горбачевского) Совета. Когда заколебалась и эта власть, в большинстве своем, кинулись в бизнес – делать деньги. Так, Яковлев, всемогущий партбосс стал членом международной биржи вторичных ресурсов, т.е. по-простому ему, как отработанному материалу доверили работу с отходами. Ну, туда ему и дорога – в отходы истории. Волкогонов также от него недалеко «ушел».
Горбачев же – как и прежде умело «крышевался». К примеру, будучи первым секретарем Ставропольского крайкома партии, делал «протекцию» одной личности – «прорабу перестройки» на плодородных нивах – Корнилу, который руководил ассоциацией фермеров в одной из областей Узбекистана. И который, был «хозяином» большого количества бригад корейцев, выращивающих сельхозпродукцию и в Ставропольском крае. Узнайте у Горбачева, за какие «шиши» (других за такие дела судили), выделялись «варягу» сотни гектаров поливных земель? – Догадайтесь сами. (Информация из первых рук: в Узбекистане за 1 га. Корнил, как и все, «отстегивал» не менее 1 тыс. руб.). Не забудьте и про чек на 100 тыс. долл. США «подаренный» Горби Южнокорейским президентом и других «вливаниях» в его христопродавскую душу.
Следует отметить, что очень «правдивые» произведения писались в «достойные» этим писаниям времена. И в основном, когда им дозволяли. Ранее всем таким писантам, опорой и основой для изложения их произведений служили труды Маркса, Энгельса, Ленина, решения и постановления съездов, пленумов и т.д. Ау, куда же вы подевались правдолюбцы и борцы за истину, защитники социализма, идей марксизма-ленинизма? В их высокооплачиваемых головах опять «разруха». Если с 1985 по 1991 годы (очередная волна, ублажая Горбачева) они, защищали ленинизм, социализм и коммунизм, отгораживаясь от сталинизма, то в последующие годы они, как оглоеды набросились на марксизм-ленинизм, Ленина и коммунизм. В этом случае не грех бы им вспомнить не только свою партийность, но и то: кем были их отцы, деды, и за какие идеи они боролись. Опять, толи параллели толи аналогии: внуки, правнуки – против отцов, дедов, и их идей. А может их пращуры сидели в других «окопах»?