Вихри враждебные веют над нами…
Шрифт:
Напрашивается вывод, что вооруженный переворот в октябре 1917-го был подготовлен, где-то там, теми кругами, у которых очень длинные руки и очень большие возможности (деньги).
Роберт Слассер историк, профессор Мичиганского университета, написавший книгу «Сталин в 1917 году. Человек, оставшийся вне революции» пишет: Временное правительство 6 июля 1917г. издало приказ об аресте Ленина, Зиновьева и Каменева. «В начале июля, группа юристов, работавшая по заданию Временного правительства, обнаружила некоторые факты, о тайных контактах Ленина с немцами. Информация, которой располагало правительство, была не полной и не точной, но ее хватило для фабрикования дела об измене Ленина и большевистской партии».
А события развивались так. Бывшего члена большевистской партии Г.Алексинского уговорили выступить в роли главного обвинителя
На вопрос Сталина, могут ли Советы гарантировать безопасность Ленина, если он явится в суд, по поводу клеветы был получен отрицательный ответ. Даже Троцкий утверждал, что Сталин категоричнее всех выступал против добровольной сдачи под арест и явки в суд В.И. Ленина. До этого момента Лениным был подготовлен проект письма, о готовности подчиниться требованию Временного правительства. Тем самым, он выразил уверенность в возможности доказать ложность обвинений в его связях с Германией. Но возник вопрос безопасности Ленина. Генерал П.А. Половцев, командовавший в июльские дни Петроградским военным округом писал: «Офицер, отправляющийся в Териоки, с надежной поймать Ленина – вспоминал он – меня спрашивает, желаю я получить этого господина в цельном виде или разобранном….Отвечаю с улыбкой, что арестованные очень часто делают попытки к побегу».
Сколько копий было сломлено, сколько было злобствующих выпадов, высказываний, разоблачений, сделанных политиками, литераторами, журналистами любого пошиба об отношениях Ленина с немцами. Эти «тупоголовые», вполне заслуженно достойны самой постыдной хулы. Они прекрасно знали, что это все ложь и клевета, но всячески старались оболгать Ленина, объявив его, немецким шпионом. Только в христопредательских умах могла родиться такая мерзость. А сейчас выльем «ушат холодной воды» на их «свежие» головы. Пусть почитают работу Ленина, его статью: «Где власть и где контрреволюция?», которая была написана 5 июля и напечатана 19 июля 1917г. в газете «Листок правды» (ПСС, т. 32, стр. 410-417).
Передадим часть текста письма Ленина, где доказана абсурдность обвинений: «Вышеназванный Алексинский настолько прославил себя, что в Париже журналисты разнообразнейших партий, объявили его клеветником… Вздорность клеветы бьет в глаза. Какой-то прапорщик…Ермоленко был переброшен? 25 апреля к нам в тыл на фронт 6 армии для агитации в пользу скорейшего заключения сепаратного мира с Германией. Прапорщик сообщил, что такую работу ведет председатель Украинской секции «Союз освобождения Украины» Скоропись-Полтуховский и Ленин. Как официально заявлено всей партией большевиков, Ленин: «сепаратный мир с Германией самым решительным образом отвергал!». Цитируем далее: «Военной цензурой установлен непрерывный! обмен телеграммами политического и денежного характера между германскими агентами и политическими лидерами!» Деньги якобы доставляли Ганецкий и Козловский, но кому конкретно не указывают. И тут Ленин ставит вопрос: почему Ганецкого свободно впустили в Россию и выпустили, почему Ганецкого и Козловского не арестовали, когда стало известно об их «преступлениях» Генштабу. Неужели Генштаб, имея такие сведения, доверил бы их некому Алексенскому. Далее: доклад о «документах» обвиняющих Ленина «был послан Керенскому еще 16 мая. (Керенский член и Временного правительства и Совета, т.е. обеих ветвей власти…) Обе власти бездействуют», а Генштаб в порыве, каком не выяснено, «действует», передав свои официальные документы Алексинскому для публикации ее в «желтой прессе»! Даже ЦИК (Чхеидзе) и Временное правительство (Церетели) заявили, что «не будут дальше равнодушно смотреть на распространение клеветы людьми, боящихся суда и расследования со стороны ЦИК».
Вот так, Генеральный штаб Русской Армии (начальник Алексеев – ныне преподносимый историками как клятвопреступник, изменник царю и Отечеству, лично арестовавший царя) вместо организации и ведения боевых действий, против врага, открыл «боевые действия» против одному ему известного противника – Ленина. По-видимому, он уже тогда чувствовал временность Временного правительства. Эти провокационные действия Генштаба полностью подтверждают
Да, цель у них (Белых), очевидно, была одна, не брезгуя ничем – узурпировать власть, установив военную диктатуру. Также подтверждается версия и о том, что германский шпион не кто иной, как обожаемый нашими нынешними либералами и т.д. Лавр Григорьевич Корнилов.
Считаю целесообразным поручить изучить компетентным органам: какую конкретно цель преследуют лжеисторики, «писатели», политики и прочие « мудрецы», «сеятели» клеветы и лжи – на давно усопших. Смелые и не бояться они ответственности за ложь и клевету потому, что некому спросить. Что сами стали такими?
В вышеизложенном полностью развинчена ложь в шпионаже Ленина в пользу Германии. Почему они с постоянным упорством стараются неправдой вбить в мозг человека неправду. Они замалчивают факт тог, с 1908 начальником Генштаба, а затем с 1909 по 1915г. военным министром был В.А.Сухомлинов, который был обвинен в шпионаже в пользу Германии и в 1916г. арестован. Этого мало? И зачем Германскому Генштабу тратить деньги на большевиков, когда сам военный министр в их руках. Далее, давайте вспомним про «немецкую партию», при дворе. (Неужели немецкая тетка кайзера не старалась подсобить, своему племяшу). Вспомним генерала Корнилова, весь высший царский генералитет, предавший царя и мечтавший на немецких штыках войти в Петроград, вспомним отношение к флоту его куратора Великого князя. Вспомним Думу, собравшую «цвет нации» - выдвинувшей ультиматум об отречение царя и еще многое другое. И вот в такой ситуации Ленина «демшиза» обвиняет в шпионаже против России в пользу Германии. (Бред). Это только, «наши» долбанные могут так рассуждать. А здравомыслящий, задастся, хотя бы, таким вопросом: Как можно шпионить против какого-то государства, находясь за границей этого государства, находясь, практически, в государстве-шпионе?
Роберт Слассер отмечал: «ни Троцкий, ни Свердлов (их Союз представлял мощную силу – он объединял самого блестящего и умелого оратора партии с самым способным ее организатором) не были высокого мнения о Сталине и даже «забыли» пригласить его на заседание ЦК, состоявшееся 24 октября». Сталин считал, что восстание, намеченное на 25 октября, осуществят сами массы. Ему стало известно о создании Военно-революционного комитета (ВРК), где-то к полудню 24 октября. Но он в серьез его не воспринял, так как ВРК провозгласил «оборонный» характер своей деятельности. Однако в тесном взаимодействии с ЦК и ВО (военной организацией) ВРК взял на себя руководством восстанием и блестяще его осуществил. (В.И. Ленин был вне Петрограда (?). Прибыл в Петроград, вроде, 24 октября ночью, как утверждает историк).
История ВРК такова. 9 октября Троцкий на заседании обновленного Петроградского Совета (руководят Чхеидзе и Троцкий), образованного еще 27 февраля меньшевиками и эсерами, состоящего из 39 членов, из которых только 6 – большевики, предложил принять резолюцию о создании «революционного комитета обороны». Резолюция была принята – так был создан внепартийный орган – ВРК. 20 октября на заседании ЦК была определена роль ВРК как истинного центра, где концентрировалась деятельность по подготовке восстания. Следует уяснить, что зародился комитет в недрах Петросовета, а не ЦК партии.
Ускорили развитие революционных событий «обращения граждан». В письмах, приходивших в ЦК с тревогой отмечалось: «усталость, отчаяние масс и намечающийся в этих условиях уклон к анархизму, проявляющийся в дикой злобе, которая в каждую минуту может вызвать неслыханные дикие выступления» Руководитель Саратовской организации сообщал, что большевикам с трудом приходится удерживать от выступления солдат. «Если мы хотим, чтобы поднялось стихийное движение обреченное, может быть, на неудачу, мы должны стать в главе его…Эту опасность остро ощущал Ленин…». Таково видение ситуации Робертом Слассером. Далее он пишет: «Повторяю, нельзя понять вне анализа общенационального кризиса ни политики большевиков, ни общенародного характера Октябрьской революции, в считанные недели, месяцы одержавшей победу в гигантской 150-миллионной стране».