Вихри враждебные веют над нами…

Хорошун Юрий Иванович

Но тон задан, и вот уже новый министр МЧС вступил в борьбу с пожаром, да не обычным, а финансовым пожаром. Ему резонно на ТВ Россия 24 возразил журналист – кругом пробки на дорогах Подмосковья – ситуация «Ч» (7 декабря). Но мудрый министр, вывернулся, и сообщил, что не спасение финансов он имел в виду, а «защиту прав человека». Министр предложил – ввести обязательное страхование жилищного фонда. У них, наверно, наивное представление обо всем и во всем: ввел страхование – и пожары, и ЧС закончатся. А ситуация такова – Россия, да и Беларусь уже не «во мгле», а в огне – финансовом огне. Поэтому руководство России (не думаю, что бы министр сам до такого додумался) придумало начать решение финансовых проблем через МЧС, так как другие саботируют. Уже давно Путин В.В. сказал, а А.Аганбегян еще ранее, что для поднятия экономики страны нужно создавать «длинные деньги». Одна такая деньга – это и есть страховой фонд.

Следуя таким тенденциям, скоро из Сколково раздастся подобный призыв. Но, вот что логично, все такие призывы к созданию «длинных денег», преследуют одну цель – создание «длинных рублей».

Так почему же все беды СССР, сваливаются только на первых лиц государства? Ко всему вышесказанному, позволю повториться, что у Сталина до окончательного разрыва с различными оппозиционными блоками, власть была политическая и то, не у него, а у Политбюро. И, как только Троцкого «ушли» за границу, готовить очередной переворот и троцкизм перестал «существовать как политическое течение в ВКП(б)», место самого влиятельного лица в государстве вместо Л.Я.Бронштейна занял В.М.Скрябин он же В.М.Молотов, который с 1930 по 1941гг. возглавлял Совет Народных Комиссаров – был главой исполнительной власти, как и в свое время В.И.Ленин. Прочему-то истинная, правдивая деятельность влиятельных лиц страны Советов – фальсифицируется, находится за «семью печатями» и никто их, по разным причинам срывать, в отличие от библейского Откровения, не хочет. И торжествует вселенская ложь, как и ее творцы.

В дополнение к сказанному, хочется поведать о давних, но не забытых мною событиях. О них часто вспоминают, пишут, озвучивают, показывают по ТВ, Но уже в извращенном виде. Это события, окрещенные как: «Бульдозерная выставка», которую по указанию Н.С.Хрущева разогнали – Выставка московских художников, состоявшаяся в Москве 1 декабря 1962г. и последовавшая встреча Н.С. Хрущева с деятелями литературы и искусства. Всячески «понося» (от слова – понос) Хрущева за разгон выставки и обвиняя его в неграмотности, они истинно доказали, что они действительно «ху из ху». Увидев экспонаты выставки, Хрущев, обращаясь к ее устроителям, спросил: «не педерасты ли вы», проявив свою не неграмотность (как утверждает «демшиза»), а прозорливость и мудрость, разглядев в те времена присутствующую творческой элите всяческую «нетрадиционность» во всяческой «ориентации». После чего 24 и 26 декабря состоялось заседание Идеологической комиссии ЦК КПСС. На заседание были приглашены молодые писатели, художники, композиторы, работники кино, театров Москвы и др., всего 140 человек. Но в нашем вопросе более всего интересует позиция («оппозиция») приглашенных.

В докладной записке на имя Н.С.Хрущева указано: «Благоприятное впечатление произвели выступления художников И. Глазунова, поэтов Е.Исаева и В.Котова, литературных критиков Д.Старикова и Ю.Суровцева, писателя В.Чивилихина, композитора Р.Щедрина и А.Хачатуряна, остро критиковавших ошибочные тенденции в искусстве». В отличие от речи на встрече в Доме приемов 17 декабря на этот раз было гораздо правильнее и осмысленнее выступление Е.Евтушенко. О своем одобрении мероприятий партии в области литературы и искусства говорили также писатель В.П.Аксенов, Р.Козакова, поэт Р.Рождественский…Многие писатели и художники выступили с самокритикой». Б. Окуджава выступил с критикой против известных литераторов, которые «без конца» склоняли имена молодых поэтов Евтушенко, Вознесенского, Рождественского».

В искренность тех выступлений нельзя не поверить. Достаточно привести слова В.П.Аксенова: «Наше единство в нашей марксистской философии, в нашем историческом оптимизме, в нашей верности идеям ХХ и ХХII съездам. Напрасны попытки некоторых недобросовестных критиков представить нас как нигилистов и стиляг». Приведем и письмо Э.И. Неизвестного (скульптор, эмигрировавший из СССР в 1976г.) Н.С. Хрущеву: «Дорогой Никита Сергеевич, я благодарен Вам за отеческую критику. Она помогла мне. Да, действительно пора кончать с чисто формальными поисками и перейти к работе над содержательными монументальными произведениями, стараясь их делать так, что бы они были понятны и любимы народом. Сегодня товарищ Лебедев передал мне Ваши добрые слова. Никита Сергеевич, я боюсь показаться нескромным перед Вашей человечностью, и мне много хочется писать Вам самых теплых и нежных слов. Но что мои слова; дело – в делах. Никита Сергеевич, клянусь Вам и в Вашем лице партии, что буду трудиться, не покладая рук, что бы внести свой посильный вклад в общее дело на благо народа. С глубоким уважением Э.Неизвестный. 21.12.1962 г». Это письмо не юного пионера, а зрелого 37 летнего мужика, в искренности которого нет сомнения.

Это ответ всем бумагомарателям, которые чернили и продолжают порочить руководителей бывшей Великой страны.

А вообще-то хороша выставка или была плоха, то о вкусах, как говориться не спорят, но великий сюрреалист П.Пикассо написал за свою жизнь порядка 45 тысяч картин. Прикинь, более чем 2 шедевра за каждый день жизни. (Какие «бабки»). А какой-то русский Иван, т.е. Иванов Александр Андреевич, писал картину «Явление Христа народу» целых 20 лет из 52 лет своей прожитой жизни. По этому поводу посоветовал бы прочитать рассказ Марка Твена, название подзабыл, но он о бедных художниках, которые с помощью пиара, как сейчас говорят, прославили одного из своих собратьев, сообщив в прессе, что великий талант находится при смерти. И «знатоки искусства» срочно отреагировали, да так, что бедному «больному художнику» пришлось писать не картины, а делать наброски и эскизы в день десятки штук. Почти аналогичный ответ был получен от самого Пикассо, мол, народу нравится, я и пишу.

Можно привести еще пример о ценителях искусства. Так, процитируем великого Станиславского, специально для любителей и ценителей настоящего искусства. В 1908г.(1909) он случайно попал на выступление Айсидоры Дункан: «Первое появление Дункан на сцене не произвело большого впечатления… По окончании первого номера программы раздались жидкие аплодисменты и свист….. Я не мог дальше оставаться безразличным к протестам широкой публики и начал демонстративно аплодировать… Свист прекратился и, увидев, что аплодировать разрешено, публика разразилась рукоплесканиями, потом начались вызовы, спектакль закончился овацией».

Мною придумана загадка. Отгадайте, кто и что это за явление такое: когда они вместе, то – враги народа, банда, а раздельно – великие личности и государственные деятели, национальные герои? Ответ – члены Политбюро: Горбачев, Ельцин, Шеварнадзе, Алиев, Назарбаев, Каримов, Ниязов и др. Вот такая метаморфоза случилась с бывшими членами и кандидатами в члены Политбюро.

Отгадав загадку, хочется получить ответ на следующую, которую с тупым постоянством периодически повторяет «демократическое» сообщество: «господа-товарищи, где вы спрятали «Золото партии». Для порядочных и толковых людей такого вопроса не существует, как и самого «золота партии», их не волнуют воспаленные воображения «кладоискателей». И правильно, что порядочные поступали так. А вопрос существует для «толковых», но с приставкой – «бес». Все «золото партии» находит место в позеленевших мозгах современных писак-недорослей, а может и провокаторов, рассчитывающих на таких же, как и они недалеких умом.

Возьмите хотя бы статью Г.Зотова в АиФ, где он выдвигает «версии о золоте». Так в «версии № 3», он ведет речь об использовании «золота партии» для махинаций с оружием и бриллиантами, дела с которыми обделывали агенты партии. Ну, о бриллиантах, то посоветовал бы обратиться ему за инструктажем-информацией к Леви Леваеву. А про оружие сами разберемся, приняв за основу зотовскую «версию», где он пишет: «Континент (Африку) в одночасье наводнили загадочные дельцы, предлагавшие оружие по сходной цене и не скрывали, что являются отставными офицерами КГБ…. Они появлялись, словно из-под земли с огромными суммами наличных…. Сначала приобретали оружие на черном рынке, а затем уже перепродавали африканцам, с большой прибылью». Бредятина какая-то – то они продавали оружие, то его покупали, короче «жульничали», тщательно прикрывая основную «цель»,– в какой пустыне складировать «золото партии». Г.Зотов, у меня есть своя версия! Золото партии закопано у тебя на даче. Во всех таких криминальных делах говорят, ищи того, кому это выгодно. А было выгодно, скорее всего, Зотову, но постарше – бывшему Председателю Правления Промстройбанка СССР, усилиями которого была развалена банковская система СССР. Так, что Жорик – бери флаг в руки, т.е. лопату. Глядишь, и кончатся твои журнажульнические страдания.

Про золото, но уже царское, о котором, почему-то никто из правителей в современной России не вспоминает, напомним. В 1914г. вывезено Англию, как «золотой залог» под поставку вооружения, золота в эквиваленте 50 млрд. долл. США. В 1915г. вывезено в США около 20 млрд. долл., во Францию 25 млрд. долл. Поставки во всех случаях не были осуществлены. За Японией числиться золота на 80 млрд. долл., в том числе золото России, ограбленной Колчаком.

Следует отметить, что проводимые Сталиным великие свершения осуществлялись не только через победы в межпартийной борьбе в экономических и идеологических сражениях, но и проводимой государством народной мудрой политикой. Не будем глубоко лезть в «дебри» индустриализации и коллективизации. А остановимся на конкретных фактах, так как тема чересчур сложна и противоречива во всевозможных исследованиях. Почему-то никто не пишет о страшилках с индустриализацией, все «лже» и «исто» пишут только о процессах, сопровождавших коллективизацию.