Вихри враждебные веют над нами…
Шрифт:
Не забудем и Правдюка, который выразился вроде так: Сталин управлял союзниками потому, что они хорошие, порядочные, добрые, поэтому «они не смогли уловить сущность Сталина». Так Сталин завуалировал свою «сущность», что привело интеллигенцию Запада к заблуждениям и к успехам компартий многих стран. И в том, что НАТО разворачивает свои системы вокруг России, то – это тоже «крупный просчет недальновидной сталинской политики и дипломатии». (Не знаю, отправили ли к п…ку «скорую» – давно пора лечиться от «шизо»).
Можно привести и цитату полковника царской армии Носовича, бывшего начальника штаба Северо-Кавказского военного округа, присланного по мандату Троцкого. Как выяснилось, все свои действия он совершал с целью сдачи Деникину Царицына. Но Сталин каким-то чутьем «раскусил» Носовича и тот –
Чтобы окончательно добить п…ков от истории и политики о «грехах» Сталина приведу еще цитату от очередного диссидента, русского еврея Василия Гроссмана, о судьбе его произведений мы писали: «Большевизм – есть еврейский погром, совершенный именно еврейской властью, ужасная победа сатаны над еврейством. Грех и преступление перед Израилем и Россией должны быть осознаны и исповеданы в национальном еврейском покаянии, а не замолчаны, или горделиво отвергнуты». Так какого хрена п…ки от истории и политики не только замалчиваете и отвергаете, но и брешете (по-украински), исполняя брусникинскую псовую верность, кому!?
И еще «осиновый кол» им, но не в сердце, а следует в другое место. Абрам Зисман – русский еврей, служивший в царской армии, отсидевший в сталинских лагерях, воевал в штрафбате, затем – плен и побег из плена, писал: «…гнусное участие наших в России в 17-28 годах…» и т.д. Но нам более важны, в свете нашего повествования, не «гнусное участие наших», а то, что пострадавшие от режима подчеркивают, что с 1917 по 1928 год – год высылки Троцкого из СССР, все творилось «нашим участием». Пидермоты и педприлы – так при чем тут Сталин, если Великие люди той эпохи, пострадавшие от власти (законно не законно – другой вопрос), возлагают вину на «наших».
Можно добавить и о скромности Сталина, о чем говорит и тот факт, что звание Генералиссимуса в 1945г. ему было присвоено по настоянию К.Рокоссовского, который заявил: «Товарищ Сталин, Вы маршал и я маршал, вы меня наказать не сможете». От звания Героя Советского Союза Сталин решительно отказывался и после награждения не надевал, но художники рисовали его и с этой Звездой. Сама Звезда, после награждения, хранилась в наградном отделе и была только на подушечке, когда он лежал на смертном одре. О скромности говорит и то, что на конкурс высшей награды Родины вышли два образца: орден «Ленина-Сталина» и «Звезда героя СССР». Сталин лично указал на Звезду героя.
Вызывает определенный интерес оценка скромности Сталина описанные его оппонентами. Так, писательница Смирнова – пишет Волкогонов – написала «Рассказы о детстве Сталина», на что последовала записка от Сталина в Детиздат: «Я решительно против издания книги о детстве Сталина…» и далее: «Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренять в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев….Советую сжечь книжку. 16.02.1938г. И Сталин». Волкогонов в этом поступке усматривает хитрость Сталина: «…письмо рассчитано на еще большее прославление Сталина. Кто может теперь сказать, что Сталину чужда скромность?» Так он пишет в книге «Триумф и трагедия». Во, генерал-полковник – истинный оборотень в погонах, ко всему прочему и – словоблуд. Зато на внутренней обложке книги, но уже, без погон указал, что он доктор наук, профессор, скрыв звание и должность главного идеолога партии в Советской Армии. Его фото в книге – это образец добропорядочного благодушного гражданина, в отличие от изображения Сталина – грозного демонического, отталкивающего. Скорее всего, это нехороший человек, с отталкивающими суждениями и мнением, в своей жадности к деньгам, холуйствуя перед неотроцкистами, и Ленина на обложке, но уже другого «произведения», изобразил в его болезненном состоянии (в гримасах), когда его мучили страшные боли, что постыдно. Естественно, рисовал он не сам, но это была его генерал-полковничья установа. Такое толкование фактов присуще только извращенцам и не только от истории.
А теперь процитируем
Для понимания Сталина небезынтересно будет узнать то, что он был в юности и хорошим поэтом. Когда Берия хотел в очередной раз «лизнуть» – издать стихи Сталина, то пригласил Б. Пастернака и А. Тарковского дать свое заключение о стихах. Прочитав стихи Сталина, а они не знали и не догадывались об авторе, один из них сказал: «Тянут на Сталинскую премию 1-й степени». Узнав об этом, Сталин запретил издание стихов. И Иосиф Джугашвили по воле Сталина не стал поэтом и лауреатом Сталинской премии, а стал просто товарищем Сталиным. Также, по иронии, а может по указующему персту судьбы, члены Австрийской Академии художеств не признали работы и не приняли в Академию одну из исторических личностей. Так их не «протеже» Гитлер стал Гитлером, а не художником. Вот, опять какие параллели, однако.
Не только из этих неопровержимых фактов, можно сделать окончательный вывод, как Сталин относился к культу личностей, и кто создавал, конкретно культ Сталина – наперегонки.
В продолжение моих рассуждений приведу цитаты из выступления Н.С. Хрущева на ХХ съезде партии, на котором был разоблачен культ личности Сталина. Было рассказано столько и всего, не, менее страшно, чем у Солженицына. «Сталин к этому времени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже совершенно не считался ни с ЦК, ни с партией. Если до ХVII съезда он еще признавал мнение коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев всех других он держал в таком положении, что они должны были только слушать и восхвалять его». Правильно. Сильная личность, а остальные кто – бессловесные твари? Наверно это действительно так. Даже Хрущев и все делегаты съезда подтвердили то, что Сталин «вознесся» над всеми. Но, почему-то никто не заметил, что «вознесся» не он сам, а, его, даже превозносили, «живьем» живые участники всех «событий» – делегаты съездов и Никита Сергеевич в том числе.
Но внесем ясность в «вознесение». На сколько помню, в истории планеты Земля вознеслись Божьим Промыслом только три Личности: Илья-пророк, Иисус Христос и Магомет, возможно, и некоторые другие библейские личности. В действительности Сталина вознесли все они, и им подобные и вполне справедливо. «Исайя, ликуй», вторил «возносителям» народ. Так создавался культ Сталина, прежде всего разными такими Хрущевыми и другими «партайгеноссе»: Зиновьевым, Каменевым, Бухариным, Радеком, Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и всеми другими. Что руководило ими – не знаю, в чужую душу не влезешь, да и в своей не разберешься, так как человек это – чрезвычайно сложный механизм сотворенный Промыслом Божьим.
Но зачем, с какой целью «они» – «вожди» партии? его возвышали, если считали его посредственностью. То – пророк, то – посредственность. Наверно они придерживались определенной местечковой позиции, той, что у руля должен быть человек, выполняющий задания избранной группировки, которая постоянно стоит за спиной. Но, как мы подчеркивали, Сталин действительно оказался не только стальным, а и непробиваемой броней. Он всех их оказался умней и мудрей. Чем не параллели. Местечковости придерживались и последующие руководители России и других стран. Кто стоял за спиной Горбачева, Ельцина нынешнего руководства, в т.ч. и России? А кто стоит за спиной ныне митингующего повсеместно «среднего класса», правда, с непомерно толстыми кошельками? Кто прятался и пытался сотворить «историю» за «спиной» Сталина, а ранее Николая II? Похожие, как близнецы, темные личности с темными мыслями, владельцы тугих кошельков и «темных дум» – «неотроцкисты» (их создатели). Они и есть нынешние хозяева Великой страны России. Поймет это утверждение тот, кто действительно хочет разобраться в исторической действительности. Да и наверно и без моих рассуждений многим стало понятно, кто хозяин в нашем общем доме.