Владимир Путин: Четыре года в Кремле.
Шрифт:
Нет смысла возмущаться и тем, что кто-то купил в 1995 или 1996 году за 100 миллионов долларов компанию, которая стоит сегодня миллиард или два миллиарда долларов. Приватизация была несправедливой и во многих случаях даже позорной акцией, об этом сказано и написано много, и это знают все. Но все мы видим также и то, что нефтяные компании работают сегодня очень эффективно, производительно и в целом намного лучше, чем в советские времена, особенно с точки зрения технологии и экологии. Эта работа и коллективов нефтяных компаний, и их управляющих заслуживает высокой оплаты. Но не следует и переплачивать. Нефтяная отрасль не создана ее нынешними владельцами, и было бы правильнее вести с ними работу на основе концессии или аренды. Сама нефть — это природные ресурсы, которые принадлежат
Возросла ведь не только эффективность нефтяной отрасли, за что не грех похвалить ее нынешних владельцев. Существенно возросла в 2001—2003 годах и мировая цена на нефть, но в этом нет никакой заслуги ни Ходорковского, ни Абрамовича, ни Алекперова. Уже около двух лет цена на нефть составляет 25—28 долларов за баррель. Это привело к значительному росту прибылей нефтяной отрасли. Немалая часть этих прибылей пополняла государственный бюджет, позволяя лучше решать многие экономические и социальные проблемы, проблемы модернизации армии и др. Однако незаслуженно большая часть нефтяных прибылей оказалась в руках наших новых нефтяных магнатов.
Да, конечно, они заботились о том, чтобы принадлежавшие им нефтепромыслы работали как можно более производительно. Но они плохо вели разведку новых нефтяных месторождений. У новых нефтяных баронов не было ни желания, ни интереса вкладывать деньги в те отрасли промышленности, а тем более сельского хозяйства, которые не связаны прямо с нефтяным бизнесом. Чем может быть оправдана в современной России покупка нефтяными магнатами зарубежных спортивных клубов, роскошных яхт и замков, а также обширных поместий в окрестностях Лондона, на морских берегах Франции и Испании? Даже в Саудовской Аравии и в эмиратах принцы из королевских семей вели себя в последние десять лет более скромно, в большей мере заботясь не только о своих личных, но и государственных интересах
Многие крупные российские корпорации расширили в последние несколько лет свой бизнес за пределами России. Например, РАО «Норильский никель», возглавляемое Владимиром Потаниным и Михаилом Прохоровым, купило в США несколько предприятий по добыче редких металлов. Кампания «ЛУКОЙЛ», возглавляемая Вагитом Алекперовым, приобрела не только в Сербии, но и в США крупные сети автозаправочных станций. Однако такая интернационализация крупного бизнеса не должна противоречить интересам самой России.
К сожалению, в нашем бизнес-сообществе продолжает сохраняться капитал, который можно было бы назвать компрадорским. Этот капитал руководствуется главным образом интересами западных партнеров, а не интересами России. Есть и просто паразитические группы, которые ничем, кроме сиюминутного собственного обогащения, не интересуются. Между тем большой капитал в любой современной стране — это и большая ответственность. Нигде не будут сегодня одобрять работу таких предпринимателей, которые приносят вред обществу, государству, окружающей среде и здоровью нации.
Еще много лет назад на вопрос телеведущего, обращенный к Ходорковскому, почему он стал банкиром, тот ответил: «Деньги, они ведь такие красивые!» Этот ответ вошел во все биографии самого богатого российского бизнесмена.6 Поэтому мало кто поверил М. Ходорковскому, когда он заявил на собрании германской экономической элиты в самом дорогом берлинском отеле «Адлон» 29 сентября 2003 года, что он, Ходорковский, больше всего озабочен строительством в России гражданского общества. Эта проблема, заметил наш магнат, «возникла на Руси тысячу лет назад после распада Новгородского веча». Впрочем, и сам Ходорковский не удержатся от новой примечательной фразы. «Не позволю, — сказал он, — чтобы мне диктовали, что делать с моими миллиардами».7
Не была удачной и попытка некоторых олигархов превратить возникшие у них трудности в международный «еврейский вопрос». Политические амбиции и нефтяной бизнес М. Ходорковского — это не те проблемы, которые должны занимать еврейскую общину в России. Самая известная газета еврейской общины в России «Еврейское слово» писала еще в июле 2003 года: «Ходорковский, Невзлин и их коллеги по клубу миллиардеров, доказали,
Неожиданный и горячим защитником как Ходорковского, так и всей нынешней политики и практики ЮКОСа стала газета «Завтра» и ее главный редактор Александр Проханов. После поездки в Нефтеюганск он сочинил настоящую поэму в прозе о ЮКОСе и Ходорковском под рубрикой «Национальный интерес» и под заголовком «Испачкаться не кровью, а нефтью».
Не буду подвергать сомнению все то хорошее, что Александр Проханов увидел в Нефтеюганске: молодых и элегантных управленцев высшего ранга, новейшую технологию нефтяного бизнеса, прекрасный православный храм, построенный на деньги ЮКОСа, большие заработки рабочих и полную ликвидацию наркомании, даже какие-то чудесные видения в небе над городом — огромные лики Бога Отца, Бога Сына и обнимающего их крылами голубя — Духа Святого. «Священник, отец Николай, — повествует Проханов, — усомнившись, не прельщение ли это, раскрыл Евангелие и стал читать, обращая честной крест в небо. Видение не только не исчезло, но начинало светиться, волноваться, крылья голубя теснее обнимали Отца и Сына. По сему явленному чуду построенный храм был посвящен Святому Духу».9
Однако с выводами Проханова о том, что все, что делают Ходорковский и его ЮКОС, хорошо для России, а все, что делают «распоясавшаяся власть», «прокурор и суды», «безумное государство», «Генштаб, правительство, все партии, даже МИД, парламент и сатрапии СНГ», плохо для России, — с этими выводами согласиться нельзя. Проханов не так откровенен в изложении своих мотивов, как Ходорковский, но, как видно, и для Проханова самое «красивое и приятное» в этом мире — деньги.
Успехи в экономике и во внутренней политике укрепили к осени 2003 года международное положение России. Летом и осенью В, Путин продолжал проводить интенсивную внешнюю политику на всех направлениях. В своей международной политике он был решителен, последователен и осторожен одновременно. Российская Федерация продолжает постепенно развивать и укреплять свое положение как самостоятельного центра силы и влияния, особенно на территории СНГ. Однако в отличие от США Россия сегодня никому и ничего не навязывает, в том числе и самым близким соседям и союзникам, таким как Белоруссия и Украина. Россия не требует для себя никаких привилегий, настаивая лишь на соблюдении принятых в мире норм международного права и торговли. В зонах международных конфликтов и в «горячих точках» Россия старается помочь урегулированию, не прибегая к силовым методам. Наша страна продолжает закреплять за собой роль посредника и привилегированного партнера, используя выгоды своего географического положения, своих связей, но также свои экономические и иные ресурсы.
У крупных мировых держав мы видим сегодня разный подход к решению мировых проблем. Индия не ведет активной внешней политики за пределами своего региона. Китай сосредоточился на решении своих внутренних проблем. Китайские лидеры стараются держаться в стороне от большинства международных конфликтов. Не ведут активной внешней политики ни Япония, ни Германия. Гораздо большую независимость и активность проявляет Франция. Англия выступает в качестве не самого близкого союзника США, хотя позиции Англии и США не во всем совпадают. Соединенные Штаты выступают на мировой арене наиболее активно. Эта страна располагает на сегодня самым большим экономическим и военным могуществом в мире. Однако эта сила не всегда сочетается с разумностью ее применения. За последние два года число союзников США во многих частях мира, кроме Восточной Европы, сократилось, а число оппонентов возросло.