Владимир Путин: Четыре года в Кремле.
Шрифт:
Владимир Путин стал преемником Ельцина, но не продолжателем его политики («Отечество» не выступало в качестве оппозиции Путину даже весной 2000 года). Так что даже простой здравый смысл побуждал лидеров «Единства» и «Отечества» подумать о политическом и организационном объединении.
Мы все видели, конечно, что «Единство» оказалось партией, наиболее близкой президенту. Но эта партия так и не смогла выдвинуть из своих рядов популярных лидеров. Почти все члены ее руководства вели себя даже в Государственной Думе не столько как политики, сколько как чиновники. «Отечество» в этом отношении выглядело предпочтительнее, в его руководстве
Литература
1. «Сегодня», 7 апреля 2000.
2. «Новая газета», 10—16 апреля 2000.
3. «Новая газета», 14—20 августа 2000.
4. «Независимая газета», 26 декабря 2000.
5. «Московский комсомолец», 26 декабря 2000.
6. «Трибуна», 26 декабря 2000.
7. «Новая газета», 25—31 декабря 2000.
8. «Новое время», 2000, № 52, с. 7.
9. «Файнэншл тайме», 6 января 2001.
10. «Эксперт», 5 июня 2000, с. 8.
11. «Франкфуртер алыемайне», 19 января 2000.
12. «Советская Россия», 19 февраля 2000. ‘
13. «Мир в 2000 году», приложение к журналу «Экономист». Русское издание. М., 2000, приложение к журналу «Эксперт с. 16-17.
14. О текущем положений в экономике РФ и задачах социально экономического развития в 2000 году. М., 2000.
15. «Московские новости», 26 декабря 2000 — 2 января 2001; «Вёрсты», 10 февраля 2001;
«Независимая газета», 14 января 2000.
16. От первого лица: Разговоры с Владимиром Путиным. М., 2000, с. 167.
17. «Завтра», № 16, апрель 2000.
18. «Эксперт», 3 апреля 2000, с. 53.
19. «Свободная мысль», 2001, № 4, с. 5—6.
20. «Известия», 22 марта 2001.
21. «Вёрсты», 5 мая 2001.
22. «Век», 20—26 апреля 2001.
23. «Независимая газета», 21 декабря 2000
24. «Сегодня», 7 декабря 2000.
25. «Новое время», 2001, № 5, с. 7.
26. «Коммерсантъ», 27 марта 2001.
27. «Независимая газета», 24 марта 2001.
28. «Сегодня», 27 марта 2001.
29. «Итоги», 23 января 2001, с. 12—13.
30. «Профиль», 18 декабря 2000, с. 22.
31. «Независимая газета», 17 января 2001.
32. «Свободная мысль», 2001, № 4, с. 5.
33. «Литературная газета», 28 марта — 3 апреля 2001.
34. «Российская газета», 4 апреля 2001.
35. «Аргументы и факты», 2001, № 15, с. 4.
36. «Время новостей», 4 апреля 2001.
37. «Московские новости», 10—16 апреля 2001.
38. «Независимая газета», 19 апреля 2001.
39. «Российская газета», 4 апреля 2001.
40. «Знамя», 2001, № 1, с. 152.
41. «Вашингтон пост», 17 апреля 2001.
42. «Стампа», 16 апреля 2001.
43. «Уолл-стрит джорнэл», 20 апреля 2001.
44. «Профиль». 9 апреля 2001, с. 14.
45. «Коммерсантъ», 13 апреля 2001.
46. «Профиль», 23 апреля 2001, с. 16.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИЛЕММЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Какая система власти и экономики образовалась в России к концу эпохи Ельцина?
Неудача ученых неслучайна, ибо то общество, которое возникло в нашей стране в результате соединения сталинского тоталитаризма и брежневского «реального социализма», горбачевской перестройки и ельцинских реформ, невозможно определить в относительно строгих понятиях социологии, политологии и экономики. Приходится прибегать к более образным, но менее научным формулировкам.
Борис Ельцин говорил о создании в России «нормальной цивилизации». Анатолий Чубайс заявлял более конкретно о построении в стране «нормального капитализма ударными темпами». Егор Гайдар говорил более уклончиво о «молодом капитализме, который мы строим». Григорий Явлинский определял социально-экономический строй России как «номенклатурный капитализм», а Геннадий Зюганов — как «компрадорский капитализм». Александр Лебедь говорил о «диком капитализме» в России. Западный финансист и филантроп Джордж Сорос определял наш экономический строй как «грабительский капитализм», а Борис Немцов — как «бандитский капитализм»...
Но почти все соглашались с определением российской системы власти и экономики как «олигархического капитализма». Еще в 1998 году Г. Черников и Д. Черникова, пытались описать и объяснить эту систему в своей книге «Кто владеет Россией? Олигархи — коллективный портрет». На обложке книги помещены портреты Б. Березовского, А. Смоленского, М. Ходорковского, В. Потанина и Р. Вяхирева.
Утверждение в России режима олигархического капитализма все авторы относили обычно к началу 1996 года, когда на швейцарском курорте в Давосе, на Всемирном экономическом форуме дюжина самых крупных российских бизнесменов, главным образом банкиров, решила объединить свои силы, средства, информационные возможности и иные ресурсы, чтобы обеспечить переизбрание на пост президента России Бориса Ельцина.
Сделать это удалось, хотя и с большим трудом, и государственная власть попала в большую зависимость от своих спонсоров, Олигархи сумели не только провести на многие важные государственные посты своих людей, но и самолично заняли в государственном аппарате несколько высоких должностей. Однако большинству из них такая публичность была не нужна, а может быть даже опасна. Эти люди склонялись поэтому к созданию какого-либо постоянного консультативного органа, например «Союза экономического взаимодействия», своеобразного параллельного, «теневого» правительства. Однако из-за соперничества в рядах самих олигархов эта идея умерла еще на стадии проекта.1
1997 год был временем не только наибольшего расцвета олигархии, но и наибольших раздоров в ее рядах. За обладание некоторыми привлекательными частями государственной собственности в экономике, в структурах власти и СМИ разгорелась «банковская война». Оппозиционная печать с негодованием писала тогда о «семибанкирщине», которая сеет смуту и разрушает страну. Но именно в это время Борис Березовский, претендовавший на роль «главного идеолога» олигархии, говорил об объединении крупного капитала и подчинении ему государства или о том, что государство должно стать «совместной собственностью» высших чиновников и крупного капитала.