Владислав Листьев: Послесловие

Кириленко Алексей

АНДРЕЙ МАКАРОВ. Бессмысленно говорить о совести тех, кто просто не знает, что это такое. Это время, когда Вся мразь и мелочь выплыла на поверхность. Время, когда серость борется со всем талантливым и значительным. Влада убили пигмеи. Для него многое перемешалось в тот момент, накануне гибели. Он вынужден был заниматься многими вопросами сразу, но главным для него всегда оставалась КАРТИНКА, придумывание телевидения. А картинка стоит денег. А денег нет. Почему их нет? Вот всем этим он и вынужден был заниматься...

АЛЕКСАНДР ТОБАК. Я убежден в том, что Влад не мог создать проблему. И до сих пор в это не верю. С ним всегда можно было договориться. Владька был достаточно гибкий и компромиссный человек. Другое дело, если компромисс не находился. Тогда он уходил. Творческие амбиции у него были, а чиновничьи — нет. Для кого-то его смерть стала флагом, для кого-то избавлением от проблем.

АЛЕКСАНДР

ЛЮБИМОВ. А самое главное, было страшно обидно, что нет точного анализа ситуации. Убивают легкого, романтичного, талантливого человека, и поднимается вой: а-а, понятно, убили за большие деньги! Да, Владик зарабатывал много по нашей жизни. Но есть люди, которые зарабатывают несравненно больше, и главное, совсем по-другому, и никого это не волнует. А тут человек своим образом, своей личностью, своей работой приносит каналу действительно огромные суммы, и человека убивают. Все смещено. И я не представляю, как они собираются раскрывать это преступление. Если проблема в рекламе, тогда надо было валить Бадри с Березовским. Если проблема в обычных бандитах, то, как человек информированный, скажу, что это полная чепуха. Бандиты пытались вползти на ТВ при Егоре Яковлеве, но мы этому противодействовали, и у них ничего не получилось. Это наш бизнес. Мы его не отдаем. Кто бы ни пришел. Все договариваются. И Березовский договаривается.

Когда Влада убили, я был потрясен, что на него свалили знаменитое решение по рекламе. В больших компаниях не бывает самостоятельных решений. Я не могу принимать самостоятельных решений, и это нормально. Все партнеры находятся в системе взаимных обязательств.

Из компетентных источников корреспонденту ИТАР-ТАСС сегодня стало известно, что Владислав Листьев стал четвертой за последний год жертвой из числа руководителей фирм, входящих в консорциум «Реклама-холдинг», объединяющий несколько структур. Известно, что компании Листьева «ИнтерВИД» в данном холдинге принадлежал значительный процент акций.

Таким образом, ведущая версия оперативно-следственной группы, согласно которой убийство тележурналиста связано именно с рекламной коммерческой деятельностью, получила дополнительное подтверждение. В процессе работы рассматривались также бытовые, политические и профессиональные мотивы преступления. Две последние версии были вскоре отклонены.

В интересах следствия источники пока не называют имена трех предыдущих жертв расправ.

По предварительным данным, которые удалось добыть следствию, отсутствие рекламы на первом канале телевидения сулит убытки до 170 млн. долларов. Это, естественно, затрагивает интересы всех фирм, входящих в «Рекламу-холдинг».

Москва, 14 марта 1995 года.

(Корр. ИТАР-ТАСС Лариса Кислинская).

УБИЙСТВЕННАЯ АРИФМЕТИКА

ВЛАДА ЛИСТЬЕВА ПОГУБИЛ «ЗАГОВОР РАЗОРЕННЫХ»?

(...) А теперь я позволю себе заняться даже не математическими, а элементарными арифметическими подсчетами, — завершает свой рассказ бывший работник ОРТ. — К примеру, крупнейшее рекламное агентство при годовом обороте в 30 миллионов долларов потеряло после запрета рекламы на ОРТ около восьми миллионов долларов. Существенная потеря, но отнюдь не разорение, тем более что агентство такого масштаба размещало рекламу не только на ОРТ, но и на других телеканалах, где в течение какого-то времени потери можно было компенсировать. Другое агентство при годовом обороте «всего» в двенадцать — пятнадцать миллионов долларов теряло от трех с половиной до четырех миллионов долларов и тоже могло себе позволить горевать недолго, а, утерев слезы, заняться наработкой все той же компенсации на иных каналах. Но к моменту, о котором идет речь, с ОРТ уже сотрудничало с десяток рекламных агентств, чей оборот не превышал 300— 400 тысяч долларов. И вот именно эти мелкие агентства теряли все. У них не хватало ни средств, ни влияния размещать свою рекламу на других каналах. Да они к этому особенно и не стремились, понимая, что «крупняки» терпят их до тех пор, пока они не пробивают в эфирном времени, а следовательно, и в их карманах ощутимую брешь. Итак, истинно обиженные, а точнее сказать, разоренные известны. А отчаяние может толкнуть на что угодно. Возьму на себя смелость и назову вещи своими именами: в надежде на изменение ситуации после физического устранения главного виновника

как раз одно из разорившихся агентств, или несколько, объединенных финансовым крахом (что видится мне менее вероятным), и могло заказать убийство телезвезды. Этот вывод подтверждает и то простое обстоятельство, что реклама на ОРТ после убийства Влада не только не сократилась, но превышает сегодня все разумные и даже неразумные объемы.

«Московская правда», 4 апреля 1998 года.

ЕВДОКИЯ ХАБАРОВА. «Рекламная» версия настолько на поверхности, что она скорее всего неправдоподобна.

Влад не принимал решение о прекращении рекламы на канале. Он был, скорее, генеральным продюсером. Он занимался сеткой. Я также не верю в версию о чьих-то ущемленных интересах в бизнесе. Когда появились все эти статьи о «нефтяном бизнесе» Влада, ничего, кроме горькой усмешки, это у нас вызвать не могло. Да, деньги действительно у Влада начали появляться, но они стали появляться перед самой смертью. Не верю я в эту чепуху. Я знаю, как они с Алей жили. Думаю, что все связано в конечном счете с телевидением, с тем, что Владом стало труднее управлять. Вероятно, он пытался расширить свое влияние. При этом стоит учесть, что он был человек, вполне способный договариваться. Значит, какие вопросы стояли на кону, если не договорились с таким человеком? Когда мы с ним говорили о будущем ОРТ, о Лисовском, о Березовском и других, Влад сказал такую фразу: «Пирог большой, хватит всем». Поэтому представить, что он вел с кем-то переговоры и не смог договориться, я не могу.

Кроме того, мы не можем сказать, кто мог понести наибольшие убытки от приостановления рекламы: рекламные агентства или товаропроизводители, с ними связанные. Заказчики и того и другого могут быть самые разнообразные, как и их интересы. Потому и действия и тех и других могут быть самые непредсказуемые. Цепочка здесь практическая бесконечная, и нельзя делать никаких реальных выводов. И еще: могут быть и какие-то другие причины. Борьба за власть на канале. Влад ведь фактически ликвидировал «Останкино» как юридическое лицо, и соответственно там должно было произойти огромное количество увольнений.

Эдуард САГАЛАЕВ, руководитель канала ТВ-6: Я не верю в то, что Влад был убит из-за своей новой работы на ОРТ.

Потому что он не имел прямого отношения к тем решениям, которые были приняты относительно рекламы на первом канале. Люди, которые работают в рекламном бизнесе, прекрасно знают механизм принятия известного решения о запрете рекламы с 1 апреля. Они знают и инициаторов, и учредителей. И они прекрасно понимают, что далеко не Листьев принимал это решение. И если бы эти люди хотели отменить принятое по рекламе решение, они бы вряд ли стали это делать, да? Они же не дураки, они прекрасно все понимают...

«Ъ»: А своя версия происшедшего у вас есть?

Э. С,: Я считаю, что это политическое убийство. Это значит, что есть определенные силы в обществе, которые не хотят допустить существования Общественного телевидения в России. Не хотят допустить существования организующегося канала, который во многом ориентирован на нынешнего Президента.

«Ъ»: Ваш прогноз возможного развития событий?

Э. С: Я думаю, что, конечно, канал будет работать: при всем моем уважении к Владу как к выдающемуся журналисту и продюсеру я считаю, что незаменимых людей нет. Это первое. Во-вторых, это убийство действительно способно многих запугать и заставить, так сказать, сделать шаг назад в сторону от тех намерений, которые были провозглашены руководством этого канала, и Листьевым в том числе. Наверное, его лично просто легче было убрать, чем остальных. И легче, и «эффект», так сказать, громче. И вот поэтому я считаю, что в этом деле есть очень отчетливый привкус политики.

«Коммерсантъ», 7 марта 1995 года.

АНДРЕЙ КАЛИТИН. Насколько я знаю, в тот момент, когда Березовский просил деньги на создание ОРТ, на создание пакета акций, он не хотел лишать

канал рекламного рынка, который приносил бешеные доходы. После смерти Влада достаточно быстро была вброшена информация, что убрать рекламу с канала — чуть ли не совместная идея Березовского и Листьева. Это смешно. Период санитарной зоны, который действительно был, планировался в более длительном режиме. У Влада это была принципиальная позиция. Этим он перешел дорогу огромному количеству людей. Это однозначно не нравилось Лисовскому и не поддерживалось Березовским.