Власть и народ. Книга очерков. Окончание
Шрифт:
Сегодня уже можно слышать ворчливые реплики обывателя, типа: "Уж лучше бы мы под "немцем" оказались. Тогда сегодня, пили бы баварское пиво и ездили на "Фолксвагене"!
Отчасти, такие взгляды на ту войну, подтверждает и позиция Думы!
Представляю, каких законов направленных против своего народа, в пользу "олигархов", чиновных бандитов и мошенников, напринимают и уже напринимали эти "законодатели"...
Хорошо, что очередной раз, достойно повёл себя в этом вопросе Президент, и сенаторы. Путин не подписал этот провокационный законопроект, а сенаторы проголосовали
События в Эстония, подобно чувствительному индикатору, проявили позиции нынешних российских политиков не обращавших внимания до этого на форменный "апартеид" по отношению к русским, живущим в Прибалтике.
Эти события стали "проверкой" на искренность для многих сегодняшних "деятелей" и я надеюсь, что российские избиратели это тоже увидели и отметили...
Но мне становится страшно, когда я думаю, что на смену нынешнему Президенту придёт кто-то, похожий на нынешних образованцев из Думы, трусливых и продажных... Не дай Бог!
Я уже говорил, что в России на сегодня живут несколько поколений политических провокаторов, готовых с пеной у рта доказывать, что Октябрьская пролетарская революция была делом рук большевиков, лиц еврейской национальности и люмпенов, а народ был жертвой обмана и политических амбиций Ленина. Они рассуждают о том, как было бы хорошо жить под царями, а некоторые самочинно присваивают себе аристократические звания и состоят в сообществах бывших дворян...
Эти русофобы кажется не понимают, что у народов, так же как у каждого человека, есть своя судьба, от которой никуда не деться и русская Революция стала следствие особенностей национального характера...
А русский характер таков, что он, народ, может долго терпеть, но потом восстанет, и бунт этот будет кровав и ужасен... (Тема формирования национального характера и самосознания, слишком обширна и потому в этой статье, я касаюсь её только вскользь).
Иначе говоря, своим воспитательным методом безоглядного, остервенелого охаивания Октябрьской Революции Солженицын только дал толчок некому движению, я называю это Реставрацией, которое превратило русскую интеллигенцию в "образованщину", о которой сам Солженицын говорил с гневом и негодованием. Собственно термин "образованщина" ввел в политический оборот сам Солженицын, но он же и явился жертвой своих идей и идеалов...
Я готов согласиться с Солженицыным, что со времён парт номенклатурой контрреволюции, начатой Хрущёвым, коммунистические идеалы претерпели радикальные изменения и постепенно превратились в идеалы мещанства.
Но совершенно не согласен с тем, когда ставят на одну доску, большевиков, жертвовавших своими жизнями за идеалы коммунизма, коммунистов, водивших в атаку советских бойцов в Отечественную, и хрущёвско-брежневскую номенклатуру, которая откровенно стала обеспечивать себя и своих близких мизерными преимуществами и мещанским комфортом, не отвечая ни за развал экономики, ни за диктатуру парт аппарата...
Я уже не говорю о временах Горбачёва и Ельцина!
Совершенно
Большинство врагов Революции обвиняют её в Терроре, используемом как метод установления народной власти...
Но такова природа Революций, такова природа смены привычного плохого, на непривычное новое. Никогда власть не отдаётся без боя, никогда Старое, добровольно не уходит, не уступает место радикально Новому. К тому же, очень важно понять, что власть народа всегда строга, если не жестока.
Отношение народа к проблеме соотношения добра и зла осуществляется всегда крайне жестоко: будь то Английская Революция и последовавшая за ней Гражданская война, или Французская революция, которая миновала гражданскую войну, но заменила её террором. Будь то Октябрьская революция, которая использовала оба метода замены старой власти: и Гражданскую войну и Террор в последующей перестройке власти и её упрочении, уже Сталиным.
Для меня очевидно, что политика и политики, не выбирают между добром и злом, а всегда в действиях, вынуждены выбирать между большим злом и злом меньшим.
И это очевидный факт, учитывая разнородность и разнообразие интересов общества. Что бы вы не делали, вам всегда придётся ущемлять чьи-то интересы более или мене болезненно и жестоко и в подлинной демократии, часто через террор, отстаиваются интересы большинства перед сопротивляющимся меньшинством...
Таков мир после грехопадения и поэтому Иисус Христос говорил: "Царствие моё не от мира сего", ибо он утверждал, что подлинный Божественный "град", "страну" счастья и справедливости, можно выстроить только на небесах...
Обращаясь к теме жестокости власти, хочется не оправдывать террор в Советском Союзе, а указать на террор в демократических странах, например в США.
Там, только за 2006 год были осуждены около семисот тысяч человек, и по некоторым данным в тюрьмах там сегодня сидит около двух миллионов человек!
Почему же никто из борцов за права человека не обращает внимания на вопиющую жестокость американского народа, сохраняющего смертную казнь как метод наказания преступников, на жестокость популярного мэра Нью-Йорка Джулиани, который, объявив войну преступникам, ввел в действие доктрину "нулевой толерантности", при которой за украденный в булочной батон вас могут посадить на много лет в тюрьму.
И вспомните проклинаемый всеми либералами советский закон "о колосках", ведь тогда тоже действовала доктрина Нулевой толерантности, только почему-то либералы хвалят Джулиани за успешную борьбу с преступностью в Нью-Йорке, а Сталина называют монстром и извергом...
И тут налицо двойные стандарты, усугубляемые привычным незнанием истории...
Я совершенно уверен, что не Сталин был причиной "красного террора", а сам народ требовал жёстких и даже жестоких законов. Таково было время, такова была геополитическая ситуация в мире.