Власть и наука
Шрифт:
Постепенно, шаг за шагом, Лысенко теснил с "поля битвы" тех, кто оставался на чисто научных позициях, и каждая маленькая победа над ними не только не подрывала его реноме, а, напротив, прибавляла веса к его авторитету в глазах руководства и большинства простых людей "на местах".
В целом, зарождение лысенкоизма и тем более разрастание его были закономерными, вытекали из причин социальных, отражали реалии складывавшегося общественного порядка. Аналоги лысенкоизма можно найти не только в биологии, но и во всех других отраслях советской науки, а научные деятели, поступавшие сходным
Примечания и комментарии
к главе XVII
1 Борис Чичибабин. Из книги: Мои шестидесятые. Киев, Изд. художественной литературы "Днiпро", 1990. стр.198.
2 Герман Гессе. Игра в бисер. Перевод с немецкого, М., Изд. иностр. лит-ры, 1962, стр. 147.
3 Член-корреспондент Академии наук СССР Б. Астауров. На пороге больших открытий. Газета "Правда", 8 октября 1961 г., 282 (15772), стр. 2-3.
4 От редакции. Там же, стр. 2.
5 Там же.
6 Там же, стр. 3.
7 Там же.
8 Там же.
9 Там же, стр. 2.
10 Там же, стр. 3.
11 Н.С. Хрущев. Правильное использование земли -- важнейшее условие быстрого увеличения
производства зерна, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Речь на совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик нечерноземной зоны РСФСР в Москве 14 декабря 1961 года. Газета "Известия", 16 декабря 1961 г., 297 (13843), стр. 1-3.
12 Там же, стр. 1.
13 Там же.
14 Там же.
15 Там же, стр. 2.
16 Там же, стр. 3.
17 Н. Фейгинсон (доцент кафедры генетики и селекции МГУ). Чему же верить? Газета "Сель-
ская жизнь", 29 мая 1962 г., 124 (9297), стр. 2. Наряду с обычными уговорами относительно грандиозных успехов Лысенко и его учения ("Развитие мичуринского учения...позволило намного обогнать... биологическую науку капиталистических стран... Крупнейшим достижением... является открытый академиком Т.Д.Лысенко и экспериментально обоснованный процесс порождения одними видами других"), Фейгинсон выражал возмущение действиями тех, кто раньше всецело разделял положения "мичуринского учения", а теперь от него отошел. В связи с этим он ссылался на сотрудника ВИР А.П.Иванова, который в 1955 году присоединился к мнению тех, кто считал возможным, что одни виды способны порождать другие, а в 1962 году издал книгу "Рожь", в которой категорически отверг такую возможность.
18 В. Писарев, профессор. Озимую пшеницу -- на восток. Газета "Сельская жизнь", 1 июня 1962 г., 127 (9300), стр. 2.
19 А.С.Мусийко. Наш вклад. Беседа с корреспондентами. Там же, 20 июня 1962 г., 143 (9316), стр. 2.
20 Информационная заметка "Конференция ученых-селекционеров". Там же, 22 июня 1962 г., 145 (9318), стр. 4.
21 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ и АН БССР Н.В.Турбина.
22 Mark B. Adams. Biology after Stalin: A case study. Survey, Winter 1977-1978, vol. 23, no. 1 (102). Publ. by The Eastern Press Ltd., London and Reading, pp. 53-80.
23
В.В.Докучаева, а затем вошла в состав Всесоюзного НИИ прикладной молекулярной биологии и генетики ВАСХНИЛ.
24 История посещения М.В. Келдышем лысенковского института описана в воспоминаниях И.Е.Глущенко, стр. 282-284.
25 Zhores A. Medvedev. The Rise and Fall f T.D. Lysenko. Columbia University Press, New York, 1969. На русском языке книга была издана почти 2-5ю годами позже: Жорес Медведев. Взлет и падение Лысенко; История биологической дискуссии в СССР (1929-1966). М., Изд. "Книга", 1993.
26 H.Mageshwari and Mathur Nirmala. The rise and fall of Lysenko. J. Science Club, March-May 1965, p. 167-172
27 "Полнее использовать возможность роста производства в каждом колхозе и совхозе". Речь товарища Н.С. Хрущева в селе Калиновка Курской области 28 июля 1962 года. Газета "Правда", 3 августа 1962 г., 182 (14036), стр. 1-2.
28 В ЦК КПСС и Совете Министров СССР. О мерах по дальнейшему развитию биологичес- кой науки и укреплению ее связей с практикой. Там же, 25 января 1963 г., 25 (16246), стр. 1.
29 Академик Т.Д.Лысенко. Теоретические основы направленного изменения наследственнос-
ти сельскохозяйственных растений. Там же, 29 января 1963 г., 29 (16250), стр. 3-4.
30 Там же, стр. 3.
31 Там же.
32 Там же.
33 Там же, стр. 4.
34 Там же.
35 Там же.
36 Н.Г. Егорычев. Речь на Пленуме ЦК КПСС. Газета "Вечерняя Москва", 19 июня 1963 г., 144 (12041), стр. 4.
37 Там же.
38 Там же.
39 Ж. Медведев, В. Кирпичников. Перспективы советской генетики. Журнал "Нева", 1963, 3, стр. 16-5178. Авторы, в частности, призывали:
"Нужно объявить... борьбу с теми безответственными критиками, которые долгое время объявляли расизмом -- генетику человека -- науку, прогрессивное развитие которой определяет будущее медицины" (стр. 173).
40 М.А. Ольшанский, президент ВАСХНИЛ. Против фальсификации в биологической науке. Газета "Сельская жизнь", 18 августа 1963 г., 195 (9673), стр. 2-3.
41 Там же.
42 Там же, стр. 3.
43 Там же.
44 Редакционная статья "Против фальсификации в биологической науке". Газета "Правда", 21 августа 1963 г., 233 (16454), стр. 6.
45 Там же.
46 В.И.Ленин. Полное собрание сочинений. 5 изд., т. 2, стр. 547-548; т. 13, стр. 274 и др.
47 См. прим. /39/.
48 См. прим. /44/.
49 См. прим. /28/.
50 См. прим. /44/.
51 Там же.
52 Журнал "Нева", 1963, 9, стр. 162. В заметке было сказано:
"Редакция журнала "Нева" допустила грубую ошибку, напечатав в 3 статью Ж.Медведева и В.Кирпичникова "Перспективы советской генетики", в которой не-объективно, с групповых позиций трактовались проблемы развития биологической науки. Статью... редакция считает ошибочной и вредной для нашей науки".