Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима
Шрифт:
(наверху). На монете изображен Квинт Фламинии. После победы над македонянами он был провозглашен освободителем Греции. На самом .же деле, власть македонян была просто заменена римской.
лишал необходимой мобильности и римлян. Правые фланги и той и другой сторон действовали вполне успешно, склонил же чашу весов в пользу римлян некий трибун, имени которого история нам не оставила. По собственной инициативе он отвел 20 манипулов с позиций, на которых победа римлян была уже предрешена, н атаковал вражескую фалангу с тыла. Народ приветствовал одержавшего победу' Фламиния как освободителя Греции. Впрочем, в 183
Римский до1 овор с Филиппом не был особенно суровым, гем временем Рим уже начал войну с восточным союзником последнего Антиохом. Логика римской военной экспансии достаточно очевидна. Желая обеспечить необходимую безопасность и нормальные условия дли торговли. Рим стремился к установлению мира в восточном Средиземноморье. поскольку же сил, которые могли бы выступить в роли миротворцев там не существовало, ему приходилось самому выступать в этой роли. Антиох скорее презирал римлян, чем боялся их, чем может объясняться и произведенное им вызывающее назначение Ганнибала на военную должность.
Флот Антиоха ничего не смог противопоставить римской абордажной тактике, благодаря которой римляне п свое время лишили карфагенян их превосходства на море. Он проиграл и сражения на суше: сначала при Фермопилах (191 г. до н.э.). затем при лидийской Магнесин близ горы Сиппл (190 г. ло п.э.). Последнее сражение спало решающим. Римские легионы, так же как и в сражении при Заме, были поддержаны здесь сильной конницей, прелоставлен-иой в их распоряжение нергамским царем Эк.меном. Пытаясь выманить Антиоха с занятых им оборонительных рубежей, римляне подставили под удар свой правый край, однако атака Эимена не была для противника неожиданностью, и тяжеловооруженной коннице Антиоха удалось пресечь ее. Левый край римского войска был отброшен назад восточной конницей под командованием самого Антиоха, однако сторона, одержавшая верх на этом участке сражения, слишком увлеклась преследованием, оставив находившуюся в центре фалангу без поддержки. После того как римлянам удалось вспугнуть слонов, стоявших между отдельными се формированиями, она утратила спою целостность и способность обороня ться.
В мирном договоре, заключенном впоследствии, речь шла о Средиземноморье. где Антиох, по сути, лишался всех прав. Однако Риму пришлось начать сше одну, третью Македонску'Ю войну, в которой его противником был Персей, сын Филиппа V. Решающая битва, после по-
до н.э. I
200
Ри>*скзя миссию в Греции и на Востоке, Инсубра восстают и грабят Лдапентмю. Филипп после возвращения из Малой Азии
получает римехий ультиматум, ему сваляется война (Вторая Македонская война). Сульлиций в Иллирии. Филипп
нз Фракийском побережье; ои захваты вает Абидос. Победа Ан тиоха при Панионе,
Римские посланники у Антиоха
1 199
Военные действия Суяьпиццв в Македонии Зтслийцы лрисоеди-лаютсв к Риму
,
ч
««
*****
– «г. 4.
I
'
198Катон па Сард ими и Уейли^ние Лай. Ахейцу присоединяются г числа преторов до шеста Побе- Риму. Актио* покоряет всю Юж-да Фляминия
9
битве при реке «ук> Сирию197Цетег побеждает инсубров По- Литаот продвигает» в Матч» ражение Филиппа к сражении Мию и занимает Эфес Спор ме-при Хмностефалах Мирмежду жду Смирной в Лампсаюм, Римом и Македонией
—— "К —— >
на
венного препятствия в рядах фаланги открывалась брешь, римляне тотчас пытались подобраться как можно ближе к врагу. Кроме того, римляне могли обойти неповоротливую фалангу с фланга. В этом случае про
фессиональный римский солдат имел огромное преимущество перед фз-лангитом, не обученным искусству рукопашного боя и защищенным щитом меньшего размера, чем его римский противник.
белы н которой Рим наконец-таки смог завладеть и восточным Средиземноморьем, состоялась при Пнане (южная Македония) в 168 г. до н.э. Воинам македонской фаланги вновь пришлось воевать на неровном поле, благодаря чему римским легионерам, вооруженным мечами, удалось воспользоваться разрьша-
ми вик рядах. В данном случае своей тактической гибкостью римляне были обязаны командующему. Их военачальником в этом сражении был Луций Эмилий Павл, сын убитого в сражении при Каннах консула.
Римские победы в этих восточных войнах невозможно будет понять, если
• ‘’&у • * '*' * Г1 '
’ ' Ж--
.44. Дж ....
*
мы не осознаем сполна того обстоятельства, что македонские фаланги второго столетия нисколько нс походили на гибкие и подвижные фаланги времен Филиппа II и Александра Македонского. Усиливавшаяся тенденция к применению вес более тяжелого вооружения изменила греческую фалангу до неузнаваемости. В сражении при Кииоскефа-лах фаланга, атакованная трибуном Фламнния с тыла, не смогла лаже развернуться для того, чтобы защитить себя. Эта беспомощность ничуть не походит на живость фалангистов Александра в битве при Гаягамелах, мгновенно развернувшихся для того, чтобы спасти свой обоз от персидского прорыва.
Со времен Камилла, когда па свет появились манипулы, римляне, в отличие от македонян, обретали псе большую и большую гибкость и подвижность. Развитию этой тенденции во многом способствовал 1сний Сципиона Африканского. Римские полководцы, ведшие во втором столетии до н.э. войны на востоке, судя по всему, смогли в совершенстве освоить его га к ги чес кис принципы.
(слева). Масада. Римские войска времен иудейского восстания, начиная с 66 г., исполыоаали такую же блокадную тактику. какую применяли в Нуманции во П в. до н.э. Сципион и другие римские полководцы, которые блокировали этот испанский город в течение восьми месяцев в 133 г. до н.э.
Восшествие нэ пресюл Эвие-
кэ И. царя Лерга>ч2
Оружие и тактика
При рассмотрении противостояния легиона и фаланги мы не можем не задаться вопросом о сравнительной эффективности меча и копья. Разумеется, копье обладало большим радиусом действия, однако меч отличался большей легкостью в обращении и не был столь громоздким, что давало владевшему им воину дополнительные преимущества.
В сражении при Пидне италийские союзники, находившиеся под началом Эмилия Павла, героически шли на вражеские копья, пытаясь выбить их из рук неприятеля или перерубить их древко. Они жертвовали собой напрасно, - копья легко пробивали их щиты и доспехи. Началась кровавая бойня, в которой. как и предполагал римский стратег. строй фаланги стал терять свою монолитность. Павл разбил свои силы на несколько небольших отрядов, которые должны были отыскать брешь в рядах фалангистов и воспользоваться ею. Такие бреши могли возникать на неровностях поля, поскольку на них движения фалангиста» теряли свое однообразие. вследствие чего их ряды размыкались Когда, наконец, в глубь фаланги удалось проникнуть множеству легионеров и фалангистам пришлось, оставив свои копья, вступить в ближний бой. оказалось, ято короткие мечи и щиты македонян не идут ни в какое сравнение с мечами и щитами римлян.