Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV-XVII вв.

Тарас Анатолий Ефимович

Между тем, документы того времени неопровержимо доказывают, что под названиями «литовские люди», «польско-литовские гарнизоны», «польско-литовские войска» выступали коренные литвины, т.е. предки нынешних беларусов. Именно они защищали города и замки, участвовали в битвах, гибли, оказывались в плену, выводились в Московию. Многочисленные «росписи литовских полоняников» содержат только беларуские имена и фамилии, никаких жемойтод или аукщайтов (предков нынешних литовцев) там нет, а поляки встречаются в единичных случаях.

Более того, вlbю эту войну авторы

исследований советского периода старались сводить к борьбе на территории Украины. Между тем, главным театром военных действий все же была Литва, т.е. нынешняя Беларусь. Но в Беларуси, в отличие от Украины, царское правительство не имело такой политической базы, как украинское казачество, и потому война за ее земли, бесспорно, являлась чисто захватнической. Отсюда вытекала партийная установка на замалчивание «неудобных» фактов.

Относительно массового вывода пленных из Литвы (Беларуси) в литературе можно найти объяснение, что в российские губернии переселялись «многие тысячи людей, духовно тяготевших к своим русским братьям». Как бы подразумевается, что они с радостью бросали свои родные места, могилы предков, все нажитое имущество и с радостными улыбками добровольно записывались в рабы к московским крепостникам-самодурам.

Например, в монографии А.М. Мальцева «Россия и Белоруссия в середине XVII века», которую можно считать одной из наиболее объективных в современной российской историографии поданной проблеме, утверждается, что война 1654—1667 гг. была «бескорыстной помощью» братским народам:

«В годы суровых испытаний украинский и белорусский народы всегда обращали взоры к Москве, к великому русскому народу, бескорыстно и самоотверженно приходившему на помощь к своим собратьям» (с. 132).

О методах и формах этой «помощи», он, разумеется, ничего не сказал.

Среди других характерных для советской историографии тенденций в освещении событий 1654—1667 гг. надо отметить безудержную героизацию действий московских войск. Такая тенденциозность проявляется уже в подборе источников, которыми пользовались историки. Между тем, царские воеводы почти о каждом сражении или стычке сообщали как о победном, скрывая свои потери либо занижая их. Например, о Полонском сражении, в котором войска Сапеги и Чарнецкого разгромили армию воеводы Хованского, в «Летописи самовидца» сказано,

что наоборот, это «Хованский з войсками его царского величества войско литовское розбил».

Кстати, большинство дореволюционных российских историков тоже было весьмадалеко от объективности в освещении этой войны. Например, столь крупный иследователь как М.К. Любавский писал, что эта война «была навязана Московскому государству в царствование Алексея Михайловича несмотря на то, что Алексей Михайлович этой войны вести не желал».²³⁴

Мы же завершим свое повествование тем, что перефразируем приводившееся ранее высказывание современного российского историка Андрея Буровского. Войны между Московской Русью с одной стороны, Великим княжеством Литовским и Речью Поспо-литой с другой, имевшие место

в XIV—XVIII веках, в конечном итоге привели к тому, что Азиатская Русь (Московия) сначала сожрала Русь Европейскую (Литву — Беларусь), а затем и Польшу. Но об этом — в следующей книге.

БИБЛИОГРАФИЯ

Алексеев Л .В. Полоцкая земля в IX—XIII вв. (Очерки истории Северной Белоруссии). М.: «Наука», 1966. — 296 с.

Алексеев Л.В. Смоленская земля в IX—XIII вв.: Очерки истории Смоленщины и Восточой Белоруссии. М.: «Наука», 1980. 262 с.

Антонович В.Б. Очерки истории Великого княжества Литовского до половины XV столетия. Выпуск 1. Киев: Типография университета, 1878.-156 с.

Антонович В. Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Том 1. Киев: Тип. Е.Я. Федорова, 1885. — 352 с.

БарбашевА.И. Витовти его политика до Грюнвальдской битвы (1410 г.). СПб.: тип. И.Н. Скороходова, 1891.—XVI + 166 с.

БарбашевА.И. Витовт: Последние двадцать лет княжения, 1410— 1430. СПб.: тип. И.Н. Скороходова, 1891.
– VIII + 340 с.

Баркулабовская летопись. В книге «Полное собрание русских летописей», том 32. М., 1975, с. 174—192.

Беларусь: Государство и люди (Исторический очерк под общей ред. Л .В. Лойко/. Минск, 2002. — 240 с. /оригинал-макет книги/

Беляев И.Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на Польской Украине Московского государства до царя Алексея Михайловича. М.: Университетская типогр., 1846. — 86 с.

Беляев ИД . История Новгорода Великого от древнейших времен до падения (Рассказы из русской истории. Книга 2) М.: тип. Л. И.

Степановой, 1864. —630 с.

Б еляев И .Д. История города Пскова и Псковской земли. М.: Синодальная типогр., 1867. —449 с.

Беляев И.Д. История Полотска или Северо-Западной Руси с древ-нейшихвремен до Люблинской унии. /Рассказы из русской истории. Книга 4, часть 1/М.: Синодальная типография, 1872. —456 с.

notes

1

Новый иллюстрированный энциклопедический словарь». Москва, 1999, с. 668. — Здесь и далее примечания автора.

2

Российские историки с давних пор называют жителей этого княжества «русскими», несмотря на то, что оно не имело никакого отношения к Московской Руси, а в состав Российской империи вошло лишь в 1772 году, после первого раздела Речи Посполитой. Конечно, полочане были славяне, но вовсе не «русские», а литвины. Кстати говоря, Москва впервые упоминается в летописях под 1147 годом, на 285 лет позже Полоцка. Это к вопросу о том, в каком направлении распространялась славянская цивилизация.