Возможна ли в РФ революция
Шрифт:
основание поставить себя над законом.
Но если у офицера нет чести, а нынешний офицерский корпус лишен даже
рудиментарных представлений о ней, то какие у него могут быть мотивы для
участия в перевороте - возможность сделать карьеру, желание хапнуть бабок,
стремление получить власть? Допустим, но кто пойдет в бой за командиром ради
того, чтобы он поимел какие-то выгоды для себя лично? Бесчестные генералы не
способны на военный переворот
прочие цацки они могут получить, элегантно подлизав у начальства.
Может ли сержант стать главнокомандующим?
Военный заговор может вызреть и в среде молодого офицерства, тем паче, что у
тех имеется неплохой стимул - в случае успеха предприятия им обеспечена
быстрая карьера. Правда, в случае неуспеха… Солдат-бунтовщиков жестоко секли
розгами и раскидывали по дальним гарнизонам, зато офицеров-заговорщиков во все
времена, не смотря на классовую солидарность, вешали. Но в любом случае
офицеры лишь тогда могут решится на путч, когда в них сильно чувтво кастовой
спаянности и морального превосходства.
Наконец, в истории известен даже военный переворот, осуществленный младшими
командирами, который так и вошел в историю под названием заговора сержантов. В
результате его власть на Кубе в 1934 г. захватил диктатор Фульхенсио Батиста -
так сержант стал главнокомандующим. Но надо учитывать разницу между кубинским
сержантом, гордящимся принадлежностью к военной касте и нашим срочником с
тремя «соплями» на погонах.
Истинный офицер всегда свысока относится к богатству, но торговать на рынке
вещами из дома, чтобы прокормить семью, он не пойдет. И сторожем в казино по
ночам подрабатывать не будет. И солдат своих сдавать в аренду на стройку не
станет. Это мудак, а не офицер, и исходя из реалий жизни, описывать которые,
думаю, нет нужды, можно сделать однозначный вывод - офицерский корпус РФ
состоит из мудачья. Каюсь, слова «мудак» нет в словаре Ожегова и Шведовой, но
думаю, смысл его будет читателю понятен. Можно было б использовать для оценки
облика господ офицеров слова «подонки» или «негодяи», но они даже близко не
передают всей глубины морального разложения армейской «элиты». Мудаки же, как
нетрудно догадаться, на военный переворот не способны.
Кто-то может мне возразить, что не все должностные лица, числящиеся по
военному ведомству, отпетушенные недоноски, что есть среди них так называемые
настоящие офицеры. Некоторые противопоставляют основной армейской массе
военную элиту - ВДВ, морскую пехоту, спецназ, офицеров
смехотворный. Генералы Грачев и Лебедь вышли как раз из этой «элиты», и именно
благодаря им нынешний режим смог утвердиться в Кремле. Ельцинский министр
обороны Игорь Родионов тоже выходец из «элиты», да еще и «интеллектуал»
(возглавлял в 1992-1996 гг. Академию Генерального штаба). Как браво руководил
Ульяновской областью нынешний командующий ВДВ Шаманов! Может быть, стоит
напомнить, какую должность занимает сегодня боевой генерал Громов? Его бывшие
братья по оружию - генералы Аушев, Дудаев и Руцкой тоже с легкостью забыли о
присяге, как только впереди замаячила возможность пролезть к кормушке. Зато
двое последних яростно бились, не жалея чужих жизней, как только их попытались
от кормушки отлучить. Армейская элита, мать их!
От великого до смешного один шаг
Что бывает, когда военные устраивают переворот, неправильно оценив ситуацию,
свои силы и влияние? Получается фарс. В Мадриде 23 февраля 1981 г. несколько
десятков фалангистов во главе с подполковником Антонио Техеро захватили
испанский парламент, объявив депутатов заложниками. Но когда Техеро попытался
объявить о введении в стране военного положения, депутаты его освистали. Ни
одна воинская часть не поддержала переворот. Через 18 часов, не выдержав
потока оскорблений депутатов, фалангисты сдались. Но у Антонио Техеро все же
были какие-то представления о чести, были идеалы. А какие идеалы у
представителей нынешнего офицерского корпуса РФ? Дальше денег, барахла, ебли,
карьеры и бухла сфера их интересов чаще всего не распространяется.
Как надо свергать правительство
Классический пример военного переворота дает нам Чили образца 1973 г. Все
четыре непременных условия, необходимых для этого, были соблюдены. Президент –
социалист Сальвадор Альенде не пользовался широкой поддержкой в стране, да и
вообще, главой страны он стал по недоразумению, получив на выборах 1970 г.
всего 36% голосов избирателей. Несмотря на популистские шаги, как то
национализация американских компаний и медных рудников, социалисты не сумели
получить большинства на парламентских выборах тремя годами позже. Таким
образом, путь на социализацию Чили и тотальное огосударствление промышленности
не пользовался поддержкой в стране, а резкое ухудшение отношений с США
усугубило экономический кризис, спровоцировало инфляцию, что еще более