Возможна ли в РФ революция
Шрифт:
двинувшего в конце августа войска на Петроград, объективно были шансы на успех
своего предприятия, если бы армия в целом не находилась к тому времени в
недееспособном состоянии, а возглавители путча были более решительными и
твердыми, чем мажорные гимназистки.
Рассмотрим те события более подробно. Политический кризис, вызванный провалом
летнего наступления 1917 г., был весьма острым, авторитет правительства
Керенского стремительно падал,
выправить положения. Недовольство офицерского корпуса, озлобленность на
разваливающих тыл и разлагающих солдатскую массу политиканов была немалой.
Позиция политического руководства страны с полным основанием рассматривалась
как предательская по отношению к армии. Ведь войска были без надлежащей
подготовки посланы в наступление, целью которого было поднятие авторитета
правительства в глазах населения, и, главным образом, перед западными
покровителями «временных» министров.
Но качественные характеристики офицерского корпуса явно не позволяли
рассчитывать на успешный захват и, тем более, удержание власти. Не отмеченное
особым чувством касты сознание кадрового офицерства (отнюдь не дворянского уже
к началу века) буквально растворилось в крестьянско-разночинном по сути своей
скороспелом офицерстве военного времени, представители которого надевали
прапорщицкие погоны после ускоренных курсов. О дисциплине же в войсках и
преданности солдат своим командирам вообще без кавычек говорить невозможно. Не
было в России и традиций военных переворотов, попросту говоря, никто не
представлял, как и что надо делать. Далеко не всякий русский офицер был готов
расстрелять из пушек завод, рабочие которого осмелились учинить забастовку во
время войны, а без такой решимости безжалостно пролить кровь соотечественников
военный переворот превращается в фарс.
Самоубийцы+провокаторы+шпионы+предатели=хунта по-русски
Мог ли увенчаться успехом начавшийся марш 3-го конного корпуса генерала
Крымова на Петроград? Гипотетически мог, ибо на войне нет ситуаций, исход
которых однозначно предопределен, иногда решающим фактором становится слепой
случай. Но даже если бы военные смогли взять под контроль столицу, то это
никоим образом не гарантировало успех путча. Армия, терпящая поражения на
фронте, то есть не справляющаяся со своими прямыми обязанностями, в глазах
населения не обладает тем авторитетом, который позволял бы взять на себя еще и
политическую ответственность за судьбу страны. Возможность успешного взятия
Петрограда корпусом Крымова
командующий вел себя не как ключевой участник военного заговора, а как
нашкодивший гимназист. В ходе «наступления» на столицу он был вызван Керенским
на ковер для объяснений, и он послушно предстал пред начальственные очи.
Получив выговор за «плохое поведение», мятежник Крымов застрелился. Да, с
таким контингентом только путчи и совершать!
Нельзя не признать, что образ Корнилова почти идеально соответствует тому, что
внешне должен представлять собой генерал-диктатор. Он сделал, пожалуй, самую
блестящую карьеру в императорской армии во время Первой мировой войны,
совершив столь же оглушительное падение. Встретив грозовые раскаты августа
1914 г. в должности командира пехотной бригады, уже в августе 1917 г. стал
Верховным Главнокомандующим, а октябрьский переворот в Петрограде застал его в
качестве заключенного (освобожден в декабре 1917 г.). В 1916. г. Лавр
Георгиевич попал в плен, но сумел бежать (единственный случай за обе мировые
войны в Европе, когда из плена бежал генерал), что сделало его национальным
героем. Во время в целом неуспешного наступления в июне 1917 г. 8-я армия
Юго-Западного фронта под его командованием имела наилучший результат, а после
крушения планов русского командования в результате прорыва немцев под
Тарнополем, она единственная сумела удержать захваченные позиции.
За этот успех Корнилов был назначен командующим Юго-Западным фронтом, где
провел решительные меры по восстановлению дисциплины в войсках. После
назначения 18 июля на пост Верховного Главнокомандующего выдвинул программу
укрепления порядка и дисциплины на фронте и в тылу, предусматривавшую
ограничение власти солдатских комитетов и комиссаров, введение смертной казни
в тылу за срыв работы по снабжению фронта, милитаризацию железных дорог,
энергетики, военной промышленности и т.д., что можно считать основой программы
вызревающего в армейской среде заговора. Через посредничество Львова и
Савинкова. Корнилов вел переговоры с Керенским об установлении в
разваливающейся на глазах стране твердой власти, способной обеспечить победу в
войне.
Ситуация кажется абсурдной: военные, видя как правительство разваливает
страну, желают установить диктатуру и ведут об этом переговоры… с главой
правительства при посредничестве двух других министров - аристократа-помещика