Возродившийся
Шрифт:
«Интересно, Хрущев испытал бомбу как ответ на Берлинский кризис или чтобы создать шум, что перекроет интерес к выносу Сталина из мавзолея? — подумал Носов. — Или решил совместить?»
Но об этом он конечно говорить при обсуждении новости не стал.
Самой интересной частью языковой подготовки, по крайней мере для хроноаборигенов, был просмотр западных фильмов, кои не показывали обывателю в простых кинотеатрах. Помимо американского кино, показывали также современные французские, итальянские и даже китайские фильмы, естественно, по языковым группам.
Возникает вопрос, откуда же брались все эти фильмы? Неужели советское правительство
В фильмах про советских шпионов слушатели впервые увидели, как на Западе представляют советских разведчиков. Бычьи шеи, глупые рожи, и все проблемы они решают не мозгами, а кулаками. Будущих разведчиков это не расстраивало и не злило, а только забавляло.
— Что ж, чем более примитивными вы нас себе представляете, тем хуже для вас, — произнес кто-то.
Кстати, о кулаках. Физической подготовке в школе уделялось должное внимание, но основной дисциплиной она не являлась. В качестве рукопашной борьбы преподавалось САМБО, бокс и вольная борьба.
Казалось бы, что в школе КГБ должны были дать хорошую стрелковую подготовку, но пистолет Макарова слушатели увидели всего один раз за весь год и выстрелили из него всего по три патрона.
— И это все?! — воскликнул Демид.
— А что ты хотел? — усмехнулся инструктор по стрельбе.
— Но это же вообще ни о чем!
— А вам это и не нужно. Разведчик, полагающийся на кулаки и оружие в своей работе — не разведчик. Основное оружие разведчика — его мозг.
«Ладно… в США полно стрелковых клубов, так что поднять свой уровень не проблема», — подумал по этому поводу Дмитрий, о чем и сказал своему другу.
В конце концов ситуации разные могут случиться, так что и стрелковая подготовка не помешает. А то завалиться только из-за того, что не умеешь толком стрелять, тоже не дело.
Видимо о непростых настроениях среди сотрудников КГБ стало известно руководству страны и те забеспокоившись, решили подвести под свое привилегированное положение и неподсудность некую базу, для чего выпустили книжку под названием «От ВЧК до КГБ» с обязательным ознакомлением действующими и будущими офицерами КГБ.
Книга получилась небольшой, страниц сто, написана довольно схематично и скучно. Сплошное перечисление дат и названий. «Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) была создана, как вооруженный отряд ПАРТИИ для борьбы с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией». Через все повествование красной линией проходила одна мысль: «От ВЧК до КГБ эта организация была ни чем иным, как вооруженным отрядом ПАРТИИ, громящим карающим мечом врагов революции и народа».
Период сталинского культа упоминался кратко: «В период культа личности организация была незаконно использована отдельными лицами (намек на Сталина) для достижения личных целей. После ХХ съезда Партии это положение было исправлено и виновные понесли заслуженное наказание (намек на Берию). Мы служим ПАРТИИ и являемся ЕЕ вооруженным отрядом. Никогда эта организация не должна быть поставлена над ПАРТИЕЙ».
Слушателей помимо всего прочего учили так же слежке и обнаружению
— Разведчик не может добиться успеха, если он не способен обнаружить за собой слежку контрразведки.
Сначала читались общие лекции о системе организации наружного наблюдения в главных капиталистических странах, таких как США и Великобритания. На схемах показывались их методы слежки. Например, ведение слежки за объектом по параллельным улицам или слежка с опережением, когда автомашина наружного наблюдения идет впереди объекта слежки.
Затем принялись опять же теоретически изучать приемы обнаружения слежки по своим отделениям. Преподавателями являлись офицеры КГБ, которое занимается чисто наружным наблюдением. Они в подробностях разъясняли, какие приемы можно и нужно применять и какие нельзя.
— Ни при каких обстоятельствах нельзя показывать слежке, что ты их обнаружил. Второе — нужно уважать офицеров наружного наблюдения в любой стране и не забывать, что это мы находимся в их стране и нарушаем их законы, которые они поставлены охранять. Однако, существует много примеров, когда наши разведчики высокомерно относятся к наружному наблюдению, всем своим поведением пытаются показать слежке, что они обнаружены. Такое поведение прежде всего раскрывает принадлежность нашего человека к разведке и может привести к отрицательным последствиям. Например, его машина может быть повреждена или его могут побить «хулиганы». Таких примеров по всему миру хоть отбавляй, и наши офицеры, в них замешанные, как правило, стоят на низком профессиональном уровне обнаружения слежки…
Таким образом слушателям было дано понять, что они должны уделить самое серьезное внимание изучению этого предмета.
— Хороший разведчик должен знать город своего пребывания, как местный житель или даже лучше. Перед каждой операцией подбирается проверочный маршрут, который должен быть логически легендирован. Если разведчик крутится по городу, то этому должно быть объяснение. Например, можно потратить несколько часов на «поиски редкой книги». На проверочном маршруте должны быть несколько специально подобранных мест-ловушек, где можно стопроцентно и естественно увидеть слежку. Например, можно на пустынной улице подойти к остановке автобуса, оглянуться назад, ожидая автобус, и спокойно рассмотреть всех, кто за тобой следует. Войдя в автобус, нужно постараться встать у заднего окна и посмотреть, кого будет подбирать автомашина наружного наблюдения. Всех подозрительные лиц и автомашины следует запомнить. При пересечении улицы можно естественно повернуть голову в сторону приближающегося транспорта и увидеть тех, кто за тобой идет, и множество других приемов. Категорически запрещается приседать и завязывать ботинок и в это время смотреть через плечо, или оглядываться на привлекательную женщину, или выскакивать из вагона метро во время закрывания дверей.
На одном из занятий был показан фильм, снятый наружным наблюдением КГБ, когда они вели слежку за одним из американских разведчиков в Москве. Что только тот парень не вытворял! Он и завязывал ботинок, и закрывался газетой, и выскакивал из дверей вагона метро перед их закрытием.
В какой-то момент зрители начали посмеиваться, словно им показывали комедию, что-то вроде миниатюр с Чарли Чаплином, такая же клоунада. Даже возникла мысль что это все инсценировка, слишком уже выглядело гротескно что ли. Причем не только у Носова возникли сомнения и подозрение было озвучено.