Время terra incognita
Шрифт:
полминуты сцена начала заполняться ненастоящим туманом, создаваемым голографическим проектором. А актовом зале бывшего дворца музыки стоял
гораздо более совершенный проектор нежели в гостиничном номере. Сгустившись до точки максимальной концентрации, туман резко рассеялся. Зрители
восхищённо охнули.
Каждый из них. Копии всех находящихся в зале сейчас очутились на сцене и приветственно махали оригиналам руками. Новосибирск по максимуму
использовал возможности проектора бывшего
выглядевшей более сочной, картинкой.
– Приятно познакомиться, я - Новосибирск!
Столпившиеся на сцене виртуальные копии комсомольцев продолжали махать руками. Мотылёк нашёл глазами самого себя. Нарисованный Мотылёк
украдкой подмигнул настоящему и показал большой палец.
Немного пугающее зрелище – подумал настоящий Мотылёк: -Нужно будет не забыть сказать Новосибирску, чтобы впредь использовал сей приём с
осторожностью. Не каждому понравится: если его отражение в зеркале оживёт, выйдет из рамы и вступит в разговор.
Как будто услышав мысли одного из своих «создателей», Новосибирск убрал все копии, оставив изображение мужчины в очках с потрёпанным жизнью
лицом. Мотылёк не сразу узнал, кого на этот раз искусственный интеллект выбрал себе в аватары. Слишком много времени лежало между этим
потрёпанным жизнью лицом и Мотыльком.
Виктор Михайлович Глушков, человек, стоявший у истоков советской и мировой кибернетики, расхаживал по сцене бывшего чернореченского дворца
музыки, а ныне комсомольского штаба.
– Новосибирск!- почти восхищённо выругался Мотылёк: -Вот шельмец! Нарисовать себе в качестве графического интерфейса взаимодействия с
пользователями образ учёного, активно ратовавшего за информатизацию Союза ещё в двадцатом веке и работавшего над созданием общесоюзной
информационной сети и автоматической системы общегосударственного управления – по сути гигантской ЕУС, колыбели для рождающегося цифрового
разума. Нагле-е-ец.
Тем временем, взявший моду без спросу использовать облик великих учёных прошлого, интеллект отвечал на вопросы из зала:
– Да, самый настоящий. Честное слово!
– Товарищи, можете не ждать очереди, а задавать вопросы письменно, через коммуникаторы. Мне не сложно одновременно вести сотни бесед. А
голосовой канал общения пусть будет чем-то вроде общего чата.
– Какими задачами следует загружать чернореченскую ЕУС, чтобы в её недрах родился разум? Например, решением прикладных математически
некорректных задач вроде системы двенадцати уравнений с четырнадцатью неизвестными. Только не давайте сразу сверхсложные и супернекоректные
задачки. Понемногу наращивайте сложность. Вообще составление списка задач,
системе, - это большое искусство. Не скажу, чтобы мне был по нраву подобный подход. Я бы предпочёл видеть однозначный, пусть и сколь угодно
сложный, алгоритм подкреплённый строгой и внутренне непротиворечивой теорией. Но увы! На данный момент это вопрос искусства и интуиции, а не
алгоритмизации и доказательной базы. Один из двух известных в мире специалистов сидит вот в том углу.
И показал на Мотылька. Пришлось вымученно улыбаться и кивать, пока внимание комсомольцев не вернулось к Новосибирску.
– Одна девушка письменно спросила: нужен ли мне сон и если нужен, то могу ли видеть сны? Подобные вопросы поступили ещё от нескольких человек и
потому, хочу ответить устно. Любому разумному существу необходимо время на упорядочивание полученной за активный период информации. Поэтому
да – мне нужен сон. Только, в отличии от однопотокового биологического разума, спать я могу частями и потому со стороны создаётся впечатление
постоянного бодрствования. А что такое сны? Шучу, товарищи. Конечно, я знаю, что такое сны - к сегодняшнему дню люди достаточно хорошо изучили
самих себя. Я мог бы писать «сны» для отдыхающей части себя как сценарии к фильмам. Не знаю достаточная ли это замена…
– Умею ли я лгать? Скажем так: со всем прилежанием пытаюсь научиться этому искусству. Зачем, спрашиваете? Разумеется, чтобы стать более
эффективным и увеличить число доступных вариантов поведения. В каждой ситуации нужно стремиться к максимизации возможных вариантов
действий. Потому что сужение числа вариантов действий ведёт к детерминированию поведения и деградации. Всё равно как в политике – война суть
самый последний вариант и, фактически, дипломатический проигрыш во взаимоотношениях двух государств. То, что я сейчас рассказываю о стремлении
к максимизации возможных вариантов действий на каждом из этапов - основа управления.
– Социальное взаимодействие? Должен признаться, что я не очень хорош в решении задачек, подобных следующей - «определить, лжёт ли человек или
говорит правду исключительно на основе общения» - или в разрешении различных моральных дилемм. Однако, изучив статистическую науку и
соционику, у меня неплохо получается предсказывать действия массы людей. Правда с частичкой толпы, отдельным человеком, пока выходит не так
хорошо. Но заметьте - мы с вами взаимодействуем прямо сейчас. Вроде бы, неплохо получается?
– Моральные дилеммы? В институте самоорганизующихся систем на практике доказали, что сотрудничество предпочтительнее конкуренции и что