Время в праве

Танилова Татьяна

Или другой пример Тилле А. Л. поддерживает Горшеневу Н. и Миронова С.⁶³

при толковании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26.07.62 г. «О безвозмездном изъятии строений, приобретенных на нетрудовые доходы»⁶⁴. В данном указе ничего не сказано о действии его во времени. Тем не менее, названные авторы считают абсурдным тот факт, что предусмотренные им правовые последствия должны «влечь» только те факты и отношения, которые имели место после его издания (что означало бы его отношение к строениям, возведенным после издания указа), и призывают считать данный указ действующим с обратной силой. В то же время авторы признают

нежелательность (хотя и возможность) издания правовых предписаний, обратимых по своему смыслу без особого о том указания, а также то, что подобное отсутствие указаний о действии указа во времени на практике привело ко многим недоразумениям. Очевидно, что подобная обратимость закона во времени по смыслу противоречит законности, т. к. дает возможность избранно применять подобные действия отдельных законов. Это само по себе уже является нарушением, поскольку может ввести наказание за тот промежуток времени, когда законодательно оно не существовало. Данные нормы принимались «в соответствии с принципами социалистических отношений и социалистического права»⁶⁵

Конец ознакомительного фрагмента.