Всем привет, а вот и я! Правда об английской грамматике
Шрифт:
Из прочитанного в русскоязычных ресурсах по изучению английского языка становится понятным, что при отсутствии окончаний, главный упор здесь делается на глагол и его так называемые видо– временные формы.
Обращаем внимание, что по-другому видо-временные формы английского глагола часто описываются как “времена”, или же их называют английским словом “tenses”.
При этом отмечаем одну странность: похоже, никто толком не знает, как эти времена сосчитать и, соответственно, сколько их на самом деле в английском языке –
Именно система времён практически единогласно признаётся главной движущей силой английской грамматики – как раз то, что нам и нужно!
Давайте сравнивать: система окончаний в русском и система времён в английском.
Хм, похоже, наша логика привела нас куда-то “не туда” – ну что может быть общего между системой, где только окончания (причём в такой россыпи и в таком громадном количестве, что точную цифру знать, наверное, просто невозможно), и системой, где только времена (хоть три, хоть двадцать пять – не имеет никакого значения). Однако…
И что теперь? Тупик…
Вот нам и логический путь.
Неприятно, конечно, но не сдаваться же.
Надо думать, где мы допустили ошибку.
Ещё раз с самого начала: один язык стал прародителем многих языков, развитие языков шло в разных направлениях, но мы логично предположили, что генетически их что-то должно объединять, предположили, что это “что-то” должно быть самым главным в языке – нашли, и уверены в том, что в русском языке нет ничего важней окончаний, а в английском – видо-временных форм глаголов.
Вроде бы по логике всё правильно, но почему не видно никаких признаков, по которым можно было бы проводить сравнение?
Почему? – вопрос всех вопросов.
Уверен, что многие из вас знают, или, по крайней мере, слышали про методику пяти почему, но здесь я просто не могу не процитировать главного героя романа “Against All Enemies” (“Против всех врагов”) американского писателя Ричарда Германа (Richard Herman):
Keep asking yourself why. When you get an answer to the first why, probe deeper and ask why again. Keep at it until you get to the bottom line. It will surprise you.
=>
Не прекращай мучить себя вопросом “Почему?” Когда найдёшь ответ на первый почему, копай глубже и снова задавай себе этот же вопрос. Продолжай поиск, пока не доберёшься до самой сути. Она удивит тебя.
Мне столько времени понадобилось на то, чтобы понять свою ошибку (тугодум! – не сомневаюсь, что среди читателей моей книги найдутся такие, кто мог бы сделать то же самое и за минуты, а может, и за секунды).
Логика пройденного нами пути изначально была обречена на провал потому, что мы исследовали совершенно не то, что нужно было исследовать.
Объясню.
Если хорошенько подумать, то и сами языки, и грамматики в них как родились, так и продолжают питаться и развиваться от одного зёрнышка – изо дня в день, из года в год, из века в век перенося ту самую генетическую информацию,
Резонно предположить, что эта информация, если даже люди про неё знают, является для них неприкосновенной – другими словами, она попросту за пределами человеческих возможностей.
А что исследовали и пытались сравнивать мы?
Мы занимались исследованием не самих языков, а их описаний, созданных людьми.
“Мы все живем в загадочной Вселенной, … до сих пор никто не смог ответить на вопрос: откуда взялась материя, энергия, космос и время.”
http://www.chuchotezvous.ru/universe-evolution/1677.html
“Ученые интуитивно давно осознавали происхождение языков мира из единого источника.
Специалисты-языковеды пришли к выводу, что если не все языки мира, то, по меньшей мере, подавляющее большинство имеют родственное – общее – происхождение.”
http://flight-attendant.ru/proishojdenie_yazyka-obzor_teoriy/
“Эволюционисты выдвинули великое множество теорий зарождения и развития человеческого языка. Однако все эти концепции разбиваются о собственные недостатки. Сторонники теории эволюции и поныне не нашли приемлемый ответ на вопрос о появлении языковой коммуникации. Но ни одна из этих теорий не дает приемлемое объяснение необычайному разнообразию и сложности языков. Так что не остается ничего иного, кроме веры в Бога-Творца, Который не только создал человека, но и наделил его даром речи. Библия рассказывает о Сотворении всего сущего Богом; ее текст лишен противоречий и содержит ответы на все вопросы. В отличие от теории эволюции, которой недостает достоверности в объяснении происхождения языка, изложенная в Библии креационная теория (теория божественного сотворения языка) способна противостоять любым возражениям. Данная теория и по сей день сохраняет свои позиции, несмотря на то, что все это время ее противники заняты отчаянными поисками контраргументов против нее.”
http://flight-attendant.ru/proishojdenie_yazyka-obzor_teoriy/
Вы слышали про такое загадочное явление как энтропия?
Нет? – обязательно почитайте (очень интересно), а я приведу здесь всего одну выдержку:
” … Эта формулировка пошатнула веру многих приверженцев теории эволюции и заставила их всерьез задуматься о наличии у Вселенной разумного Творца. Почему? Потому что по умолчанию в замкнутой системе энтропия всегда увеличивается. А значит, усугубляется хаос. Уменьшить ее можно лишь благодаря внешней энергетической подпитке. И этот закон мы наблюдаем каждый день. Если не ухаживать за садом, домом, машиной и т. д., то они попросту придут в негодность.
В мегамасштабах наша Вселенная – тоже замкнутая система. И ученые пришли к выводу, что само наше существование должно свидетельствовать о том, что откуда-то эта внешняя подпитка энергией происходит. Поэтому сегодня никого не удивляет то, что астрофизики верят в Бога.”
http://fb.ru/article/143688/entropiya–eto-ponyatie-entropii-standartnaya-entropiya
По подбору приведённых цитат автоматически становится понятно, что я в этом споре на стороне тех, кто признаёт наличие у Вселенной (а значит и у Жизни, и у Человека, и у Языка) разумного Творца.