Вторая мировая. 1939–1945. История великой войны
Шрифт:
Советско-финляндский конфликт (1939–1940) протекал в сложной международной обстановке начала Второй мировой войны. Он вызвал резкое обострение отношений СССР с Францией и Англией, которые оказывали Финляндии существенную материальную поддержку. За период войны Англия, Франция и Швеция поставили Финляндии 191 самолет, 28 танков и тракторов, 223 полевых и морских орудия, 100 минометов, 166 зениток и т. д. Ожиданиями западной помощи во многом и объяснялась неуступчивость финской стороны, что способствовало разжиганию конфликта.
В ходе советско-финляндской войны Англия и Франция планировали нападение на советское Закавказье, прежде всего район бакинских нефтепромыслов. Вот что пишет об операции английский исследователь Лен Дейтон: «Было решено просто нанести бомбовый удар по нефтяным месторождениям
Однако непосредственные соседи Финляндии — Скандинавские страны (Норвегия и Швеция), напуганные перспективой втягивания в мировой конфликт, заняли твердую позицию отстаивания своего нейтралитета. Так, Норвегия и Швеция неоднократно отвергали предложения Англии и Франции о транзите через их территории англо-французских войск для помощи Финляндии.
Тем не менее англо-французская сторона все же решила в конце концов, начать высадку своих войск в Скандинавии. Для этого предназначался район норвежского порта Нарвик, связанный со Швецией и Финляндией прямым железнодорожным сообщением. Высадку планировалось осуществить 20 марта. Лишь успешный прорыв «линии Маннергейма» и подписание мира сорвало этот план, грозящий затягиванием советско-финского конфликта.
После прорыва «линии Маннергейма» в финском руководстве начались дебаты о заключении мира. Одни стояли за продолжение войны, надеялись на весеннюю распутицу и прибытие морем англо-французского 150-тысячного экспедиционного корпуса. Но главнокомандующий финской армией маршал Маннергейм скептически относился к помощи союзных войск в условиях неуступчивой позиции Скандинавских стран по вопросу о транзите и намечавшегося немецкого наступления на Западе.
Без реальной англо-французской поддержки Финляндия была не в состоянии продолжать борьбу. Финские войска потеряли основные укрепления, понесли относительно крупные потери, были утомлены тяжелыми боями и не имели достаточных резервов. Более того, падение «линии Маннергейма», в неприступности которой финские солдаты и офицеры были почти абсолютно уверены, оказало на них деморализующее воздействие. Да и экономика страны не могла долго выдержать столь сильное мобилизационное напряжение.
Все это вынудило Финляндию 12 марта 1940 года согласиться на заключение с СССР Московского мирного договора. Со своей стороны СССР также не был заинтересован в затягивании войны, которая могла перерасти в масштабное столкновение с Западом. Для Советского Союза, умело использовавшего выгоды от вооруженной борьбы Германии с Англией и Францией, нейтральная позиция в мировом конфликте представляла оптимальный вариант.
Согласно условиям Московского мирного договора, Советский Союз получал весь Карельский перешеек
Все это значительно улучшило стратегическое положение СССР, который, по оценке начальников штабов английских вооруженных сил, получил возможность «доминировать в Финском заливе». Получение Советским Союзом баз в Выборге и Ханко (Гангуте) позволило ему контролировать Финский залив, создавая при этом двустороннюю угрозу жизненным центрам Финляндии, прежде всего Хельсинки. Московский договор имел также большое международное значение, поскольку лишал Англию и Францию удобного повода для вмешательства в дела Скандинавского региона.
Несмотря на видимый успех для СССР, советско-финская война резко снизила престиж Красной Армии. О ней стали говорить как о «колоссе на глиняных ногах». Так, в своей речи по радио 20 января 1940 года Черчилль заявил, что Финляндия «открыла всему миру слабость Красной Армии». Подобная поверхностная точка зрения, не учитывавшая всех сложностей той войны и имевшая во многом пропагандистский характер, получила широкое распространение. В конечном итоге это привело к недооценке общего потенциала советских вооруженных сил. Ей оказалось роковым образом подвержено и германское руководство. «Русские проявили в течение всей войны такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, — писал немецкий генерал Типпельскирх, — что во всем мире сложилось неблагоприятное мнение о боеспособности Красной Армии». Это стало одной из причин, подтолкнувших Гитлера напасть на СССР.
Советско-финляндская война стала серьезным практическим уроком для советских вооруженных сил. Войска получили в ней необходимый опыт современных боев. По словам Сталина, «хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии с Божьей помощью». Особенно ценными стали приобретенные навыки прорыва сильных укрепленных районов, а также ведения зимней войны. В частности, уже во время финской кампании началось формирование специальных лыжных соединений, которые в период Великой Отечественной войны очень пригодились в зимних наступательных операциях Красной Армии.
Советское руководство сделало определенные выводы из этой войны. Было критически пересмотрено отношение к опыту Гражданской войны, решительно отвергнута точка зрения об «экономии боеприпасов», тормозившая внедрение автоматического оружия и минометов. В стране значительно ускорился выпуск новых видов вооружений: автоматов, минометов, самолетов и танков. Стало больше уделяться внимания подготовке офицерских кадров. Началось активное создание механизированных корпусов.
Новые территории не обеспечили безопасность северо-западных границ СССР. Напротив, Московский мир подтолкнул финское правительство на союз с Гитлером. Воспользовавшись нападением Германии на СССР, финны в 1941 году отбросили советские войска на довоенные рубежи и захватили часть советской Карелии. Впрочем, сейчас трудно судить, осталась бы Финляндия нейтральной после 22 июня 1941 года, не случись войны 1939–1940 гг. В этой стране и до 1939 года имелись влиятельные силы, грезившие о создании Великой Финляндии, которая включала бы и территорию Карелии. В любом случае конфликт 1939–1940 гг. усилил их позиции.
Общие потери Красной Армии в ходе советско-финляндской войны (1939–1940) составили 333 084 человек. Из них:
Убито и умерло от ран — 65 384
Пропало без вести — 19 690 (из них св. 5,5 тыс. пленных)
Ранено, контужено, обожжено — 186 584
Обморожено — 9614
Заболело — 51 892
Финны уничтожили 450 самолетов, 653 танка, 422 орудия и миномета. Урон финской стороны — около 70 тыс. чел. (из них 23 тыс. убитыми), 62 самолета, 500 орудий. Эту войну в СССР старались не вспоминать. И не только из-за крупных тактических промахов, которые обернулись большими жертвами. «Незнаменитой», по выражению поэта А. Твардовского, она стала и по моральным соображениям, которые часто отходят на второй план, когда в дело вступает право сильного.