Выгребная яма
Шрифт:
Семья плюс школа плюс Церковь – издавна это три центра, заданием которых было воспитать ребенка приличным человеком. Большевики взялись за семью незамедлительно, бросая (1917) лозунг о "конце семьи" (семьи должны были быть заменены коммунами) – уже одна из ранних советских энциклопедий давала определение семьи как "первобытной форме рабства" и поясняла: "Разбивая семейный очаг, мы наносим окончательный удар буржуазному строю". Но когда ленинизм был заменен сталинизмом – семье вернули ее значение. Ибо Сталин посчитал ее фактором, важным для закрепления цельности государства. У стран западной Европы не было с этим проблем, пока не появился агрессивно воинствующий феминизм, и пока не были развязаны бессмысленные дискуссии об образовательном превосходстве школы над семьей и vice versa (речь шла о моральном и социальном формировании молодых умов). Во второй половине ХХ века стало продвигаться мнение, будто бы школа обязана, прежде всего, служить обучению по существу, оставляя этическое обучение семьям (что, впрочем, гарантируют конституции многих стран – статья 48 польской конституции гарантирует родителям право воспитывать детей в соответствии с собственными убеждениями). Данный тренд, бывало, критиковали - профессор Поль Г. Дембинский (директор женевской Финансовой Обсерватории): "Если оставить семью пассивной, сводя поведение в ее
Когда во второй декаде XXI века "прогрессивные" растлители (члены ДГБТ сообщества, гендерные сообщества и т.д.) овладели базовым школьным образованием "западного мира" (Америка, Австралия, Европа и т.д.) они выявили, что, помимо продолжающегося уже много лет форсированного превращения."мозгов в воду" всему обществу с помощью левацкой абракадабры, до сих пор функционирует множество семей, которые у домашних очагов прививают своим детям, что "некоторые вещи являются неприемлемыми" (что является до гениальности лапидарным пересказом христианских Десяти Заповедей), а вот это ослабляет или полностью аннулирует ("прогрессивную") дрессуру. В связи с этим, семью во второй раз взяли на прицел в качестве основного врага, более грозного, чем ослабленная церковь (во второй раз, поскольку ранее феминистки боролись с "патриархальной семьей" как с репрессивным миропорядком по отношению к женщине). Во все большем числе стран (Англия, страны Бенелюкса и Скандинавии были первыми) ученикам запрещено использовать слова "мама" и "папа". Витольд Гадовский: "Бунт против поколения родителей нацелен именно так, чтобы молодые люди – управляемо – отказывали в послушании любым запретам, выдвигаемым родителями" (2020). Маржена Ныкель [16] : "Неомарксизм во всей красе. Отобрать у родителей право на воспитание и формирование мировоззрения собственных детей. Перехватить контроль над подростающей "массой" и зпрограммировать ее под идеологические потребности социально-политической инженерии. Достаточно менее двух десятков лет медийной пропаганды, индоктринации, деморализующего влияния социальных сетей, и лишенная тождественности и здоровых систем ценностей молодежь превратится в бессмысленный электорат инженеров нового порядка" (2020).
16
Польская журналистка и публицист.
Упомянутые выше "менее двух десятков лет" левацкой дрессуры, это полный образовательный цикл – от детского сада и средней школы, до высшего учебного заведения (университета или политехнического вуза). И как раз они, высшие учебные заведения, сделались сейчас убийственным питомником, Содомом-Гоморрой, истинным Апокалипсисом того, что ранее считалось нормальным миром. В Польше, мало того, что академические центры сделались полностью левацкими/политкорректными (уже Иоанн-Павел II предупреждал об этом своей книгой "Память и тождественность", указывая на "некритичное подчинение влиянию культурных образцов, распространенных на Западе"), но и сам уровень обучения подвергся глубочайшей деградации по причине размножения частных "высших учебных заведений", являющихся (псевдо)университетами, которые учат – как над этим шутят – "как готовить на пару и председательствовать в конторах по предоставлению микрокредитов". Лех Маковецкий [17] : "В результате широкого распространения платных ВУЗов, щедро раздающих дипломы о высшем образовании, появилась масса "безсимптомной интеллигенции" (2020).
17
Лех Маковецкий (1954) – по образованию инженер, польский бард, автор песен, фельетонист, редактор.
Когда я сам был студентом (60-е года ХХ века), то не мог понять, почему необходимо быть партийным, коммунистом, чтобы иметь шанс на получение стипендии от американских учебных заведений. Возьмем конкретный пример: Тадеуш Ивиньский, ярый, "железобетонный" коммуняка, член ПОРП чуть ли не сколяски, во времена ПНР получил целых две стипендии от престижных американских университетов – от калифорнийского Беркли (одновременно с тузом из ПОРП, Александром Квасьневским, впоследствии президентом) и от Гарвардского под Бостоном. Ибо янки одаряли стипендиями для европейцев из "стран народной демократии", практически исключительно леваков, в особенности, коммунистов. Формально, для того, чтобы их "размягчать", аннулируя левые настрои, то есть, своеобразно перевербовывая (как правило, безрезультатно), но по сути, просто потому, что тамошние принимающие решения академические круги били салонно-либеральным (левацкими), потому-то охотно приманивали щедрыми стипендиями (например, Фулбрайта) "своих" европейцев.
Преподаватель университета в Джорджтауне, профессор Керолл Квигли, уже более полувека назад предупреждал в своей книге "Эволюция цивилизации" (1961), что если университеты начнут идеологизировать вместо того, чтобы обучать по сути (не политически), то тогда они превратятся в инкубаторы умственно дегенерированных агитаторов. И именно так, к сожалению, случилось – высшие учебные заведения Америки, Европы и всего земного шара уже много лет являются фабриками хищного левацтва, производя не только эшелоны "бойцов интеллектуального прогресса" (западных интеллектуалов, занимающихся агиографией коммунизма и СССР, Сталин определял термином "полезных идиотов"), но еще и бандитов-террористов, уничтожающих посредством геноцида целые народы в Азии, Африке и Латинской Америке (Пол Пот, который выбил чуть ли не половину камбоджийского народа, был выпускником парижской Сорбонны). Трудно дивиться тому, что знаменитый американский советолог, Ричард Пайпс, в своих мемуарах клеймит "левацкую белую горячку университетов, в которых способ обучения напоминает ранне-советские воспитательные эксперименты" (2003). Роберт Текели [18] : "При
18
Роберт Текели (Польша) – публицист, специалист по вопросам сект и духовных угроз.
Посещая нынешние западные (и не только) редакции публичных средств массовой информации (и новостные порталы) Леопольд Тырманд или Стефан Киселевский [19] тоже в обязательном порядке получили бы инфаркт. Большая часть журналистов современного нам мира (большинство, обладающее каким-то значением) имеет дипломы левацких учебных заведений и левацтво признает, и, что еще хуже, его пропагандирует. Левацкими до мозга костей являются "социальные сети", управляющие в настоящее время медийной сферой. Это не случайно, что, подобно как Билл Гейтс (глава "Мйкрософт"), главы крупнейших "социальных медий" – Марк Цукерберг (Фейсбук) и Сундар Пихай (Гугль) – являются ортодоксальными леваками. Не без значения и тот факт, что владелец сотни рассеянных по всему свету фондов, занимающихся лоббированием/пропагандой/индоктринацией в левацком духе (под маской образования), Джордж Сорос, это закаленный левак. Такими же самыми (радикальными) леваками являются главы крупнейших и влиятельнейших американских ежедневных изданий: Артур Окс Зульцбергер мл. и Макс Френкель ("Нью-Йорк Таймс"), Катрин Майер Грехем ("Вашингтон Пост") и Джонс Канн ("Уолл Стрит Джорнал"). И по абсолютной случайности – все они евреи.
19
Стефан Киселевский (1911-1991), прозвища "Кисель", "Юлия Холынская", "Теодор Клон", "Томаш Сталинский", был польским писателем, публицистом, композитором и политиком, одним из членов общества Znak, одним из основателей "Унии Реальной Политики", польской либертарианской и консервативной политической партии.
Противники Салона (правые, консерваторы, традиционалисты) считают. Что сторонники Салона (то есть леваки) обязаны носить кожаные куртки, по образцу большевистских чекистов, которых называли "людьми в коже"(чекисты носили кожаную одежду по весьма прагматической причине – в одежной коже не гнездились вши). Впрочем, у левацтва имеются собственные каноны моды (например, молодежное левацтво всего света охотно носит футболки с изображением рожи кубинского бандита Че Гевары в советском берете, а южноамериканские леваки предпочитают "под военные" одежки a la кубинский сатрап Фидель Кастро) и любовь к пробольшевистским эксцессам в одежде. Когда Соединенные Штаты вели кровавую войну с Северным Вьетнамом (коммунистическим) в защиту Вьетнама Южного (антикоммунистического) – знаменитая актриса Джейн Фонда была клакершей Северного Вьетнама (потому-то ее и прозывали "Ханой Джейн") и отучала американску молодежь от патриотизма, обращаясь к студентам "Дьюк Юниверсити" (Северная Каролина); "Да если бы вы только поняли чем коммунизм является, вы бы молились на коленях о том, чтобы в какой-то день стать коммунистами" (1970). Через два года она получила "Оскар" за роль в фильме Алана Пакулы "Клют". Статуэтку она принимала в одежде, пошитой по образцу мундиров Вьетконга, чем продемонстрировала свой фундаментальный антиамериканский большевизм.
ГЛАВА 2
ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ
Антуан де Сент-Экзюпери (Antoine de Saint-Exupery):
"Если позволить паразитам размножиться,
то родятся и права паразитов.
И родятся певцы, которые будут их прославлять"
(1943)
Продолжающееся 116 лет (а не 123 года, как гласят недоучки, исключающие суверенное Герцогство Варшавское) завоевательное угнетение между концом XVIII века и концом I Мировой войны, полякам в национальном плане позволила пережить светлая сила двух культов – культа религиозного (католическая вера под патронатом Ченстоховской Божьей Матери) и культа семейного (семья является священным фундаментом бытия, равно как и несравненное связующее общества). Хотелось, чтобы эти же обе силы хранили нас, словно броневые щиты, от тоталитарной агрессии контркультурного нигилизма, который заливает земной шар в соответствии с выписанной когда-то демагогией итальянского коммуниста Антонио Грамши "культурного неомарксизма". Эта гангрена уже не стучится в наши двери, но пробивает дыры в нашей крепости заразой ЛГБТ, гендерной патологией и различными щупальцами псевдо-либерального Салона.
Распространяемая и культивируемая сейчас Салоном испорченность идеологически выползла не только из относительно свежих доктрин Маркса, Энгельса, Ленина или Грамши, но еще из древнегреческой доктрины софистов. Софистика расцвела в V веке до нашей эры. Продвигающие ее философы тренировались в искусстве придания фальши видимости правды, отсюда и родилось определение "софизм", касающийся оперирования фальшивой аргументацией. Будучи мастерами демагогии, софисты настойчиво продвигали релативизм, то есть относительность этических норм, основ пристойности, добродетелей, ранее считавшихся абсолютными и ненарушимыми. Историк Анджей Новак: "Это софисты придумали мир полуправды, реальность без различия между добром и злом, без семьи, религии и политической общности" (2020). Их клеймили издавна – со времен античности. Платон, Аристотель и Сократ называли софистику искусством запутывания фальши и правды с помощью сложной диалектики и прикрытия грязного продукта иллюзорным фантиком. "Всеобщая Энциклопедия" Самуэля Оргельбрандта (ХІХ век) называет софистику "обучением принципам бесстыжести и наглости" (1866). А что означает само это слово? По-гречески "софисты" – это "учителя мудрости", они сами дали себе такое название, применив при этом собственную же директиву, что правдой следует считать то, что служит собственной выгоде и собственным интересам человека. А разве нынешние деятели Салона – "мейнстримовые" фокусники "пост-правд", "fake news" и этического релятивизма, все эти механики политкорректной (псевдо)эмансипации – разве не считают они себя так же учителями мудрости (мудрости, служащей продвижению собственных интересов)? Разве не разворачивают на 180о значений слов (подобно как софисты), запрещая использовать правильные значения? На вопрос, чем же по сути является "политическая корректность", краткий ответ звучит так: это запрет называть дела и вещи по имени. Деятели Салона учились этому передергиванию (развращению людей) у софистов, хотя и не непосредственно. Мессир Грамши ("diabolo vero" – истинный сатана, Мефистофель) был посредником между древними греками и пройдохами, строящими из себя древнегреческих мудрецов., в нынешнее время.