Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов

Кабанов Николай Николаевич

⁸ Речь идет, вероятно, о спецпереселенцах из областей европейской части РСФСР и др. союзных республик, появление которых на Дальнем Востоке японскими экспансионистами не приветствовалось.

⁹ За месяц до этого совещания, 7 июня 1939 г., в Берлине были подписаны пакты Мунтерса-Риббентропа и Сельтера-Риббентропа о ненападении, сопровождавшиеся секретными договоренностями о развороте формального нейтралитета Латвии и Эстонии против СССР. В Федеральном архиве Германии отложился документ, который содержит прямое указание на секретный протокол («секретную клаузулу») к этим договорам и раскрывает его положения (См.: Dertinger, Informationsbericht 55. Bundesarchiv Koblenz (BA), ZSg. 101, 34; опубл. на нем.: Ahmann R. Nichtangriffspakte. Entstehung und operative Nutzung in Europa 1922–1939. Mit einem Ausbliclc auf die Renaissance des Nichtangriffsvertrages nach dem Zweiten Weltkrieg. Baden Baden, 1988 (Internationale Politik und Sicherheit, Bd. 23). S. 651).

Так, 8

июня 1939 г., то есть спустя день после подписания пакта Мунтерса-Риббентропа и пакта Сельтера-Риббентропа, Г. Дертингер писал в своем информационном отчете № 55; «Эстония и Латвия помимо опубликованного договора о ненападении договорились с нами и еще об одной секретной клаузуле. Последняя обязывает оба государства принять, с согласия Германии и при консультациях с германской стороной, все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России. Оба государства признают, что опасность нападения для них существует только со стороны Советской России и что здравомыслящая реализация их политики нейтралитета требует развертывания всех оборонительных сил против этой опасности. Германия будет оказывать им помощь в той мере, насколько они сами не в состоянии это сделать» (пер. на рус. и ряд связанных док. впервые опубл.: Симиндей В.В., Кабанов Н.Н. Заключая «Пакт Мунтерса-Риббентропа». Архивные находки по проблематике германско-прибалтийских отношений в 1939 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 1(8). С. 178–209).

Ранее германский посланник в Эстонии X. Фровайн, сообщая в Берлин о беседе с начальником штаба Эстонской армии Н. Резком, писал, что для Таллина очень важно знать, осуществит ли Германия в случае войны контроль над Балтийским морем. «Генерал Реэк признал это и заявил, что Эстония также может оказать содействие в этом деле. Например, Финский залив очень легко заминировать против советских военных кораблей, не привлекая никакого внимания. Имеются и другие возможности» (См.: Akten zurAeutschenAuswartigen Politik (ADAP), Serie D, Bd. V, S. 384).

С учетом вышеуказанного, следуя словам Коциньша о единстве перед общим врагом, можно с большой долей вероятности предположить, что этим врагом считался СССР.

¹⁰ Подпись черными чернилами.

№ 2

1939 г., сентября 3, Москва. – Сообщение Ф. Коциньша В. Мунтерсу о советско-германском договоре о ненападении

МИССИЯ ЛАТВИИ

LEGATION DE LETTONIE

Москва, 3 сентября 1939 г.

Секретно.

№ ^*)91/sl^*)1

Высокочтимому

Господину В. Мунтерсу,

Министру иностранных дел,

Рига.

^*)О.^*)2

^*)П. Д.

Копии посланникам в Швеции,

Эстонии, Финляндии, Германии,

Литве Поступило

6.9.39

N о.848.00.M/sl/

(только курьером)!

В. М. 5.9.39^*)3

^*)Поступило

6.9.39

N o.848.oo.M/sl/^*)4

^*)Посланникам:

1) В

Стокгольме, 24716

2) В Таллине, 24717

3) В Хельсинки, 24718

4) В Берлине, 24819

5) В Каунасе, 24683

Рига, 6 сентября N o.848.oo.M/sl/

(Ю. Филхолдс)*⁾⁵

^*)Руководителю Восточного отдела

В. М.*⁾⁶

Высокочтимый господин министр,

В преддверии новой мировой войны Советский Союз заключил далеко идущий договор о ненападении с нынешним крупнейшим агрессором – Германией. Кажется, мало было в истории подобных примеров. Это новые методы нынешнего режима, у которого мало морального элемента⁷. Естественно, поднимается вопрос, можно ли было предусмотреть столь яркую перемену в отношениях Советского Союза и Германии. На этот вопрос ответ можно дать только частично. Уже в своем письме от 31 июля с. г.⁸ господину директору политического департамента⁹ информировал, что «были, есть и будут также в будущем немецкие попытки сблизиться с Советским Союзом и на политическом поле. Насколько существенны предложения Германии, это знают лишь немногие очень ответственные лица». Все же если кто-то пожелал утверждать, что одновременно с переговорами Советский Союз – Англия – Франция мог быть заключен договор о ненападении Германии и Советского Союза, то в его утверждениях было бы мало истины. Это был сюрприз для всех.

Оставляя истории уточнять детали, мы должны считаться с фактом и вытекающими из него последствиями, одним из которых является нынешняя война между Польшей и Германией и, может быть, завтра новая мировая война.

Если пакт Германия – Советский Союз стал взрывом бомбы в Европе, то не меньший эффект это [событие] оставило на местных жителей. Незнание и непонимание были велики. Если внешне все было спокойно, то внутренне зрело недоверие. Примитивными и детскими были первые разъяснения пропагандистов в клубах и на политических собраниях. Только речи маршала Ворошилова и Молотова в Верховном Совете внесли первую ясность¹⁰. Я на них не останавливаюсь, ибо они известны и достаточно ясны сами по себе.

Информацию правительства Советского Союза широким массам, предоставляемую на фабриках, в клубах и на собраниях, можно определить следующим образом: «Советскому Союзу нужен мир. Его правительство ведет такую внешнюю политику, которая соответствует исключительно интересам Советского Союза. Пусть ненавистные буржуи дерутся между собой. Советский Союз скажет свое слово, когда придет время».

Из многих разговоров, которые мне в последнее время приходилось вести как с местными, так и с представителями дипломатического корпуса, можно заключить одно – у Советского Союза нет доверия к заключенному пакту о ненападении Германия – Советский Союз, который часто ответственные работники Советского Союза называют «клочком бумаги».

Слухи [о том], что договор Советского Союза и Германии содержит и секретные пункты, распространяются также в дипломатическом корпусе. Новый посол Сев. Америки Штейнгардт мне утверждал, что таковые существуют¹¹ и что соглашение о разделе Балтийских государств между Германией и Советским Союзом можно считать свершившимся фактом. Есть причины думать, что основания для этих утверждений исходят из *)французских источников*)¹². Ответственные работники посольства Франции и военные представители также утверждают, что угроза Балтийским государствам со стороны Советского Союза *)не уменьшилась*)¹³. что они