Я не Байрон
Шрифт:
– Отдать Богу один талант за Его данный Вяземскому талант.
Больше - от 2-х до 5-ти:
– Надо делать ПЕРЕВОД.
Поэтому вот это радостно-школьное:
– Не БальзАка, а БальзакА - не есть правда.
Надо было Вяземскому добраться уже до ШЕкспира.
NB - проверил по передаче:
И Вяземский и его жена:
– Кричали правильно Умнику:
– ГобсЕк!!!
– это сам Умник выдал на английский манер:
–
– Но.
Но жалко выбрасывать текст, ибо он уже написан.
Придется сказать:
– Вот так, как на этот раз написано про Вяземского - делаются все сегодняшние Дэзы - дезинформации:
– Всё наоборот, - без затей.
А я, к несчастью, уже привык искать у князя ошибки. Но такой, разумеется, быть не могло, если только на каком-то автомате.
Придется поймать его где-то в другом месте.
На слове Бальзак во фразе:
– У нас любят БальзакА, - скорее всего, попался.
Именно по причине, что не делается перевод.
– ------------------
РС - Юрий Жигалкин
Эрик Ширяев говорит:
– Трамп измышляет и Клинтон тоже - фантазирует. Но она по-хитрому, например:
– Умолчаниями, - а он в лоб:
– Сказал, как насрал.
И.
И вот и видно, мил человек, что ты стукачок-к!
– Ибо, как заметил Андрей Зубов:
– По умолчанию врут ч-е-с-т-н-ы-е.
– Чем они отличаются от нечестных врунов, которые, матку ложь прут, не оглядываясь:
– Как будто так и надо.
Такой же пожилой парень и Шляпентох. Как и Дэвид Саттер.
И получается, как в фильме Чапаев:
– Обложили кругом - с одной стороны красные с другой белые:
– Куды слушателю Радио Свобода податься, ась?
Спутник HOTBIRD, а также и ASIASAT7 далеко от Земли, а всё равно:
– Присочинять можно с тем же успехом:
– Не скрывая этого.
– -------------------
23.10.16
Все записные политологические работники, как живущие здесь, так и уже заслужившие право вещать из-за Рубежей своей Колыбели - работают по одному и тому же закону-правилу, завещанному Е. Пр - ым:
– Мы на всё соглазны - если у Вас есть соблазны.
Вот, что ни предложите, мы ответим:
– Да, - только смотрите потом не ужаснитесь, не падайте в беспамятные обмороки, увидев, на чём стоит это:
– Да.
– Так сказать:
– Вот так Да!
И ясно, что лучше бы и не предлагать ничего.
– -------------------
РС - Анатолий Стреляный 20 лет назад на этой неделе
Леонид Радзиховский:
– Ж - ий истинно демократический политик.
– Что может значить только одно:
– А сам-то ты кто?
–
– Противник демократии.
– Ибо проучившись на журналиста, очевидно, не смог даже запомнить, что такое:
– Демократия.
– Демократия - это информация, идущая напрямую к Зрительному Залу.
– Но!
Но не любая же информация, ибо демократической информацией мы пока видим только информацию Голливуда.
А Ж - ий, хотя и кричит, но это информация именно:
– Антидемократическая, - не Голливуд, а опять двадцать пять:
– КВН и Угадай Мелодию напополам с Что?Где?Когда?
Игра артиста по Евгению Евстигнееву народного, что значит:
– Клубно-местного масштаба, - который только и разрешен:
– Сверху!
И демократии здесь, значит, просто и ровно Ноль. Как, впрочем, и у самого его комментатора Рад - го:
– Антинародный балаган, лишенный какого-либо здравого смысла.
Чтобы так орать, как Ж - ий, надо не голос иметь, а иметь для этого пения:
– Право.
– Которое дает здесь только власть.
Демократическое вещание от имени советской власти - это и есть:
– Диктатура.
И не только по здравой мысли, но это так и записано в любой Истории КПСС.
Радз - ий этого не знал? Конечно, должен был хотя бы выучить для права работать журналистом, но.
Но поимел нахрапистость высказаться при всех:
– Ми нэ зналы.
Я уж надеялся, что этот Р - кий давно канул в Лету, ан нет - опять притянули за уши, как пример, получается:
– А ни хрена вы здесь не сделаете хорошего!
– Ибо:
– Все такие!
Но все Такие - это только журналисты, так как Других туды-твою не пускали.
Народ - это не Дэмос, а Дэмос:
– Сам имеющий возможность выбирать правду.
Сам - без Посредников!
И демократия - значит, это только:
– Голливуд и Классическая Литература.
Ну, и некоторые современные интерпретации классики, как-то:
– Пение под дождем и т.п.
– Ибо и мы имеем право на понимание классики:
– Тоже.
В конце передачи Лаура Бейлин сказала:
– Народ не любит больше всех Анатолия Чубайса.
– Это явно не так, ибо, да, люди могут сказать что-то против Чубайса, но!
– Но только когда они вместе, - а в душе они были, как восставшие против диктатуры Рима бойцы, плененные Марком Лицинием Крассом, и все по очереди одинаково ответившие на вопрос:
– Кто Спартак?
– в данном случае:
– Кто Чубайс?
– Я!
– Я!
– Я!
Ибо все мы здесь, как Левша: