Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину
Шрифт:
Негативные последствия для экономики Украины в этом случае будут значительны и ударят, в первую очередь, по основным производителям металла и металлопродукции, что повлечет за собой увеличение негативного сальдо торгового баланса страны, а также поставит множество проблемных задач и вопросов перед экспортерами металлопродукции в отношении поиска новых рынков сбыта и возможности удержания производства на достигнутом уровне.
Последнее является проблематичным и может привести как к сокращению объемов производства и экспорта, так и к сокращению рабочих мест в отрасли, что еще более усилит негативные процессы.
Особенно пострадают сельхозпроизводители, ориентированные на РФ и страны ТС: мясомолочная промышленность, производители конечных продуктов
Последнее усилит брешь в бюджете и приведет к нарастанию негативных тенденций в отрасли, что также может повлечь сокращение и ухудшение качества сельхозпродукции, ориентированной на экспорт, сокращение занятости в отрасли, которая сегодня является самой динамичной.
Цены на углеводороды могут привести к коллапсирующим явлениям в экономике, а с учетом энергетической зависимости Украины, низкого качества энергосбережения и высокого уровня энергопотребления, – экономика страны может понести ощутимые потери. Вероятность дефолта станет реальной в той же степени, в какой будет повышаться цена на природный газ и нефть, и, соответственно, на все последующие продукты, связанные с потреблением газа и нефти.
Если собрать воедино даже эти немногие данные, то украинская сторона получит массу оснований обвинить Россию во всех экономических неудачах, в узком подходе к вопросам сотрудничества с Украиной, а главное – в неисполнении предварительных договоренностей на уровне глав государств по вине РФ.
Таким образом, возможность политизации сугубо экономических вопросов может приобрести вид постоянного информационно-аналитического тренда с акцентами на враждебном отношении Правительства РФ к Украине и ее руководству.
Под этим открытым письмом премьер-министру РФ Владимиру Путину свои подписи поставили:
Олег Богомолов, почетный директор Института международных экономических и политических исследований РАН;
Виктор Геращенко, Председатель Центрального банка РФ (1992–1994,1998-2002 гг.);
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации;
Николай Петраков, директор Института проблем рынка РАН;
Василий Симчера, директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики (2000–2010 гг.);
Михаил Хазин, руководитель компании экспертного консультирования «Неокон».
Комментируя нам это письмо, экономист Михаил Хазин открыто признавал, что Россия, ставя Украине ультиматумы и отказываясь идти на компромиссы, ведет себя неграмотно. «Мы могли бы найти пути для сближения. Если речь идет о самолетах – давайте продвигать совместные программы самолетостроения. Или вертолетостроения. Должны быть реальные программы, и под них нужно выстраивать на Украине элитные группировки. Тогда они начнут поддерживать идею сближения с Россией. Без этого – никак. Проблема Украины в том, что верхи и не пытаются объяснить народу, насколько сближение с Россией экономически выгодно для страны. Социологические опросы говорят о другом: простые люди – за углубление сотрудничества с Россией. А политики предпочитают замалчивать эту тему. Не говорят они и о том, что Евросоюзу не до Украины – надо спасать экономики Греции, Португалии, Испании, Италии. Реальность через два-три года всё расставит на свои места: Украина развернется к Таможенному союзу. Не поздно ли будет? Россия за это время может ужесточить таможенный режим, как со странами ЕС. Потери Украины в этом случае составят примерно $6–8 млрд, ежегодно. А это порядка 5 % ВВП…
Надо учитывать и то, что вступление Украины в ЗСТ с ЕС подорвет высокотехнологичное производство и сельское хозяйство. В зоне ЗСТ у вас конкурент – Турция. Турецкое продовольствие уже вытесняет местного производителя по всему юго-востоку Европы. Не избежит этого и Украина», – давал Хазин советы украинской власти.
А один из самых известных российских экономистов Михаил Делягин не скрывал, что главную вину в ухудшении отношении между двумя странами следует возложить на Газпром. По нашей просьбе в 2011 году он подготовил доклад, в котором изучил, как огромная страна может споткнуться об амбиции одной отдельно взятой компании, гордо именуемой в официальной пропаганде «национальным достоянием России». Если коротко, свое исследование
В своём докладе, Михаил Делягин призвал Газпром перейти от политики максимальных цен к совместному развитию, к поддержке потребителя в обмен на участие в его прибыли. Такой подход, напоминал Делягин, уже был реализован Газпромом в отношениях с российской электроэнергетикой, теперь же его следует распространить на ближайших соседей: Украину и Белоруссию, через территории которых проходят транспортные коридоры для прокачки «голубого золота» в Европу.
Однако расчет экономистов на то, что их советы всколыхнут российскую власть, не оправдался. В Киеве внимательно следили за попытками здравомыслящей интеллектуальной части российского общества найти выход из тупика, в котором оказались отношения двух стран. Премьер-министр Украины Николай Азаров встретился с двумя из подписантов письма российских экономистов, Михаилом Делягиным и Василием Симчерой, в рамках научной конференции в Киеве. Побывал в кабинете премьера Украины и Сергей Кургинян. За чаем он разделил обеспокоенность Николая Азарова отсутствием диалога с высшим российским руководством по поиску выхода из обострившихся российско-украинских отношений. Пока премьер пытался нащупать с помощью российских интеллектуалов дополнительные каналы для откровенного и неформального диалога с российским руководством, Виктор Янукович решил воспользоваться ухудшением отношений Запада с Россией и умело блефовал. Он пугал Запад возможностью вступить в ТС, а Москву – переходом в антироссийский лагерь и таким шантажом пытался добиваться уступок с обеих сторон.
Украинская пресса в 2013 году была переполнена аналитическими материалами «за» и «против» ЗСТ, «за» и «против» Таможенного союза, а также о перспективах российско-украинских отношений. Налицо была кризисная ситуация, и становилось понятно: экспертное сообщество и политики двух стран должны, наконец, выработать единую стратегию, чтоб не допустить углубления раскола. Такая попытка чуть было не увенчалась успехом. Летом 2013 года, меньше чем за год до переворота, в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД РФ состоялась международная конференция «Российско-украинские отношения: реалии и перспективы» под эгидой Государственной Думы РФ и Верховной Рады Украины.
Это была, пожалуй, последняя конференция, на которой в одном зале собрались украинские и российские парламентарии. В кулуарах Сергей Глазьев о чем-то оживленно беседовал с послом РФ в Киеве Михаилом Зурабовым и с тогда еще весьма далеким от протестных настроений Петром Порошенко. Была надежда, что политики услышат друг друга. Но, судя по дальнейшему развитию событий, тревожные выступления украинских политиков не вызвали должной реакции их российских коллег. С самым ярким докладом выступил экс-депутат Верховной Рады коммунист Георгий Крючков. Он с ходу обрисовал, как из-за своей жадности Газпром может вообще потерять украинский рынок. «В 2009 году Украина закупала у Газпрома 52 миллиарда кубометров газа, а в 2013 году – лишь 26 миллиардов. На следующий год Украина приобретет у Газпрома всего 18 млрд, «кубов». А через 2–3 года закупки газа у Газпрома могут подойти к нулю. Что произошло? Почему за такой короткий срок Россия потеряла гигантский газовый рынок Украины? Ответ на этот вопрос – в договоре 2009 года, который Газпром и НАК «Нафтогаз» подписали в Москве», – заявил Крючков.
«Ваши политики и экономисты говорили: это – всего лишь спор двух хозяйствующих субъектов. Мол, они заключили этот договор, и мы тут ни при чём. Оказалось, при чём. Сегодня Украина взяла резкий дрейф в сторону Евросоюза. В ноябре, скорее всего, будет подписано соглашение об ассоциации и Зоне свободной торговли с ЕС. Украина закроет себе дорогу в Таможенный союз. Казалось бы, при чём тут Газпром? Да всё понятно: недальновидная политика хозяйствующего субъекта в России оборачивается серьёзным геополитическим поражением России. Так что? Внешняя политика России определяется интересами Газпрома?!» – резко заявил политик. И обосновал свои обвинения: «Украина за это время нарастила добычу угля на 2 млн. тонн. Переоборудовала котельные с газа на уголь. Договорилась и получает из стран Евросоюза реверсные поставки в Украину газпромовского же газа, по более низкой цене. Планирует начать разработку сланцевого газа, возможно, с серьезными экологическими последствиями. А другого выхода у моей страны нет».