ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ С# 2005 И ПЛАТФОРМА .NET 2.0. 3-е издание
Шрифт:
Другие языки программирования с поддержкой .NET
Вы должны понимать, что C# является не единственным языком, ориентированным на платформу .NET. Когда платформа .NET была впервые представлена общественности на Профессиональной конференции разработчиков Microsoft в 2000 году, ряд производителей объявили, что они уже разрабатывают версии соответствующих компиляторов, совместимые с .NET. На момент создания этой книги десятки различных языков подверглись влиянию .NET. В дополнение к пяти языкам, которые предлагаются в Visual Studio 2005 (C#, J#, Visual Basic .NET, Managed Extensions для C++ и JScript .NET), имеются также .NET-компиляторы для Smalltalk, COBOL и Pascal (это далеко не полный перечень).
Материал этой книги почти исключительно посвящен языку C#, но в табл. 1.1
Таблица 1.1. Некоторые из языков программирования, совместимых с .NET
| Адрес Web-страницы языка .NET | Описание |
|---|---|
| http://www.oberon.ethz.ch/oberon.NET | "Домашняя" страница Active Oberon .NET |
| http://www.usafa.af.mil/df/dfcs/bios/mcc_html/a_sharp.cfm " | Домашняя" страница А# (порт Ada для платформы .NET) |
| http://www.netcobol.com | Для тех, кого интересует COBOL .NET |
| http://www.eiffel.com | Для тех, кого интересует Eiffel .NET |
| http://www.dataman.ro/dforth | Для тех, кого интересует Forth .NET |
| http://www.silverfrost.com/ll/ftn95/ftn95_fortran_95_for_windows.asp | Для тех, кого интересует Fortran .NET |
| http://www.vmx-net.com | Оказывается, доступен даже Smalltalk .NET |
Следует учесть, что информация табл. 1.1 не является исчерпывающей. Списки компиляторов для .NET имеются на многих Web-узлах, и один из таких списков должен быть на странице(опять же, точный адрес URL может измениться). Я рекомендую посетить эту страницу, поскольку вас непременно заинтересуют хотя бы некоторые из языков .NET (может, кому-то понадобится LISP .NET).
Жизнь в многоязычном окружении
В начале процесса осмысления разработчиком языково-агностической природы платформы .NET, у него возникает множество вопросов и прежде всего, следующий: "Если все языки .NET при компиляции преобразуются в "управляемый программный код", то почему существует не один, а множество компиляторов?". Ответить на этот вопрос можно по-разному. Во-первых, мы, программисты, бываем очень привередливы, когда дело касается выбора языка программирования (я здесь тоже не исключение). Некоторые из нас предпочитают языки с многочисленными точками с запятыми и фигурными скобками, но с минимальным набором ключевых слов. Другим нравятся языки, предлагающие более "человеческие" синтаксические лексемы (как Visual Basic .NET). А кто-то не пожелает отказываться от своего опыта работы на большой ЭВМ и захочет перенести его на платформу .NET (используя COBOL .NET).
А теперь скажите честно: если бы Microsoft предложила единственный "официальный" язык .NET, например, на базе семейства BASIC, то все ли программисты были бы рады такому выбору? Или если бы "официальный" язык .NET был основан на синтаксисе Fortran, то сколько людей в мире вообще проигнорировало бы платформу .NET? Поскольку среда выполнения .NET демонстрирует меньшую зависимость от языка, используемого для построения управляемого программного кода, программисты .NET могут, не меняя своих синтаксических предпочтений, обмениваться скомпилированными компоновочными блоками со своими коллегами, другими отделами и внешними организациями (не обращая внимания на то, какой язык .NET используется там).
Еще одно полезное преимущество интеграции различных языков .NET в одном унифицированном программном решении вытекает из того простого факта, что каждый язык программирования имеет свои сильные (а также слабые) стороны. Например, некоторые языки программирования имеют превосходную встроенную поддержку сложных математических вычислений. В других лучше
Конечно, вы можете разрабатывать программное обеспечение, не выходя за рамки своего любимого языка .NET. Но, изучив синтаксис одного языка .NET, вам будет очень легко освоить любой другой. Это тоже очень выгодно, особенно консультантам. Если вашей специализацией является C#, но вы оказались на узле клиента, который "привязан" к Visual Basic .NET, то сможете почти сразу разобрать соответствующий программный код (поверьте!), воспользовавшись указанным преимуществом .NET. На этом и остановимся.
Компоновочные блоки .NET
Независимо от того, какой язык .NET вы выберете для программирования, вы должны понимать, что хотя бинарные .NET-единицы имеют такие же расширения файлов, как COM-серверы и неуправляемые программы Win32 (*.dll или *.exe), их внутреннее устройство совершенно иное. Например, бинарные .NET-единицы *.dll не экспортируют методы для упрощения коммуникации со средой выполнения COM (поскольку .NET – это не COM). Бинарные .NET-единицы не описываются с помощью библиотек COM-типов и не регистрируются в реестре системы. Наверное, самым важным является то, что бинарные .NET-единицы содержат не специфические для платформы инструкции, а независимые от платформы IL-инструкции (Intermediate Language – промежуточный язык) и метаданные типов. На рис. 1.2 это показано схематически.
Рис. 1.2. Все .NET-компиляторы генерируют IL-инструкции и метаданные
Замечание. Относительно сокращения "IL" здесь уместно сказать несколько дополнительных слов. В ходе разработки .NET официальным названием для IL было Microsoft (intermediate Language (MSIL). Однако в вышедшей версии .NET это название было изменено на OIL (Common Intermediate Language – общий промежуточный язык). Поэтому вам следует знать, что в публикациях, посвященных .NET, сокращения IL, MSIL и CIL обозначают одно и то же. В соответствии с терминологией, принятой сегодня, в тексте этой книги используется сокращение CIL.
После создания *.dll или *.exe с помощью подходящего .NET-компилятора, соответствующий модуль упаковывается в компоновочный блок. Подробное описание компоновочных блоков .NET имеется в главе 11. Однако, чтобы продолжить наше обсуждение среды выполнения .NET, вы должны знать основные особенности формата этих новых файлов.
Как уже было сказано, компоновочный блок содержит программный код CIL, который концептуально напоминает байт-код Java в том смысле, что он не компилируется в специфические для соответствующей платформы инструкции, пока это не станет абсолютно необходимо. Обычно "абсолютная необходимость" означает момент, когда на какой-то блок CIL-инструкций (например, реализацию метода) выполняется ссылка для его использования в среде выполнения .NET.
В добавление к CIL-инструкциям, компоновочные блоки также содержат метаданные, которые подробно описывают особенности каждого "типа" внутри данной бинарной .NET-единицы. Например, если вы имеете класс с именем SportsCar, соответствующие метаданные типа будут описывать такие элементы, как базовый класс SportsCar и интерфейсы, реализуемые SportsCar (если таковые имеются), а также содержать полные описания всех членов, поддерживаемых типом SportsCar.
Метаданные .NET более совершенны по сравнению с метаданными COM. Вы, возможно, уже знаете, что бинарные COM-объекты обычно описываются с помощью библиотеки ассоциированных типов, а это почти то же самое, что и бинарная версия IDL-кода (Interface Definition Language – язык определения интерфейса). Проблема использования COM-информации в том, что эта информация не обязательна, и IDL-код не может документировать внешние серверы, которые нужны для правильного функционирования данного COM-сервера. В противоположность этому метаданные .NET присутствуют обязательно и автоматически генерируются соответствующим .NET-компилятором.