За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР
Шрифт:
– Человек – существо нечестное и крайне злобное. Самостоятельно он может строить только бандитские анклавы. Государство – чиновники, армия, тюрьмы – продукт цивилизации, а не честности. Нужны они для того, чтобы хоть как-то оттащить одних честных от других честных.
– А кто создал цивилизацию? Один из победивших бандитских анклавов?
– Если все вокруг бандиты – понятие бандитизма утрачивает смысл. Через это следует понимать, что бандитами они не были, но сегодня воспринимаются именно так. Отход от привычного бандитизма и есть цивилизация.
– Глядя на господствующую здесь ненормативную лексику, возникает сомнение в «воспитательной» функции сего действа.
– Употребить слово «х..» и рассказать о безопасности приема наркотиков – это, безусловно, одно и то же. Тебе сколько лет, камрад? Академический интерес.
– Камрад, в очередной
– Дорогой друг. Населению России достаточно водки – поверь на слово. С рассказами «ничего не будет» обратись в какое-нибудь другое место.
Жить стало лучше, жить стало веселее
23.06.08
С мест сообщают:
Продукты отнимают у 40 % россиян от половины до трех четвертей семейного бюджета. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам социологического опроса. По сравнению с опросом, проведенным полгода назад, доля таких семей снизилась на один процент.
Всего лишь шесть процентов респондентов тратит на еду менее четверти семейного бюджета. В Москве и Санкт-Петербурге эта доля даже ниже – 5 %. При этом в городах с населением от 500 тысяч человек меньше 25 % доходов на питание расходует 10 % опрошенных. У 16 % продовольствие забирает более трех четвертей бюджета.
По сравнению с прошлым годом на семь процентов (с 52 до 45 %) снизилось число тех опрошенных, кто из-за повышения цен на продукты питания вынужден ограничивать себя в тратах на продукты. Число тех, кто признает урон для личного бюджета, но на питании это не отражается, выросло с 34 до 40 %. Лишь 9–11 % опрошенных отмечают, что инфляция влияет на их бюджет несущественно. Не придают значения повышению цен только 2 % респондентов.
Больше всего от роста цен страдают малообеспеченные слои населения. Из тех, кто оценивает свое материальное положение как плохое, 69 % вынуждены изменить свой рацион. Среди среднеобеспеченных эта доля составляет 42 %, а среди высокообеспеченных – 21 %.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 17–18 мая 2008 года. Специалисты центра опросили 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 %.
Совершенно не ясно, как такое возможно при демократии.
Это ж получается, в обществе потребления не все даже еду могут потреблять в достаточных количествах. До чего же Сталин довел страну.
Самые криминальные
24.06.08
С мест сообщают:
Журнал «Русский Newsweek» опубликовал рейтинг самых криминальных городов Российской Федерации. Первую строчку рейтинга занимает Сургут, за ним следуют Тюмень и Пермь. Примечательно, что крупнейшие города страны, Москва и Санкт-Петербург, не вошли даже в первую сотню. Журнал отдал им 111-е и 122-е место соответственно. В первую десятку самых опасных городов помимо Сургута, Тюмени и Перми попали также Сыктывкар, Березники (Пермский край), Хабаровск, Чита, Якутск, Иркутск и Абакан.
Криминальность населенных пунктов определялась по общему количеству зарегистрированных там преступлений на душу населения. Так, в Сургуте в год совершается в среднем 493 преступления на 10 тысяч населения. Для сравнения: в Москве этот показатель равняется 198.
Вместе с общим рейтингом опубликованы таблицы, по которым можно увидеть, где чаще всего совершаются те или иные преступления. В частности, наибольшее количество убийств, а также изнасилований и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, приходится на город Кызыл, административный центр республики Тува. Грабежи, разбои и кражи чаще всего совершаются в Перми.
Это ж надо, столько лет орали: «Петербург – криминальная столица», а мы не то что в десятку, даже в сотню не вошли.
Как страшно жить…
– Вообще непонятно, почему Питер – криминальная столица.
– Политический заказ.
– Сколько помню, только на Урале посреди города могли десятки человек стрелять друг по другу из автоматов. Или когда из гранатомета «Муха», в количестве двух экземпляров, обстреливали мэрию Екатеринбурга…
– Если это не интересно никому в Москве – никто и говорить об этом не будет. Собственно, и не говорили.
– Орали про бандитский Петербург в 90-е годы. Может, тогда все было иначе, за те годы статистика есть?
– Он действительно бандитский. В смысле – Питером не рулят воры в законе, как, например, Москвой или Ростовом.
– Дмитрий Юрьич, чем бандиты от воров в законе отличаются?
– Практически всем, кроме уголовных наклонностей.
– Д. Ю., понимаю, что сейчас вы руку на пульсе милиции неплотно держите…
– Вообще никак.
– Но
– Налаживается.
Люди говорят
Александр Проханов на линии
25.04.08
Цитата:
А. ПРОХАНОВ: Хотите, будем дискутировать на эту тему, давайте перейдем на тему крушения Советского Союза, я говорю о том, что сделал Ельцин. Это его заслуга, несомненно, это великий его национальный подвиг, он разрушил собственную страну. Второй его несомненный подвиг, я считаю, что это так и должны поступать крупные политики и люди, исполненные этики и чести, его вскормила партия. Через партию он достиг высших высот партийной иерархии. Он разрушил эту партию. Это, конечно, тоже грандиозный подвиг, свидетельствующий о высокой нравственности. Ельцин уничтожил военно-промышленный комплекс России, он уничтожил всякие возможности развиваться России, уничтожил русскую армию. Он передал в руки меньшинства, причем меньшинства отвратительного, аморального, он передал в руки меньшинства господство над большинством народа. Он передал в их руки экономическую власть, политическую, медийную власть, культурную власть.
О. ЖУРАВЛЕВА: То есть это был действительно могучий человек, который совершил такой поступок.
А. ПРОХАНОВ: Грандиозный могучий человек. Ельцин расстрелял из танков парламент. То есть человек слабый, человек ничтожный не мог сделать так, это мог сделать только некий могучий человек.
О. ЖУРАВЛЕВА: Как вы считаете, он пользовался поддержкой?
А. ПРОХАНОВ: Из танков расстрелять собственный парламент, в центре Москвы зажечь факел. Это грандиозная вещь. Он отвоевал первую чеченскую войну, разгромил Грозный, заключил позорный для России хасавюртовский мир. Он устроил пляску суверенитетов, которая практически от России ничего не оставила. Россия, как кисель, стала распадаться на глазах у Ельцина. Ельцин своей миссией совершил то, что не мог совершить Адольф Гитлер, он выполнил план «Барбаросса». План «Барбаросса», который захлебнулся во встречных атаках сталинских пехотинцев, которые сломали хребет Гитлеру, был реализован. Гитлер хотел расчленить Советский Союз.
О. ЖУРАВЛЕВА: Александр Андреевич, вы действительно считаете, что один человек виноват во всем?
А. ПРОХАНОВ: Нет, но ведь считают же, что Гитлер повинен в трагедии Германии. Не считают же, что рабочий класс Германии или рабочая интеллигенция.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но все признают, что его выбрали.
А. ПРОХАНОВ: Повторяю, и Гитлера выбрали. Ельцин ушел из власти с рейтингом 2 %. Мы не должны уповать, раз и навсегда останавливаться на оценках народа, которые даются тому или иному политику однажды. Эти оценки меняются, они эволюционируют. Народ – это как планктон, если на этот планктон направить такие электронные пушки, на протяжении 20 или 15 лет говорить русским людям, как это сейчас говорится, что русские – это страна рабов, что у русских нет воли, что русские – бездельники…
О. ЖУРАВЛЕВА: Когда Ельцин пришел, этого всего еще не было. Был еще только Горбачев перед ним, все.
А. ПРОХАНОВ: Я говорю о том, что если на народ направлять эти электронные пушки, кинескопы, он через 15 лет поверит, что он никчемный, что он бездарный, что он слабый, он безвольный. Если же ему говорить, наоборот, ты, народ, великий, прекрасный, добрый, ты народ-победитель, в 45-м году ты, по существу…
О. ЖУРАВЛЕВА: Но сейчас это уже происходит?
А. ПРОХАНОВ: Ничего этого не происходит, сейчас идет…
О. ЖУРАВЛЕВА: А что вы тогда ратовали, извините меня, за третий срок Путина, если ничего все равно не меняется?
А. ПРОХАНОВ: А чего я ратовал за третий срок Путина, Путин чуть-чуть, чуть-чуть, на йоту сорвался с той орбиты, на которую его забросил Ельцин. Он чуть-чуть изменил курс, он спас государство российское от того, что сделал Ельцин. Он собрал эти ошметки, в которые Россию превратил Ельцин.
О. ЖУРАВЛЕВА: А каким образом он собрал ошметки?
А. ПРОХАНОВ: Он прекратил хотя бы на время процесс распада, он отвоевал вторую чеченскую войну, отменил хасавюртовский мир, он победил во второй, тоже кровавой и жестокой, чеченской войне, он прекратил эту пляску, отвратительную и мерзкую пляску суверенитетов, он набросил намордник на губернаторов и на президентов, которые хотели суверенитета.
Вот ведь какие люди бывают – им подарили Свободу, Демократию, Счастье, а они вот такое говорят.
– Дмитрий Юрьевич, а вы «Господин Гексоген» Проханова читали?
– Книжки – не нравятся. Публицистика – атомная.
– А Проханов всегда был такой правильный?
– В общем, да.
– Показательно, как журналистка этого антироссийского «Эха Москвы» все пыталась в нужное ей русло беседу повернуть.
– Слушателей интересует спор, конфликт, мнения разных сторон. Пение хором – оно в другом формате.
– Дмитрий Юрьич, или кажется, или в последнее время стали пробиваться вот такие вот лучи света в темном царстве. Как считаешь, это вялая тенденция или просто разовые вспышки?
– Это ты просто замечать стал.
– Что толку-то с этой говорильни?
– Согласный. Надо брать автомат, и – под мост.