За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР
Шрифт:
– А как же слезинка пидараса? Если была пролита хоть одна слезинка пидараса, стало быть, кровавые убийцы, иначе быть не может.
– Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья были направлены на уничтожение консервативных крестьян в черноземной зоне.
– Понял, спасибо.
– К Первой мировой страна подошла, мягко сказать, абсолютно не готовой. Никаких выводов из поражения в Русско-японской сделано не было. Типа авось само рассосется. Генералы бездарные. Воинской выучки никакой. Ни снарядов, ни пулеметов, ни пушек, ни техники. Своего практически ничего. Самолетов за всю войну произвели столько, сколько Франция или Гэрмания за месяц
– А ко Второй мировой насколько готовой подошла? Точно так же. Ни подготовленных военных, ни техники, ни артиллерии, ни самолетов, ни патронов. И войну в итоге тоже про. ли, как и первую.
– Победили. А какой ценой? Учились-то по ходу уже. А какие потери в первый год. Вон, почитать хотя бы книжку «Котлы 41-го». Вообще ничего не могли немцам противопоставить. Учились на своих же ошибках. Разве нет?
– Дорогой друг. Дискутировать с такими, как ты, весьма проблематично.
Выглядит это так:
– Ребята, вот х…
– Ага.
– А вот, ребята, палец.
– Ага.
– Давайте, ребята, все вместе сравним х… с пальцем!
– Сам-то понял, что сказал?
– В смысле?
– Это ж разное.
– В смысле?
– Ну, это – х… а это – палец.
– Так я и говорю: вот х… а вот палец, давайте их сравним!
– Сам-то понял, что сказал?
– В смысле? Так – понятно?
– Демократия – это власть народа.
– Демократия – это власть состоятельных граждан, способных носить оружие.
– Ведь интересы государства и народа всегда строго противоположны.
– Где вас, таких интеллектуалов, выращивают?
– Я в СССР жил, только будучи совсем маленьким (1986 г. р.), поэтому хочу узнать, что были за дурости такие?
– 1. Отсутствие в продаже разнообразной одежды.
2. Отсутствие в продаже разнообразной бытовой техники.
3. Отсутствие в продаже автомобилей.
4. Отсутствие в продаже интересных книг. Никто не умирал с голоду, народ не выл под ярмом репрессий – люди просто хотели лучше и богаче жить. Ничего несбыточного в улучшениях не было, только для этого не надо было ломать страну.
– Дмитрий Юрьич, риторический вопрос: дети, которые тут херню вещают, когда-нибудь повзрослеют или так до седин будут х. ню нести, обсмотревшись телевизора?
– Малолетний дебил – это не возраст, это состояние души и мозга. Сколько ему лет – 14 или 54, роли не играет.
– То есть, не всегда нужно по умолчанию уважать старших?
– На старте ко всем следует относиться уважительно. И только после того, как гражданин раскроется, следует отвечать адекватно. Будучи подростком, понять взрослого достаточно сложно – общение происходит в совсем разных плоскостях, и зачастую подросток просто не понимает. Кроме того, возраст далеко не каждому дает ума, однако неизменно дает жизненный опыт – всякий помнит, за что и сколько получил по башке. К подобным вещам рекомендуется прислушиваться.
– Вон, мелкий Буш с Рейганом были дипломированными идиотами, однако как-то страна выжила.
– Дорогой друг. Дискутировать с такими, как ты, весьма проблематично.
Выглядит это так: – Ребята, вот х…
– А вы до сих пор верите в то, что на выборах кого-то выбирают?
– Да я вообще во все верю, что мне говорят.
– Уважаемый Д. Ю., а может, валить все на Горбача с Ельциным не есть правильно?
– Не вали, камрад.
– Горбачев
– Ты хорошо представляешь, как и почему устроены тоталитарные государства? Понимаешь, как они работают? С такой мудацкой «логикой» можно договориться до того, что страной правил не Сталин, а граждане.
– Можно без высоких параллелей из х. в и пальцев ткнуть указкой?
– Нет.
– Дмитрий Юрьевич, я слышал, как в одном из интервью Макаревич сказал буквально следующее. Пусть молодежь, ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками! Лично мне показалось странным избранное Макаром мерило качества жизни, хотя оно симптоматично. Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?
– Пусть молодежь посмотрит на фотографии Макаревича времен СССР и спросит: как удалось нажрать такую харю в условиях тотального голода?
Сергей Капица на линии
12.02.08
А вот Сергей Капица отвечает на вопросы: Вопрос: Необъяснимый для меня парадокс: в тот период, когда власть волчьей хваткой держала нашу интеллигенцию за горло, создавались великие произведения и совершались великие открытия, но когда пришла свобода, вроде бы необходимая для творческого полета, результативность науки и культуры значительно потускнела. Упадок начался в поздний советский период, не говоря уже о постсоветском…
Ответ: За 20 лет у нас ни одного нового института не построено. Когда Сталин в 1930-х годах запретил отцу возвращаться в Англию к Резерфорду, то за два года построил для него институт, где были сделаны открытия и изобретения, отмеченные Нобелевской и Государственными премиями, внесшие большой вклад в атомный проект и в промышленность.
Свобода и ответственность – сопряженные, как говорят в физике, величины. У Пушкина есть рассуждение о воздействии цензуры на литературу, которая вынуждена ей противостоять и идти на ухищрения. В советское время давление власти на науку и культуру было и сильным, и своеобразным. Моделью нашего развития может служить скороварка. Процессы внутри кастрюли шли интенсивные, но когда крышку снесло, продукты оказались разбросанными по всей кухне, то есть по всему миру. Произошла вторая в XX веке волна эмиграции умов из нашей страны. В начале века Россию покинуло множество выдающихся ученых – Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Это очень интересный вопрос – влияние советской и российской науки и культуры на мировые процессы. Влияние огромное, и уже только по одной этой причине нам нельзя впадать в ничтожество. Я обсуждал эту тему с Ростроповичем, и он заметил, со свойственным ему преувеличением, что если бы всех уехавших из России музыкантов вернуть домой, то мировая музыкальная культура наверняка бы рухнула. Подобная картина в науке. По собственным впечатлениям могу сказать, что половина руководства «Майкрософта» – наши люди. Недавно на юбилей академика Абелева приезжали его ученики – цвет мировой молекулярной биологии.
…Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.
В: К слову, какая у общества цель?
О: Цель – развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: «Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась». Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: «Вот радио есть, а счастья нет». Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, не больше чем инструменты.