Зацепил
Шрифт:
Думайте сами, оно вам надо -- такой смех на палочке в качестве учителя? Куда они вас приведут (((.
__"...исторический документ. А то, что он может быть подделкой, ложью или вообще древним фантастическим романом, никто не может даже и подумать" -- могут подумать, Владимир, могут. Всё проходит тщательную верификацию на всех уровнях.
__"Ты вообще знаешь что такое совесть?" -- Спасибо, немножко да.
__"Представь, что ты испытываешь физическую боль при совершении преступления или даже при задумке его" -- так
Эксперимент по импринтингу внутреннего наказания за "плохое"
описан в финале и книге "Заводной Апельсин", смотрели или читали, наверно. Ничего в этом хорошего.
__"мне просто такой вариант моей истории больше нравится, и я ему больше верю." -- Аа. Я так и понял. Голосуем сердцем. Что ж, ваше право, конечно. Только вряд ли это как-то повлияет на уже прошедшие события в линейном развитии мира.?
Владимир Кунин:
Атторга.
С тобой интересно дискутировать. Даже не соглашаясь со мной, ты не переходишь на оскорбления и пытаешься объяснить свою точку зрения, приводя интересные примеры.
__"Никто не может привести доказательств, что история была переписана." - если уже сейчас переписывают историю второй мировой, то не думаешь же ты, что раньше этим не занимались. И какой дурак будет указывать, что это исправленная история, просто летопись, а там думайте что хотите. Мне в качестве доказательства хватает современного переписывания.
__"Эталонный экземпляр -- опять наш персонаж из видео." - Не спорю, и он во многом ошибается, как в принципе и все. Но он как минимум побуждает искать правду самостоятельно, да и интересные факты иногда рассказывает, а их всегда можно проверить, интернет под рукой. Мне тут попадался похожий экземпляр, Георгий Сидоров. Тоже интересный сказочник, но и задуматься некоторая информация заставляет. Я никому полностью не верю, и всю попадающуюся интересную мне информацию стараюсь проверять перед использованием. Бывает такое находишь, и в фантастике не увидишь, и проверить можно легко. Проверяешь и работает, сначала шок, затем привыкаешь и начинаешь использовать, как обычные инструменты, и по фигу, что другие не верят, главное,что работает.
__"Всё проходит тщательную верификацию на всех уровнях." - сомневаюсь, это просто не выгодно. У историков своя мафия, кто перечит, тот лжец и вообще никто и т. д. Поэтому я и ищу альтернативные версии, для сравнения и перепроверок необходимой информации.
__"__"Представь, что ты испытываешь физическую боль при совершении преступления или даже при задумке его" -- так это и есть ваш кон? Представил. Это очень плохо, вы сами не понимаете? Это сродни
__"А вы описали тупого робота. У которого если этот механизм вынуть -- он превратится в исчадие ада, потому что барьеров больше не будет, а воля и мораль абсолютно не развиты. Представьте сами то, что предлагаете представить мне" - это и представлять даже не надо. Достаточно убрать все законы и разрешить делать всем всё что хотят. ЗаКОНы как раз и нужны, чтоб хотя-бы страхом наказания ограничивать эти исчадия, они потому-что больше ничего не понимают. Мало людей с совестью, пусть даже и не со 100%-ной.
__"Только вряд ли это как-то повлияет на уже прошедшие события в линейном развитии мира." - на счёт линейности я тоже бы с тобой поспорил. Мне тут как-то попадала информация, что для древних русичей время было не линейное. Я сначала не понимал как это вообще возможно, но потом раскопал, действительно так и есть, но проверить практически очень трудно, хоть и логично обосновано, но там тоже долго объяснять(связано с инканацией).
Атторга:
+Владимир Кунин
__"Железо..." -- железо??? Чистое железо даже сейчас крайне ресурсоёмко в изготовлении, стоит сравнимо с драгметаллами и малопригодно из-за физических свойств. Не поверю, что речь идёт о метеоритном железе -- имеется в виду явно сталь, сплавы.
__"ты путаешь оцифровку и двоичный код, двоичный код в программировании используют потому что он простейший, вернее минимально информационный" -- опять момент недопонимания. Всё написал же. Где что путаю? Скажем, два иня к трём янам -- грубоватое обозначение координаты, девять иней к шестнадцати янам -- более точное.
__"Дуальность - это больше-меньше, а двоичность - да-нет". Дуальность = двоичность -- это точные синонимы. Первое слово на латинском корне, второе -- санскрит. Ну или русский, если так приятнее. Только что написал же: любое больше-меньше сводится к количественным пропорциям да-нет, всё просто.
__"критику что-то моих математических примеров с буковицей я не заметил" -- заметите :)
То есть уже приведённые два взаимоисключающих слова и аж две буквы для звука, которого нет, не смущают? Если с языком не очень, могу отстать, в принципе, на мозги не капать. А если интересно -- продолжим.
__"если уничтожены практически все русские документы..." -- ну... Понятно... честно говоря, другого ответа и не ждал. Масоны скрывают или кто там. Ну ладно.
Далеко не все уничтожены, девятнадцатый век, книгопечатание вовсю, всё многократно копируется. А причём, кстати вообще девятнадцатый век с Наполеоном, если речь о явлении, уже тыщу лет как не существовавшем? Сразу бы при крещении и уничтожили тогда. А если тогда и уничтожили, то откуда вообще сведения?