Zacznijmy od kawy

Czy lubisz kawe? A z mlekiem? Moze z cynamonem lub kardamonem? Lub bezkofeinowa jak ja? Mocniej? Goraca? A zapach kawy?

Kawa to mala przyjemno's'c w naszym zyciu, kt'ora mozemy sobie bardzo latwo zorganizowa'c. Dokladnie wiemy, co jest do tego potrzebne i jak to zrobi'c. Je'sli jednak na to spojrze'c, cale nasze zycie sklada sie z malych element'ow, przygladajac sie im uwazniej i pod pewnym katem, aby zrozumie'c, jak uporzadkowa'c i usprawni'c kazda jego sfere tak samo jak picie pysznej kawy.

W tej ksiazce chce podzieli'c sie z Wami sposobami, za pomoca kt'orych, jak sadze, mozna to zrobi'c.

Dlaczego nie wszystkie metody dzialaja?

Dzi's r'oznorodno's'c sposob'ow parzenia kawy pozwala osobie wybra'c. Jednak z reguly nawet nie zastanawiamy sie nad tymi zlozonymi procesami, dzieki kt'orym otrzymujemy to, czego chcemy.

Obecnie istnieje wiele metod, teorii, technik stworzonych w celu ulatwienia czlowiekowi zycia – przyciagniecia pieniedzy, bogactwa, zdrowia, milo'sci. Niekt'ore z nich opisze tylko w celach informacyjnych, ale mozesz, je'sli chcesz, pozna'c je lepiej w Internecie, w ksiazkach lub filmach. Zaczne od opisania filmu, kt'ory zainspirowal mnie do napisania tej ksiazki. Wiedzialam o nim od dluzszego czasu. Jednak nigdy nie mialam nawet ciekawo'sci, checi po'swiecenia czasu na przejrzenie tego, poniewaz jestem sceptycznie nastawiona do takich nauk. A jednak pewnego dnia, w pewnym nastroju, spr'obowalam obejrze'c ten film. Jedna fraza przykula moja uwage: „Wizualizuj przynajmniej filizanke kawy, zacznij od czego's bardzo prostego”.

To zdanie sklonilo mnie do rozpoczecia eksperyment'ow w dziedzinie zjawisk paranormalnych. Wszystko, czego sie nauczylam i czego pr'obowalam, przekonalo mnie o tym, czego bylam juz pewna – nie da sie udowodni'c tego, co opiera sie na wierze. Nie zamierzam niczego obala'c ani udowadnia'c. Chce podzieli'c sie tym, jak w niekt'orych kombinacjach wszystko moze dziala'c zgodnie z prawami zwyklej psychologii, a nie mistycznej, ezoterycznej nauki, kt'ora jest trudna do udowodnienia i nie zawsze jest dobrze odbierana.

Budzac sie z pierwszymi promieniami slo'nca, przeciagnelam sie slodko i pomy'slalam: „Chcialabym teraz filizanke pysznej kawy, a m'oj poranek bedzie podw'ojnie cudowny!” To tak, jakby za pomoca magii m'oj ukochany wszedl do pokoju z taca z upragnionym napojem kawowym. „Niewiarygodne!” – pomy'slalam i w tym momencie sie obudzilam.

Film „Sekret” ukazal sie w 2006 roku. Po pewnym czasie na jego podstawie opublikowano ksiazke o tym samym tytule, kt'orej autorka byla Ronda Burne – australijska pisarka i scenarzystka.

U podstaw filmu lezy zalozenie, ze ludzka osobowo's'c jest w stanie wplywa'c, a nawet znaczaco zmienia'c otaczajaca rzeczywisto's'c, wplywajac na nia sila wlasnego umyslu. Wplywa to na r'ozne aspekty – na przyklad zdolno's'c do leczenia chor'ob i uraz'ow za pomoca my'sli, przedluzania zycia, przezwyciezania paniki, lek'ow, fobii. Szczeg'olna uwage przywiazuje sie do takiego kierunku jak praktyczne zrealizowanie oraz urzeczywistnienie lek'ow i pragnie'n pojedynczej osoby. Eksperci z r'oznych dziedzin wyrazaja swoja opinie na ten temat – w dziedzinie finans'ow, medycyny, filozofii, teologii i wielu innych. Film kladzie szczeg'olny nacisk na historie ludzi, kt'orzy, jak twierdza, byli w stanie osiagna'c pozadane lub zmieni'c swoje zycie za pomoca wlasnej 'swiadomo'sci.

Gl'owna idea, kt'ora autorzy i tw'orcy tego filmu chca przekaza'c publiczno'sci, jest rzeczywisto's'c tak zwanego „prawa przyciagania”. Termin ten oznacza: my'sli i oczekiwania istoty ludzkiej oraz wydarzenia, kt'ore sie z nia dzieja w rzeczywisto'sci, sa ze soba powiazane. W zalezno'sci od charakteru my'sli danej osoby dzieje sie z nia co's pozytywnego lub negatywnego. Innymi slowy, Wszech'swiat otrzymuje impuls my'slowy i wysyla go z powrotem juz w praktycznym wcieleniu.

Film „Sekret” odni'osl wielki sukces: wysuwana w nim teoria miala wielu zwolennik'ow, w tym bardzo znanych ludzi. W'sr'od nich mozna wymieni'c na przyklad kultowa ameryka'nska prezenterke telewizyjna Oprah Winfrey. Jednocze'snie tw'orcy filmu staneli w obliczu do's'c ostrej krytyki. Gl'ownym roszczeniem do idei jest brak wazno'sci naukowej.

Uwielbiam mocna kawe bezkofeinowa. Moja przyjaci'olka Ira uwielbia cappuccino z r'oznymi syropami. Gdyby'smy wypily razem ten sam nap'oj kawowy, dla kazdej z nas mialby on sw'oj wlasny smak i aromat, pomimo tego samego gatunku, sposobu przygotowania i podania.

Efekt obserwatora lub, jak to sie nazywa w niekt'orych 'zr'odlach, 'swiadomo's'c obserwatora – nie jest to nawet metoda w naszym rozumieniu. To hipoteza, a nie jedna. Co wiecej, hipotezy te poczatkowo nie mialy zwiazku z psychologia, ale pochodzily z mechaniki kwantowej i sugerowaly, ze obecno's'c lub nieobecno's'c obserwatora moze mie'c wplyw na czastki elementarne. W przypadku obecno'sci zachowuja sie jak czastki, a w przeciwnym razie zachowuja sie jak fale. Zostalo to potwierdzone w eksperymencie z dwoma szczelinami Thomasa Junga.

Wydawaloby sie, co ma wsp'olnego psychologia? Fizyka, mechanika, neurony… jednak nie wszystko jest tak jednoznaczne! Naukowcy Jung i Pauli og'olnie stwierdzili, ze prawa fizyki i 'swiadomo'sci powinny by'c postrzegane jako komplementarne. Oczywi'scie nie doszli do takiego wniosku spontanicznie, ale udowodnili to obserwacjami i eksperymentami. Najslynniejszym eksperymentem, w kt'orym obserwator nieuchronnie wplywa na wynik, jest „Kot Schr"odingera”. Jego tre's'c w skr'ocie: w pudelku umieszcza sie zywego kota, ampulke z trujaca substancja i mechanizm, kt'ory moze uruchomi'c ampulke. W klasycznym eksperymencie jest to atom radioaktywny. Czas jego rozpadu (w kt'orym peknie ampulka) jest nieznany, ale badacz zna okres p'oltrwania (gdy prawdopodobie'nstwo osiaga 50 procent). Dla obserwatora kot w pudelku istnieje w dw'och stanach: albo zywy, albo martwy, je'sli ampulka juz pekla. Z czasem wzrasta prawdopodobie'nstwo rozpadu radioaktywnego. Pr'oba otwarcia szuflady prowadzi r'owniez do aktywacji ampulki. Okazuje sie, ze dop'oki obserwator nie otworzy pudelka, kot zawsze bedzie balansowal na granicy zycia i 'smierci, a jego los zalezy wylacznie od dziala'n obserwatora.

W tym i innych podobnych eksperymentach eksperymentatorzy nieuchronnie wplyneli nie tylko na przebieg, ale takze na wynik eksperymentu. Ta zasada (lub, jak juz wspomnieli'smy, efekt) rozciaga sie na psychologiczne postrzeganie osoby. Je'sli wyja'sni'c to bardzo kr'otko, w kilku slowach, zabrzmi to mniej wiecej tak: znaczenie kazdego lub prawie kazdego zjawiska zalezy od obserwatora. Tak wiec efekt obserwatora przejawia sie w nastepujacy spos'ob. Osoba staje w obliczu sytuacji, zjawiska, incydentu. To znaczy, wchodzi w warunki jakiej's nowej rzeczywisto'sci. Ocenia ja. Nastepnie dzieje sie tak: rzeczywisto's'c dostosowuje sie do oceny obserwatora, aby sie do niej dopasowa'c. Rzeczywisto's'c staje sie dokladnie taka, jaka jednostka jest gotowa ja postrzega'c.

A moze ty, ja i kawa to jedno i tworzymy siebie i wszystko wok'ol siebie?

Rozwazmy teraz co's takiego jak „panteizm”. W rzeczywisto'sci ta koncepcja nie jest psychologiczna, ale filozoficzna. Panteizm jest nauka, w kt'orej B'og i otaczajacy go 'swiat sa utozsamiani lub przynajmniej zjednoczeni. Oznacza to, ze wyznawcy panteizmu postrzegaja Boga nie jako osobny indywiduum, ale wylacznie w polaczeniu z wszech'swiatem.

Zjawisko „panteizmu” ma dluga i bogata historie. Opisanie go w formacie tej ksiazki nie ma sensu, zwlaszcza ze zainteresowani pytaniem czytelnicy zawsze beda mogli znale'z'c niezbedne informacje w Internecie.