ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
Шрифт:
(3) и полуденную страну и равнину долины Иерихона, город Пальм, до Сигора.
Исходя из всего вышесказанного, ясно, что Иерусалим должен был находиться где-то в юго-западной части Апеннинского полуострова. Отсюда напрашивается предположение, что современный Рим расположен на месте древнего иудейского Иерусалима.
История «Рима»
Выводы, сделанные в предыдущей главе, автоматически ставят новый вопрос: «А как же Рим и великая Римская империя?». Чтобы ответить на этот вопрос нужно обратиться к первоисточникам. Римская история известна всем в основном благодаря труду Тита Ливия. Вот что известно
Как озаглавил свой труд автор, мы не знаем точно: в одном месте он называет его историей «от основания Города» (VI, 1, 1), в другом – аналлами (XLIII, 13, 2). Закрепилось за ним, однако, первое название.
Если сравнивать творческую судьбу Ливия и десятков других писателей, поэтов и историков, от которых в лучшем случае до нас дошли лишь скудные фрагменты (в пересказе или цитатах), а в худшем – только их имена, то её, пожалуй, можно назвать удачной: труд его жизни пережил века. И всё же это лишь 35 книг из 142! Сохранились книги с первой по десятую, излагающие события с древнейших времён до 293 года до н.э., и с двадцать первой по сорок пятую, охватывающие период с 218 по 168 г. до н.э.
Анализ «Истории» заставляет отказаться от распространённого мнения о том, что это история итальянского Рима. «История» повествует не об одном городе, а о нескольких городах, включая и Рим. Однако Риму посвящена лишь малая её часть.
Повествование истории Тита Ливия начинается следующим образом:
1. Прежде всего, достаточно хорошо известно, что за взятием Трои последовала свирепая расправа над всеми троянцами; только двум, Энею и Антенору, ахейцы вовсе не применили права войны вследствие старинного гостеприимства и вследствие того, что они постоянно советовали помириться и вернуть Елену. Затем, после разных приключений, Антенор прибыл в самый отдалённый залив Адриатического моря с горстью энетов, которые за мятеж были изгнаны из Пафлагонии и, лишившись под Троей царя Пилемена, искали вождя и места для поселения; прогнав евганеев, живших между морем и Альпами, энеты и троянцы завладели этой землёй. Место, где они высадились в первый раз, называется Троей, а оттуда и область носит имя Троянской; народ же весь назван венетами.
Эней, бежавший вследствие той же беды из отечества, но предназначаемый судьбою для более великих начинаний, сперва прибыл в Македонию, оттуда, ища места для поселения, занесён был в Сицилию, а из Сицилии прибыл со своими кораблями к Лаврентской области. И это место также зовётся Троей.
Если отнестись к этому критически и отбросить всю неправдоподобную информацию, то можно сделать вывод, что история Рима начинается с истории основания Византии. Если город, раскопанный Шлиманом, действительно Троя, то троянцы, спасшиеся бегством, наверняка двинулись бы на северо-восток по суше. Никаких кораблей на тот момент у них не могло быть. А строительство новых – это дело довольно долгое и хлопотное, да ещё требующее различных специалистов по кораблестроению. Даже если предположить, что были и корабли и опытные корабелы, то всё равно путешествие мимо Пелопоннеса выглядит фантастично – ахейцы вряд ли были бы рады появлению троянцев. Антенор и Эней с выжившими троянцами, в лучшем случае, могли добраться лишь до самого отдалённого залива Мраморного моря, который ныне носит название Золотой Рог. Там, вероятно, и была основана Новая Троя, впоследствии получившая имя Византия. Ни о каком разделении троянцев в тот момент не могло быть и речи.
Тем не менее, дальнейшее повествование «Истории» относится уже явно не к Византии. Анализ золотых страниц римской истории указывает на Тунис. Одним из доказательств этому может быть восстание Спартака. Собрав войско и одержав ряд побед, Спартак так и не атаковал Рим. Когда он всё же решился идти на Рим, то отправился на самый юг Апеннинского полуострова, где безуспешно ждал кораблей. Если считать, что Рим и раньше располагался на берегах Тибра, то действия Спартака выглядят странно. Чего нельзя сказать, если Спартак шёл на Тунис. Однако Тунису историки отводят место древнего Карфагена. Но анализ Пунических войн между Римом и Карфагеном заставляет
1. Поскольку Рим расположен на берегу моря, то римляне издавна занимались мореплаванием и имели флот, не уступающий карфагенскому;
2. Ганнибал вторгся в Италию для завоевания римских провинций на территории Европы и создания базы для нападения на Рим;
Дополнительным доказательством служит описание паники, которая возникла в Риме, когда Ганнибал ВНЕЗАПНО оказался у стен города. Если Ганнибал воевал на Апеннинском полуострове, а Рим находился на другом берегу Средиземного моря, то появление Ганнибала у Рима действительно было внезапным.
Сделанные предположения подтверждает и археология: на территории Туниса до наших дней сохранились (местами неплохо) древнеримские постройки: амфитеатр, цирк, термы, акведуки и др. А вот сколь-нибудь значимых построек до римского периода на территории Туниса археологами не было найдено.
Однако само имя «Рим» видимо пришло не из Африки. У этого имени хорошо прослеживаются европейские корни. На карте Птолемея («Старые карты Великой русской империи» Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко) «TABVLA EVROPAE III» изображён крупный город на реке Сене, а рядом с ним надпись – Рэм (Remi). На более поздней карте «GALLIA IIII. NOVA TABVLA», город Рэм (Remi) находится восточнее Сены. В «Атласе» Ортелия тот же город уже назван Рэмсом (Rems). Нетрудно догадаться, что на последних двух картах показан город Реймс, бывший долгое время местом коронации королей Франции.
Данные атласов подтверждает «Повесть временных лет»:
Когда Андрей учил в Синопе и прибыл в Корсунь, узнал он, что недалеко от Корсуня устье Днепра, и захотел отправиться в Рим, и проплыл в устье днепровское, и оттуда отправился вверх по Днепру.
Если считать, что речь идёт о средиземноморском городе, то решение апостола Андрея выглядит, мягко говоря, странновато. Но вот путешествие в Париж, сделанное подобным образом, точно никого не удивит.
Рисунок 2 – Фрагмент карты Птолемея
В результате всех вышеперечисленных ошибок и преднамеренных фальсификаций историков, оказалось, что Византия якобы является Новым Римом, основанным ромеями, которые не имели к этому городу никакого отношения. Вполне самостоятельную Византийскую цивилизацию историки объявили осколком Ромейской империи. Историю африканского Рима приписали Риму итальянскому. Рим африканский стали именовать Карфагеном, в то время как настоящий Карфаген назвали Новым Карфагеном и затем о нём практически забыли. А история итальянского Рима (Иерусалима), изложенная в Библии, оказалась приписана пустынной Палестине.
Предполагаю, что на самом деле Римская империя изначально возникла в северной части Европы. Её столицей был город Рэм, а затем Аахен. Затем произошёл раскол империи на Западную и Восточную. Если пытаться рассматривать обе Римские империи в границах нынешних государств, то Англия и Франция образовывали Западную Римскую империю, а Австрия, Германия и Италия – Восточную. Государства Восточной Римской империи составили костяк Священной Римской империи, просуществовавшей до 19-го века.
Империя была основана в 962 году германским королём Оттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого. Процессы становления единого государства в империи за всю историю её существования так и не были завершены, и она оставалась децентрализованным образованием со сложной феодальной иерархической структурой, объединявшей несколько сотен территориально-государственных образований.