Жить и работать для людей
Шрифт:
Расширялся и ассортимент выпускаемой продукции, доведённый до восьмидесяти и более наименований, колбасных изделий, полуфабрикатов и деликатесов в вакуумной упаковке. Приобрели оборудование по изготовлению пельменей, отладили выпуск залитого маринадом мяса для шашлыков.
Наконец, в 1996 году избавились от старого холодильника, запустили новый, современный на 500 тонн, а в 2005 году после технического перевооружения компрессорные агрегаты стали работать на фреоне.
Предприятие к 2000 году полностью избавилось от зданий в деревянном исполнении и сегодня представляет из себя высокотехнологичное производство. Тулунский мясной двор – так мы теперь называемся, имеет в городе и районе стационарные и передвижные торговые точки,
Нет, наверное, нужды в том, чтобы говорить о той большой работе, которую пришлось проделать за последние двадцать лет, в которые предприятие как бы обрело своё второе рождение, полностью перестроившееся и перевооружившееся и зданиями и технологиями, даже при производстве пара мы отказались от паровых котлов, перейдя на электрические парогенераторы.
Единственная проблема, которая коснулась всех без исключения предприятий мясного направления в стране, это хронический недостаток сырья, связанный с катастрофическим снижением поголовья скота в сельской местности. Эта злободневная тема не раз обсуждалась с директорами Иркутского мясокомбината Виниченко Николаем Ивановичем, Ангарского МПЗ – Матусевичем Сергеем Степановичем. Закупать сырьё за рубежом – это, конечно, далеко не выход из сложившейся ситуации, о чём я говорил неоднократно на заседаниях комитетов, на сессиях, выступал в периодической печати со статьями.
По моему глубокому убеждению, у нас в России ещё очень слабо развито фермерское движение, к тому же ориентированное, в основном, на производство зерновой продукции. Поэтому необходимо всячески поддерживать частника, который и рад бы иметь на своём подворье до трёх-пяти дойных коров, до трёх-пяти бычков, до десятка свиней, но далеко не каждая семья может позволить себе иметь трактор, сенокосилку, картофелекопалку и другую технику, чтобы в достатке обеспечивать своё хозяйство кормами разных видов. Вывод из всего этого простой: необходимо проводить в жизнь программы по созданию специализированных кооперативов по заготовке кормов, с тем чтобы корма эти по своей цене были доступны каждому, кто желает иметь на своём подворье какую-либо живность, будь то крупнорогатый скот, овцы, свиньи или птица. Я, например, знаю семьи пенсионеров, которые ещё в состоянии держать корову и хотят держать, но дороговизна кормов им это не позволяет сделать. Программы эти должны финансироваться из областного бюджета в полном объёме на максимально льготной основе.
Не надеяться на фермеров или какие-то другие более крупные формы хозяйств, которые вдруг возьмут курс на развитие животноводческой отрасли, по крайней мере в первые пять-десять лет убыточные, а вложить деньги в частный сектор, где экономический эффект будет получен уже в первый год. Ведь ясней ясного, что частник на своём подворье корову или свинью себе в убыток держать не станет.
Добавлю к сказанному, что мясная продукция, которую мы закупаем у зарубежных поставщиков, неплохого качества, но нужно поддерживать местных товаропроизводителей, что лишний раз говорит в пользу моего предложения, кстати, не поддержанного большинством законодателей Иркутской области. И понятно почему.
В средствах массовой информации – электронных и печатных – часто называются имена миллиардеров от нефтяной, газовой, алюминиевой, энергетической промышленности, но никогда – от импорта продовольствия. Между тем это рынок, приносящий колоссальные барыши тем, кто здесь работает, кто лоббирует разные законодательные акты на уровне Государственной думы и законодательных собраний краёв и областей, кто проводит в жизнь решения, связанные с перенацеливанием сюда бюджетных средств.
Зайдите в любой магазин продовольственных товаров и понаблюдайте за поведением покупателей, переходящих от витрины к витрине – люди проходят мимо овощей, произведённых в Китае или в любой другой
Исчезло-то исчезло, да мало добавилось своего, произведённого на внутреннем рынке. А когда не из чего выбирать, то импорт – пусть и некачественный – продолжает иметь спрос. На это и весь расчёт. В этом вот губительном для собственного производителя направлении и продолжают приниматься соответствующие законы теми, кто их творит, разные программы и постановления.
Тем, кто всеми доступными способами удерживает уровень импорта продовольствия, наплевать на продовольственную безопасность страны, потому что здесь о каком-то патриотизме говорить бессмысленно, ибо собственный карман всегда оказывается и ближе, и роднее.
Я не претендую на истину в последней инстанции, я говорю только о том, что лежит на поверхности, и о чём люди в большинстве своём знают. Понятно, почему в средствах массовой информации не называются миллиардеры от импорта продовольствия, а таковые, безусловно, есть. Не называются, потому что, с одной стороны, это вопрос политический, с другой – нравственный. Политический, потому что стыдно нам в России, обладающей такими неоспоримыми прекрасными условиями для развития сельского хозяйства, закупать продовольствие на стороне – слишком явно это указывает на слабость внутренней политики в отношении отечественного производителя. Нравственный, потому что признаться, что кто-то на импорте делает огромные деньги, означает плюнуть в лицо своему собственному производителю.
А нет работы на селе – сёла умирают, чему способствуют и проводимые здесь реформы в образовании, здравоохранении, культуре. Повсеместно идёт ликвидация так называемых малокомплектных школ, закрываются фельдшерско-акушерские пункты, участковые больницы, сокращаются штаты работников сферы культуры, не строятся и не ремонтируются дороги, не развивается спорт. Как результат, во многих деревнях остались доживать только старики, более крупные сёла, бывшие некогда средоточием хорошо развитых образовательных, медицинских и культурных учреждений, ветшают домами, уменьшаются населением, особенно молодёжью, которая после окончания школы уезжает в город.
Я согласен с тем, что сверху часто только «предлагают» провести некие «реформы» в названных сферах. Предлагают на усмотрение местной власти. И диву даёшься, откуда только берётся такая прыть у чиновников местных администраций, учреждений здравоохранения, образования, культуры, которые со всех ног бросаются выполнять «предписания», «рекомендации», «установки» и тому подобное, при этом напрочь забывая, для кого и для чего они здесь поставлены, кому должны служить, чьи интересы отстаивать и на что, прежде всего, обращать внимание.
Вот пример из моей депутатской практики, связанный с одной из проблемных территорий – посёлком Киренск и Киренским районом.
Это северная территория Иркутской области, откуда на мое имя, как депутата Законодательного собрания Иркутской области, идут бесконечные письма и запросы. Письма за многими десятками подписей проживающих там людей и, порой, по одним и тем же проблемам.
К примеру, местная власть Киренска принимает решение о закрытии переправы, соединяющей поселки Гарь и Киренск. Переправу закрывают, но параллельно выносят запрещение о перевозке людей лодочниками. И вроде все это делается с заботой о том, чтобы с людьми не случилась беда при переправе через реку Киренгу.