Живому классику А. Исаеву.
Шрифт:
Грабитель не пойдет “на дело”, если не будет уверен, что не успеет его завершить до протрезвления милиционеров.
Негодяй уверен, что “получит удовольствие” до возвращения мужа из командировки.
Футболист уверен, что успеет прицелиться, покуда набегут отставшие защитники команды соперника.
И это — ПРИЧИНЫ ограбления, низкого поступка и удара по воротам?
Вера в то, что у тебя достаточно сил для успешного нападения — ДА, без сомнения. Но никак — не ПРИЧИНА.
И, наконец, разве
=====
“3. Расчет, что победа над СССР будет одновременно означать удар по надеждам все еще сопротивляющейся Англии и заставит ее капитулировать, что приведет к распаду Британской империи.”
Ну а это уже, извините, чистое вранье со стороны Даниила Михайловича. Никто в Германии капитуляции от Англии не ожидал и на распад Британской империи не то что не надеялся, а наоборот, как раз этого и не желал. Тот же Проэктор чуть ранее в этой же книге пишет: “Фюрер не хотел разгрома империи и не хочет его сегодня”; “После длительных размышлений фюрер принял решение вступить в союз с Англией”; “[Немцы предлагали англичанам] раздел сфер влияния в мире: Германии — Европа, Англии — ее империя”… И все это — не про “когда-то”, а конкретно про период с июня 1940 года по май 1941 года (от Дюнкерка до полета Гесса), т. е. как раз в тот период, когда решение о нападении на СССР было принято и подготовка к нему шла полным ходом.
“4. Предположение, что таким образом удастся устранить возможное вмешательство в войну США, еще больше укрепить фашистский блок, в частности стать твердой ногой на Балканах.”
Ну да… а еще немцы предполагали, что устранят вмешательство Австралии, Гондураса, Панамы, Гаити, Новой Зеландии, Индии, Венесуэлы, Уругвая и Парагвая:-)
Если кто-то подумал, что я просто так, “от балды”, набрал названия этих стран, то он ошибается: именно эти страны в конце концов таки “вмешались” и именно от их имени и по поручению их правительств Международный Трибунал в Нюрнберге выносил свое решение.
Так что… у Даниила Михайловича (и Алексея Валерьевича) если что… материал еще для ДЕВЯТИ аналогичных “причин” имеется:-)
Только вот интересно, почему же это на “капитуляцию Англии” немцы твердо “рассчитывали” (см. причину 3), а вот “невмешательство США” только лишь “предполагали”? Не здесь ли каузальность зарыта?:-)
Итак, как видим, объяснение одной из “глыб советской исторической мысли” как таковым “объяснением” не является. Потому как… не ПРИЧИНЫ это.
Ни по отдельности, ни “в комплексе”.
Остались страницы 73–75.
Сделаем по-ленински: откажемся от частного в пользу общественного!
От: Петр Тон, +-1) 19.08 06:34
В ответ на: Петру Тону (частное) — Antipode
>Дорогой
Похоже, что пока никто на Форуме РККА не сможет читать мои комментарии на книгу Исаева Алексея, потому как на Форуме РККА начались какие-то внутренние проблемы у администрации.
То ли под видом борьбы с "некоторыми провокаторами", то ли случайно, но… все мои комментарии (за исключением одного) с Форума удалены.
Но здесь, я вижу, "демократия цветет и пахнет". Евгению Темежникову, например, не возбраняется.
Мей би и я… проскочу под «шумок»?
Так что… читайте прямо здесь… очередной комментарий (пока на Форуме РККА внутренние разборки не закончились).
Прим.: материал готовился для Форума РККА. Даю AS IS.
Антисуворов. Глава 3. Страница 73–74
Итак, четыре “причины второй группы” Алексея Валерьевича “aka” Даниила Михайловича никак не являются ответом на вопрос “Почему Гитлер напал на Сталина?”.
Получается, что Д. М. Проэктор вообще ничего не объяснил?
Давайте все же посмотрим те самые “причины первой группы”, которые Алексей Валерьевич не процитировал. Может быть они как раз хотя бы ЛОГИЧЕСКИ являются ПРИЧИНАМИ. Процитирую:
“К первой, главной, группе причин относятся следующие:
1. Классово-идеологическая доктрина национал-социализма, его яростное стремление к уничтожению коммунистической идеологии и победе фашизма.
2. Экономические агрессивные устремления германского империализма, требующего захвата обширных ресурсов Советского Союза путем его колонизации и фактического порабощения народов.
3. Фашистская геополитическая доктрина расширения жизненного пространства для Германии за счет Востока, являвшаяся, с одной стороны, выражением давних планов монополистического капитала, с другой — старой традиционной экспансии, выражаемой формулой “стремление на Восток”. Нападение на Советский Союз должно было устранить главное препятствие, стоявшее на пути осуществления планов завоевания мировой гегемонии.”
И точно, с точки зрения логики именно эти ТРИ “причины” причинами “нападения Германии на СССР” ЯВЛЯЮТСЯ, так как каждая из них — логически “вызывает” упомянутое нападение как следствие, и каждая — нападению предшествует.
Ну а что же нам делать с теми самыми четырьмя якобы “причинами второй группы”, которые на вопрос “Почему Гитлер напал на Сталина?” не отвечают? “Выкинуть в мусорную корзину”, как делает с тезисами Владимира Богдановича Алексей Валерьевич?