Журнал «Компьютерра» № 9 от 7 марта 2006 года

Журнал Компьютерра

Что бы это могло значить? Я знаю, что максимальная скорость передачи данных по протоколу USB-2 – 480 Мбит/с, а по FireWire – 400. Однако это не та разница, которая могла бы сутки превратить в несколько часов. Слава богу, мир не без добрых людей: едва я поделился проблемой с Сергеем Блохниным, он тут же припомнил, что на каком-то форуме говорилось об ошибке в Windows ХР SP2 – как раз связанной с протоколом подсоединения накопителей по интерфейсу FireWire.

К сожалению, «огородное» место закончилось, все шесть грядок, так что скажу напоследок, что заплатка проблему устранила и «Барракуда» залетала по 400-мегабитному FireWire примерно на десять процентов быстрее,

чем по 480-мегабитному USB-2, – а подробности этого дела изложу в отдельной, дополнительной статье для региональной «Компьютерры». Там место пока есть.

ГОЛУБЯТНЯ: Glasperlenspiel: Happy End

Glasperlenspiel – Игра в бисер (нем.)

Автор: Сергей Голубицкий

Мы остановились на том, как, махнув рукой на D-Link DNS-300, я извлек из-под кровати давно лежащий без дела Pentium Pro 200 МГц с 64 Мбайт оперативки и 16 Мбайт видеопамяти, твердо вознамерившись превратить антиквариат в файл-сервер, работающий под Linux.

Последний раз играл с этой ОС-мышцой в 1996 году. Именно играл, поскольку импульсом явились не деловые нужды, а праздное чувство тоски, периодически охватывавшее меня в Пиндустане. На сайте RedHat разжился дистрибутивом, в ближайшем Barnes & Noble купил самоучитель о девятистах страницах и на целый месяц ушел с головой в необычный эксперимент.

Тогда, десять лет назад, эксперимент завершился так же спонтанно, как и начался: не найдя практического применения новым знаниям, я деинсталлировал Linux и вернулся к привычной Windows. Как сейчас понимаю, причиной стал ошибочный взгляд на эту операционную систему, который сформировался у меня под влиянием столь же ошибочной и даже порочной рекламы: создатели линукс-клонов из кожи вон лезли, состязаясь друг перед другом в потугах уподобить свою ОС Редмондским Форточкам. Дистрибутив RedHat не исключение: акцент на графические оболочки в нем делался с остервенением, достойным поклонения доминатрикс своему кнуту (бр-р-р-р!).

Всю абсурдность такого подхода читатели, не знакомые с юниксоподобными ОС, могут представить по небольшой детали: на запуск «графического сервера» RedHat Linux, того самого, что в Windows запускается сам по себе, у меня ушло, помнится, пять вечеров. Страшным мороком в памяти встают картины судорожных поисков драйверов, поддерживающих конкретную видеокарту, ручной настройки бесконечных конфигурационных файлов, обморочных компиляций-перекомпиляций ядра и прочих инфернальных преступлений, подпадающих под статью «В гамаке и стоя». То, что в Windows выходило натуральным образом, в Линуксе десятилетней давности достигалось неимоверными усилиями и почти всегда – перректально.

Спрашивается – для чего? Для чего заставлять корову петь соловьем? Почему не позволить животине делать то, что у нее лучше всего получается, – производить молоко? Порочный слоган «Linux – настоящий Windows» отвратил от этой могучей операционной системы множество потенциальных пользователей-любителей, которые с удовольствием использовали бы Linux по прямому назначению – в качестве неприхотливого к ресурсам сервера SOHO (Small Office – Home Office): почтового, файлового, web или ftp. Вместо этого – высокомерный вердикт: «Оставьте зимние помидоры (= сервер Линукс) профессионалам, а сами наслаждайтесь батистовыми портянками (= графической оболочкой)». Не удивительно, что пользователи-любители, испытавшие на себе весь ужас уподобления Linux Windows, навеки замкнулись в привычных Форточках.

Прошло десять лет. Что изменилось? В стратегическом отношении,

увы, ничего. С грустью вынужден констатировать, что в кардинальном векторе продвижения Linux на пользовательский рынок ставка по-прежнему делается на утопическую претензию потеснить Windows на ее собственном поле – графической среде для выполнения домашних и деловых задач. Разумеется, с технической точки зрения прогресс огромен: ни о какой ручной настройке «графических серверов» сегодня уже нет и речи – любой линукс-клон легко распознает современное железо и автоматически загружает одну из десятка красочных оболочек, удобством не уступающих Windows. Созданы прекрасные почтовые клиенты, быстрые браузеры, могучие офисные пакеты, утилиты для проигрывания DVD и музыки в любом формате (от MP3 до Flac).

Брови вверх и домиком: «Ежели прогресс Линукс на пути к lamer-friendly [По аналогии с user-friendly, „дружественный пользователю“] столь очевиден, что же не устраивает старого голубятника?» Бога ради – все устраивает, только… мы это уже проходили! И неоднократно. Десять лет назад существовала изумительная, красивая, надежная операционная система с графической оболочкой – OS/2 Warp! Она тоже на голову опережала Windows по бронебойным качествам и, худо-бедно, обладала парой-тройкой тысяч отличных приложений, написанных сторонними производителями. И что же? Где сейчас этот «Ворп»? Я вам скажу где: месяц назад я видел, как в универмаге «Ясенево» автоматически перегружался банкомат, гордо высвечивая на экране почти забытый логотип операционной системы, давно похеренной самим разработчиком (IBM).

А был еще и NextStep, была вереница макинтошевских ОСов – таких красивых, таких надежных, таких «лучше Windows». Сегодня все они растворились в небытии. Почему? Потому что нарушили великое правило «Edge», которое гласит: «Для безоговорочной победы необходимо обладать чем-то, что дает неоспоримое преимущество перед конкурентами». Edge – нечто такое, что есть у тебя и нет у других. По закону «Edge» живет бизнес, живет биржа, живут мировые технологии, и даже предпочтения на дискотеке и в классе между маленькими девочками и мальчиками формируются на основе «Edge»: помните анекдот про Вовочку, надпись на доске и кредо «В нашем деле главное реклама»? То-то же.

Edge операционной системы Билла Гейтса неприлично прост: МЭЙНСТРИМ! Да-да, именно мэйнстрим и ничего больше. Существует множество операционных систем, которые на голову превосходят Windows по надежности, по защите, по сетевым возможностям, по быстродействию, по более продвинутой и прогрессивной файловой системе, даже по удобству пользования, однако ни одна из них и близко не подходит к Windows по таким пошлым критериям, как популярность и общепринятость. Этого вполне достаточно, чтобы Linux и Mac OS X постоянно пребывали в позе прогнувшись с неизбывным комплексом неполноценности на территории домашнего пользователя и неспециализированного бизнеса.

Означает ли это, что Linux и Mac OS X обречены на вымирание? Полнейшая чушь! Будущее этих операционных систем, пожалуй, даже безоблачней, чем у Windows. Единственная оговорка – их будущее раскроется в областях, отличных от приоритетов Windows. Как видите – никакой трагедии.

У Linux множество Edges, недосягаемых для Windows. Достаточно сказать, что сегодня на плечах этого титана покоится большая часть всех серверов мировой компьютерной сети. На территории SOHO у Linux тоже есть преимущество – предельная нетребовательность к ресурсам. Именно этот конек надлежит продвигать и всячески пропагандировать, а не возможность уподобления Windows по части графического интерфейса.