Журналистское расследование

Коллектив авторов

• Государственный регистрационный знак.

• На кого автомобиль зарегистрирован – ФИО владельца, дата его рождения, местожительство, домашний телефон либо название организации-владельца, ее юридический адрес и номер телефона.

• Год выпуска.

• Время постановки и снятия с учета.

• Цвет.

• Номера агрегатов – двигателя, кузова, шасси, идентификационный номер автомобиля. (По данным сведениям можно отследить, кому машина принадлежала ранее, вплоть до самой ее первой регистрации.)

• Номер технического паспорта машины, кем и когда выдан.

• Серия, номер водительских прав, кем и когда они выданы.

Кроме того, в компьютер ГИБДД заносится и информация о тех, кто когда-либо

нарушал на этом автомобиле Правила дорожного движения (ПДД), а также какие именно это были нарушения. Данная информация может быть абсолютно никчемной, если речь идет о честных, законопослушных гражданах. Но, как только речь заходит об организованной преступности, ситуация в корне меняется. На одном автомобиле могут ездить по доверенности несколько человек, часто связанных между собой общими интересами и делами. Базы данных доверенностей не существует, поэтому это единственный способ быстро получить информацию о тех, кто в действительности пользуется той или иной автомашиной.

Теперь представим себе: на месте происшествия зафиксирован автомобиль с определенным государственным номером. Через компьютерный центр ГИБДД вам удалось выяснить, кто последние месяцы нарушал правила на этом автомобиле. Мы можем пойти дальше и установить, на каких еще автомобилях нарушают ПДД эти люди, и кто владеет этими автомобилями. Пользуясь принципом расширения, мы можем выйти на 30 – 40 связей, а это уже составит определенную картину.

Однажды мы решили проанализировать, сколько лиц из различных казанских ОПГ «гастролируют» в Санкт-Петербурге, и воспользовались для этого данными ГИБДД, как бы смешно это ни показалось на первый взгляд. Мы сделали запрос в ИЦ ГИБДД, где указали, что нас интересуют автомобили, в номерном знаке которых указан 16-й регион. Оказалось, что таких машин, чьи водители последние месяцы нарушали в нашем городе Правила дорожного движения, шестьдесят четыре. Воспользовавшись хорошими связями с некоторыми казанскими оперативниками, мы передали им список нарушителей, попросив «отсеять» обычных людей от членов ОПГ. Вскоре перед нами был довольно полный список «казанцев», действующих на территории Питера.

На практических семинарах, в студенческих аудиториях нам часто задают вопрос: нарушаем ли мы Закон об оперативно-розыскной деятельности, используя эту информацию, и вообще, можно ли считать такого рода данные государственной тайной? Упомянутый закон запрещает доступ к служебной информации лиц, не имеющих на это права, но использовать такого рода данные, если вы получили их от третьих лиц, вам никто запретить не может. К тому же все вышеперечисленные базы данных содержат только служебную информацию, которая не относится к категории государственной тайны.

Нелегальные базы данных

В конце 2005 года в столице разразился громкий скандал – сведения о доходах москвичей за прошедший, 2004 год появились в свободном доступе на рынке нелегальных баз данных. Причем диски с этими электронными массивами стоили всего каких-то полторы тысячи рублей. Потратив которые любопытствующие могли изучить почти 10 миллионов справок о доходах физических лиц с помесячной разбивкой и координатами налогоплательщиков.

Некоторые информированные собеседники склонны были видеть в происшествии интриги против руководства налоговиков – информация об утечке вышла «на широкий экран» накануне ожидаемого на следующей неделе визита Михаила Фрадкова в ФНС. Другие осведомленные лица, в том числе в самой налоговой, полагали, что не надо искать заговор там, где его нет. Якобы новая база могла «уйти» не из налоговой, а из Пенсионного фонда, куда также передаются данные по налогам. В пользу этой версии – следующее обстоятельство. Информация о доходах граждан рассредоточена по разным инспекциям, и

налоговому ведомству нет смысла хранить ее в консолидированном виде. Объединенные сведения, попавшие на рынок, скорее всего, готовились для передачи другому ведомству.

Впрочем, пострадавшим гражданам, среди которых, кстати, немало влиятельных персон, наплевать на то, из какого ведомства произошла утечка. Заметим, что речь идет о персональных данных людей, доверивших государству свои секреты. А государство в очередной раз не смогло сохранить эту тайну. Всевозможные базы данных, доступ к которым теперь без труда может получить любой желающий, делают граждан абсолютно прозрачными на фоне все более закрывающегося от своих сограждан государства, рьяно защищающего мифические секреты.

В последние годы скандалы, связанные с утечками конфиденциальной информации, в нашей стране возникают с завидным постоянством, а потому уже мало кого удивляют. О том, что на «черном» рынке информации вращается гигантское количество самых разных баз данных и информационных банков, знает у нас и стар и млад. Сегодня предложение, пожалуй, даже несколько превышает спрос, ибо сама по себе информация является товаром специфическим, ориентированным в основном на узкопрофессиональную аудиторию, а также на людей, по природе своей любопытствующих, каковых у нас, по счастью, не так уж много.

Пожалуй, одним из первых громких дел, связанных с утечкой конфиденциальной информации, стала имевшая место еще в 1996 году кража базы данных сотового оператора «Билайн». Люди попробовали, вошли во вкус – и понеслось. И вот уже в 2002 году в продаже появляется сначала база данных Всероссийской переписи населения, а затем, в самом конце года, база данных с личной информацией абонентов «МТС». Пока в штаб-квартире ведущего российского сотового оператора ломали голову, анализируя, как такое могло случиться, буквально через пару месяцев на рынок была выброшена очередная версия этой же базы с весьма циничным комментарием – «обновленная».

Проходит еще немного времени, и вот уже «сотовый скандал» потрясает Северную столицу – в 2003 году на «черном» рынке появляется база данных, содержащая сведения об абонентах ведущих телефонных компаний Петербурга. То бишь – все в одном флаконе. СМИ бьются в истерике и почему-то пытаются преподнести данное событие как нечто сенсационное – мол, речь идет едва ли не о «самой масштабной в России утечке конфиденциальной информации». И это притом, что в то же самое время в Москве на пресловутой Горбушке (и не только там) уже давно и фактически в открытую вовсю торговали банками данных ОВИР, Московской регистрационной палаты, Налоговой инспекции, равно как и базами утерянных паспортов, сделок с недвижимостью, сведений о регистрации физических лиц и прочими «чертями в ступах». Например, милицейской базой «Спецучет», из которой, в частности, можно было узнать о сексуальной ориентации того или иного лица, его отношении к спиртному, словесный портрет, судимости и приводы и иной – тому подобной, порой весьма пикантной, – информации.

Кстати, уже тогда по Москве ходили слухи, что при некоторой настойчивости и знании определенного алгоритма поведения вполне можно добыть и более «редкий» информационный продукт. В частности такой, как база данных о военно-техническом сотрудничестве России с иностранными государствами, из которой при желании можно было узнать, какое оружие, кому и когда продавалось.

А в конце 2004 года у столичных обывателей появилось новое развлечение – изучение и сравнивание доходов известных политиков, чиновников и звезд отечественного шоу-бизнеса. Это стало возможным после того, как на рынок была вброшена база данных налоговой службы по подоходному налогу. В результате в открытый доступ попали более тридцати миллионов деклараций жителей Москвы и Подмосковья за период 1999 – 2002 годы.