Зверь Лютый. Книга 20. Столократия
Шрифт:
Почему нужно, при виде блохи, остановить все работы, срочно приступить к изоляции, помывке, обработке, провариванию, дезинфекции...
– - Господь милостив. Мора не попустит.
И они правы: в ближайшие годы, насколько мне известно, в этой местности ни чумы, ни тифа - не будет. Но меня начинает трясти. От риска, хоть бы и малого, возможной катастрофы. И противоэпидемиологические мероприятия - в полный профиль. Если сумею вдолбить вот такую реакцию... то, с божьей помощью, и дальше обойдёмся без мора.
Так что не вякайте, а исполняйте. Извиняюсь.
Из чего вытекает "вертикаль
Общество должно делать то, что я приказал. А не то, что оно само считает нужным. Потому что его "родное", "исконно-посконное" мнение, "сила вещей" приведёт к катастрофе Батыева нашествия, к "Великой чуме" 14 века, к столетиям разгула "людоловов", к крепостному праву и прочим... эпизодам отечественной истории.
То, что мой вариант не приведёт - отнюдь не факт. Но есть надежда. На разумность потомков. Если удастся "вправить им мОзги". А "нормальная", традиционная дорога гарантированно "ведёт в преисподнюю". В смысле - в РИ.
"Государство как раз и существует для того, чтобы не дать придавленному ежедневными тяготами, легко впадающему в гнев и раздражение человеку возможности управлять страной напрямую".
"Придавленному" - не дам.
Вывод?
– "Государство - это я".
Факеншит! Вот и дожил. До-дерьмократил и до-либерастил. До абсолютизма, тирании и деспотии. А ведь хотел-то только одной очень простой вещи: чтобы дети малые не дохли от угарного газа беструбных печек...
А что? Есть другие варианты? По критерию детской смертности в обозримом времени и пространстве? Или будем ждать 18 века с первыми Петровскими указами, запрещающими этот отопительный маразм хотя бы в столицах?
Как-то коллеги-попаданцы не понимают. Или не говорят внятно. Эффективно действующий прогрессор обязан стать тираном.
Ну, исключая экзотику, когда попандопуло вляпнулось в тело законного монарха. Тогда - та же тирания по смыслу, но в пристойных одеждах сию-местных законов и понятий. Которые для человека 21 века - коктейль из идиотизма с маразмом. Повезло?
– Наслаждайтесь этим дринком.
Или прогрессор теряет голову.
"О стыд! о ужас наших дней!
Как звери, вторглись янычары!..
Падут бесславные удары...
Погиб увенчанный злодей.
И днесь учитесь, о цари:
Ни наказанья, ни награды,
Ни кров темниц, ни алтари
Не верные для вас ограды.
Склонитесь первые главой
Под сень надежную Закона,
И станут вечной стражей трона
Народов вольность и покой".
Вот кто бы возражал! Сща, сща! Нарисую "Закон". И первым спрячу голову. Не-не-не! Не под подушку - под "сень". А "народов вольность" пусть там, на часах в сенях постоит. А то лезут и лезут, ходют и ходют...
Власть.
Какой она должна быть? Монархией или республикой? Президентской или парламентской? Федеративной или унитарной? Либеральной или тоталитарной? Какая? Гуманитарно-общечеловекнутая или национально-просриатическая? Народно-дерьмократическая или обрыгально-олигархическая?
Что лучше?
Уточните
Тогда видно, что весь этот набор этикеток - вторичен. Как ярлычки на ящичках библиотечного каталога. Отражают принятую систему классификации - УДК. И ничего - о качестве самих книг.
Если вам нужен сборник задач по тригонометрии, вы можете найти соответствующий ящик. Но этикетки каталога ничего не скажут о качестве выбора. Никто не укажет вам задачи, которые в данном задачнике опубликованы с неправильными ответами. Только один путь - прорешать их всех. В этом - одна ошибка на сотню, в этом - на двадцатку. Прорешали?
– Теперь можете сравнить. По критерию ошибочности. Только по этому. Не - "лучше".
В моей ситуации есть важная вводная - я. Человек с принципиально иным опытом. С необычными знаниями. Например, я знаю длину экватора земного шара. Или - учение о классовой борьбе. Я слышал о диалектике. И о "переходе количества в качество".
Количество моих знаний в некоторых областях много выше, чем у аборигенов. И много меньше - во множестве других. Означает ли это, что я представляю собой "новое качество"? "Верблюд трёхгорбый одноногий"? Может ли "качественно новый человек" построить "качественно новую систему власти"? Для существующего общества. С тем, чтобы преобразовать это общество в нечто "качественно новое"?
Возможно ли это?
– Очень сомневаюсь.
Истинно ли это?
– Пока не "прорешаешь всех задач" - не узнаешь.
Хорошо ли это?
– "Хорошо" - кому? "Хорошо" - когда?
"Не разбив яиц - яишницу не сделаешь" - англичане часто говорили похожие мудрости:
Charles Darwin said you can't make an omelette without breaking a few eggs.
Первое "разбитое яйцо" из этих "few" - моя душа.
Честно: роль сверх-человека, этакого "супер-пупер" - очень напрягает. Потому что снаружи нет тормозов для удержания собственной глупости. Я-то себя знаю, помню случаи в своей жизни, от которых десятилетиями краснеют уши. Я - человек, "человеку свойственно ошибаться". Ошибки у меня были, есть и будут. Но построить социальные механизмы, сдерживающие мой личный идиотизм во власти - невозможно. Потому что, применительно к попандопуле, ни один абориген не может квалифицированно отличить личный заскок от гениальности послезнания.
"Беспредельная власть - власть беспредела".
"Беспредельщиком" здесь - быть мне. Моя социальная роль в этом... "Городишке Солнца", который я пытаюсь построить на Стрелке.
Отвратительно. Пугающе. Всякая система должна иметь "сдержек и противовесов". Иначе она сгнивает или идёт в разнос. Но "сдерживать" или "противовесить" попандопуле - терять в прогрессе.
Попандопулолупизм - всегда абсолютизм.
С мутантом, выродком, нелюдью - в роли абсолюта. Нечто подобное, краешком и с другой стороны, затронул Айзек Азимов во "Втором Фонде".