1937. Большая чистка. НКВД против ЧК

Папчинский Александр

Якушев и Потапов делали все, чтобы «вбить клин» и в без того непростые отношения Врангеля и Кутепова. Так, в адрес Кутепова частой была лесть: «Вы и только Вы спасаете Россию, только Ваше имя пользуется у нас популярностью, которая растет и ширится». Отмечалось, что руководство «Треста» желало бы видеть на посту главнокомандующего вооруженными силами белой эмиграции именно Кутепова. Позицию же Врангеля, который с недоверием относился к МОЦР, оценивали скептически: «Как барон может не замечать мощи и силы нашей организации» [640] . Далее следовали рассуждения о слабости политических позиций Врангеля, о необходимости его замены, как главного виновника распада белой армии.

640

Шамбаров В. Государство и революция. М., 2001. С. 234; Репников А., Христофоров В. Вечный странник // Родина. 2007. № 12. С. 105.

Вероятно,

в годы «Треста» руководство КРО ОГПУ начало разрабатывать планы оперативного вывода Кутепова на советскую территорию. И представители «Треста» делали для этого все возможное. Однако генерал проявлял осторожность и, несмотря на предложения лично ознакомиться с положением дел в антибольшевистском подполье Совдепии, так и не решился «…лезть в чуждую для него обстановку» [641] .

Одновременно КРО ОГПУ стремился показать опасность советской действительности, в которой приходится существовать представителям МОЦР. С февраля 1925 года от МОЦР посыпались жалобы на трудности, возникшие в организации: нехватка денег, а главное — провалы, произошедшие в результате «активизации действий ГПУ». Так, Якушев заявил одному из деятелей русской эмиграции: «Мы бедны, как церковные крысы. Для того чтобы сделать дело, для которого мы существуем, нужны «планетарные» суммы. Их мы ищем. Пока мы их не найдем, бессмысленно приступать к решительному шагу. Но на текущие надобности кое-что выколачиваем» [642] . Несмотря на крупные денежные суммы, которые «заговорщики» имели от иностранных разведок (так, за один из военных планов РККА от польской «двуйки» было получено около 10 тысяч долларов), за кордон постоянно шли просьбы о дополнительном финансировании тех или иных проектов их организации.

641

Шамбаров В. Государство и революция. М., 2001. С. 234.

642

Жуков Д. Ключи к «Трем столицам». С. 488.

Финансовое обеспечение являлось самым больным местом для всех антисоветских эмигрантских организаций. Денег постоянно не хватало, а агенты КРО ОГПУ, выпросив некие денежные суммы, тем самым «…лишали противника возможности для действий в других направлениях». Впоследствии один из представителей РОВС А.А. фон Лампе авторитетно заявлял, нто благодаря «Тресту» «…ГПУ осведомлялось о деятельности эмиграции и существовало на деньги казны великого князя Николая Николаевича». Чекистская затея действительно вытянула из кассы РОВС значительные финансовые активы, в том числе и средства, поступившие от чешского общественного деятеля, первого премьер-министра независимой Чехословацкой республики К. Крамаржа [643] .

643

Флейшман Л. В тисках провокации. Операция «Трест» и русская зарубежная печать. С. 119. С. 224.

Уже на первых этапах своей деятельности МОЦР сумела установить тесные контакты с разведками Польши, Финляндии и Эстонии. Через посредников удалось выйти на связь с представителями английской разведки в Прибалтике и Финляндии.

Встреча представителей «Треста» (Якушева и Потапова) и руководства 2-го отдела Польского Генштаба состоялась осенью 1923 года. В Варшаве остались довольны переговорами. Особо понравился бывший царский генерал Потапов, как более известная личность для польских разведчиков. Удалось договориться и о представителе «Треста» в Варшаве. Им стал знакомый Якушева Юрий Артамонов (оперативный псевдоним «Липский»).

Для польской разведки (как и для финских и эстонских спецслужб) сотрудничество с МОЦР оказалось плодотворным и сравнительно дешевым, как в смысле информационного и человеческого материала, так и в отношении материальных расходов. Как вспоминал один из руководителей польских спецслужб, в «двуйке» рассуждали так: «К чему… строить собственные линии, к чему прибегать к рискованной агентурной работе, к чему выбрасывать большие деньги, когда почти еженедельно из Москвы в дипломатических вапизах доставлялись красиво запечатанные конверты, содержащие ответы почти на все вопросы и дававшие большую надежду на углубление и расширение разведки во всех направлениях» [644] . МОЦР представил польской военной разведке отчет о своих агентурных возможностях в Советском Союзе («…организация имеет своих людей в аппарате Наркомата по военным и морским делам, Разведуправлении Штаба РККА, Главном артиллерийском управлении РККА, штабе Балтийского флота»). Поляки незамедлительно назначили МОЦР денежную субсидию. Поначалу сумма была небольшой — всего 500 долларов в месяц, но затем финансирование было увеличено. Также решили вопрос о кураторе от 2-го отдела ПГШ, с которым бы контактировали в Москве представители «Треста». Им стал сотрудник польской миссии ротмистр Недвзвинский [645] .

644

Там

же С. 59.

645

Гиленсен В.М. В поединке с польской «двуйкой» победили советские «монархисты» // Военно-исторический журнал. 2001. № 6. С. 75.

По линии МОЦР в распоряжение иностранных разведок поступали документы о боевой и мобилизационной готовности Красной Армии, данные о дислокации, численности, боевой оснащенности воинских частей и соединений, пропускной способности железных дорог и мощности военной промышленности, списки и характеристики командиров и начальников штабов корпусов и дивизий РККА. Все эти материалы, большей частью носили дезинформационный характер. Нарастающий информационный поток подвиг Артузова к идее создания при ОГПУ специального Межведомственного бюро дезинформации, где создавалась бы «деза» политического, военного и экономического характера.

Однако из-за опасности, что называется, перекормить дезинформацией зарубежные разведки и тем самым демаскировать МОЦР, агентам ОГПУ передавались и реальные сведения о Красной Армии. В 1923 году Якушев представил польской военной разведке для фотографирования «доклад с подробными цифрами обеспечения техническим снабжением Красной Армии военного времени от 15.Х.1923 года за № 2143/сс за подлинными подписями С.С. Каменева, И.С. Уншлихта и Б.М. Шапошникова». В январе 1925 года руководители МОЦР организовали передачу подлинных материалов на командиров и начальников штабов и корпусов РККА, а также ряд других сведений о Красной Армии. В переданных списках фигурировали такие военачальники как П.Е. Дыбенко, И.Ф. Федько, Б.М. Фельдман, Н.Д. Каширин, И.С. Кутяков [646] . Одновременно за кордон уходили и отдельные документы НКИД (в частности Захарченко-Шульц писала о передаче письма Чичерина об отношениях с Финляндией), а также отдельные сводки ГПУ и материалы ГПУ «по церковным вопросам» [647] .

646

Реабилитация: как это было. Февраль 1956 — начало 80-х годов. М»

647

Войцеховский СЛ. Трест. С. 24, С. 47.

Столь успешная работа агентуры КРО ОГПУ вскоре дала возможность Артузову сообщать в своих отчетах в ЦК партии: «За 1923–1924 гг. удалось поставить борьбу со шпионажем на такую степень, при которой главные европейские штабы были снабжены на 95 процентов материалом, составленным по указанию Наркомвоена и НКИД, и имеют, таким образом, такое представление о нашей военной мощи, как этого желаем мы. Мы имеем из этих штабов документальные доказательства справедливости такого нашего мнения» [648] .

648

Ряд иностранных разведок действует по нашим указаниям. Версия ОГПУ. // Источник. 1995. № 4. С. 79.

В октябре 1923 года в Москву прибыли эмиссары Кутепова — М.В. Захарненко-Шульц и ее муж Г.Н. Радкович. Их прибытие осложнило ведение операции «Трест». Парижские визитеры пытались не только выяснить истинное лицо МОЦР, ее реальные возможности, но и имели желание взять под свой контроль деятельность большинства ячеек организации. «Племянники» (так шифровали себя в переписке Захарченко-Шульц и Радкович) поселились на квартире у Оперпутта-Стауница (в Серебряном переулке).

«Трестовцы» с первых недель пребывания супругов Красноштановых (еще один агентурный псевдоним Захарченко-Шульц и Радковича) привлекли их к нелегальной работе. Ларек на Центральном рынке в Москве (где стали работать «племянники») превратился в «почтовый ящик», куда сотрудники польского посольства приносили пакеты, адресованные МОЦР и получали почту для отправки по дипломатическим каналам в Варшаву, Берлин и Париж. Часть переписки вела сама Захарченко-Шульц. По указаниям Оперпутта-Стауница она ведала «химией» (тайнописью) и шифровкой писем, шедших за границу.

Погрузившись в тяготы «конспиративной работы», созданные чекистами, «племянники» вскоре направили Кутепову благожелательный отзыв о деятельности «Треста»: «По адресу были приняты с большой заботливостью, помещены временно на квартиру…, обеспечены необходимыми документами… Впечатление от группы самое благоприятное: чувствуется большая спайка, сила и уверенность в себе. Несомненно, что у них имеются большие возможности, прочная связь с иностранцами, смелость в работе и умение держаться… Возможности получать сведения у них большие, и они сами говорят, что иностранные миссии перед ними заискивают: по-видимому, их люди имеются всюду, особенно в Красной Армии» [649] . Для руководства КРО ОГПУ подобная характеристика стала настоящей победой. Ведь любое малейшее подозрение «племянников» в отношении «Треста», могло поставить под удар все наработанное агентурой и аппаратом КРО ОГПУ.

649

Прянишников Б. Незримая паутина. ВЧК-ГПУ-НКВД против белой эмиграции. Спб, 1993. С. 83.