1937. Большая чистка. НКВД против ЧК

Папчинский Александр

Так у чекистов появилось убеждение, что отныне Захарченко-Шульц — есть самая ярая сторонница «Треста». Один из кураторов агентурной разработки В.А. Стырне, отчего-то увидел в «племяннице» лишь «…человека, который будет всегда идти против интервенции, с другой стороны рекламировать «Трест», и, кроме того, будет такой сотрудницей, которая выполнит любые наши поручения с полной готовностью и абсолютной точностью» [650] . Столь радужная оценка эмиссаров Кутепова вселяла руководителям КРО ОГПУ уверенность и оптимизм в успех разрабатываемой ими оперативной комбинации.

650

Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг. Документы и материалы. М» 1999. С. 34.

Деятельность советской контрразведки по разложению наиболее активной части русской эмиграции не ограничивалась лишь одной операцией «Трест». Артузов понимал, что необходимо создавать новые параллельные МОЦР «нелегальные антисоветские организации».

Это позволяло поставить под контроль любые активные действия по восстановлению антисоветского подполья внутри страны. «Легендированные» органами ОГПУ антисоветские организации, а таковых было немало — «Либеральные демократы» (или «Синдикат-2») (в результате использования этой организации на территорию СССР был выведен Б.В. Савинков — руководитель «Народного Союза защиты Родины и свободы»), «Военная организация» (состоящая по легенде из бывших офицеров-монархистов) и «Внутренняя русская национальная организация» (ВРНО) (или «Синдикат-4»), «Заморское» (разработка ПП ОГПУ по СКК отделений РОВС и борьба с румынской разведкой) — позволили чекистам выявить планы, установить филиалы и агентуру эмигрантских организаций и иностранных разведок на советской территории, разложить изнутри и сорвать готовящиеся диверсионно-террористические и иные подрывные мероприятия контрреволюционных центров и спецслужб Франции, Польши, Англии, Финляндии, Эстонии, Латвии [651] .

651

Колпакиди А.И., Серяков М. Щит и меч. Руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. М., Спб, 2002. С. 350; М.Н.Тухачевский и военно-фашистский заговор // «Военно-исторический архив». М» 1997. выпуск 1. С. 240–243; Зданович А. Операция Синдикат-4. ОГПУ против монархистов-кирилловцев // Родина. 2007. № 12. С. 32–39.

«Активизм» КРО ОГПУ вызывал нарекания со стороны ряда советских ведомств, в основном Наркомата иностранных дел. По образному выражению его руководителя Г. Чичерина, ОГПУ — это главный «внутренний враг» дипломатов. Наркоминдельцы протестовали против грубых попыток чекистов вмешиваться в сферу дипломатических отношений. Так, заместитель наркома иностранных дел М.М. Литвинов упрекал руководство ОГПУ (в частности и начальника КРО ОГПУ А.Х. Артузова) в том, что их подчиненные «…творят невообразимые вещи»: а) производят аресты иностранцев без предупреждения НКИД; б) проводят обыски и аресты иностранных граждан без достаточных обоснований; в) срочные и спешные запросы НКИД в ОГПУ нередко оставляют без ответа, или вообще даются неверные ответы; г) незаконно отказывают иностранцам во въездных и выездных визах [652] .

652

Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 —декабрь 1936. М» 2003. С. 792.

Дипломаты стремились упорядочить свои отношения с ОГПУ. Еще в июне 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление «Об отношении ГПУ к иностранным миссиям в Москве и к нашим миссиям за границей», где, в частности, указало чекистскому ведомству: «…не принимать никаких репрессированных мер по отношению к членам иностранных дипломатических миссий, пользующихся иммунитетом без предварительного соглашения с одним из членов коллегии НКИД». Это указание распространялось и на сотрудников дипмиссий, не пользующихся дипломатическим иммунитетом, не иначе как с согласия члена коллегии НКИД [653] . Однако это постановление часто игнорировалось руководством ГПУ-ОГПУ.

653

Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 —декабрь 1936. С. 36.

В ГПУ-ОГПУ вяло и крайне неохотно шли на контакты с дипломатами. Особенно взаимоотношения обострились после смерти председателя ОГПУ Ф.Э. Дзержинского. По словам Г.В. Чичерина, «…руководители ГПУ были тем невыносимы, что были неискренни, лукавили, вечно пытались соврать, надуть…, нарушить обещания, скрыть факты… Аресты иностранцев вели к миллионам международных инцидентов, а иногда после многих лет оказывалось, что иностранца незаконно расстреляли… а нам ничего не было сообщено. ГПУ обращается с НКИД, как с классовым врагом» [654] . А масштабы арестов и задержаний иностранцев возрастали с каждым годом. Лишь за 10 месяцев 1924 года подразделениями КРО ОГПУ было задержано 926 человек, из которых 353 человека были осуждены или находились под следствием [655] .

654

«Диктатура языкочещуших над работающими». Последняя служебная записка Г.В.Чичерина// Источник. 1995. № 6. С. 108–109.

655

Ряд иностранных разведок действует по нашим указаниям. Версия ОГПУ. // Источник. 1995. № 4. С. 79.

Нередко «активизм» КРО ГПУ приводил к серьезным внешнеполитическим конфликтам. В январе 1923 года сотрудниками КРО ГПУ были задержаны польский уполномоченный по делам репатриации (по другим данным военный апаше) Мерц и его помощник Эмиссарский-Пикель. При обыске у поляков нашли секретные документы советского военного

ведомства. Польских дипломатов тут же зачислили в «шпионы». По настоянию НКИД было проведено расследование, которое выявило, что секретные бумаги польские дипломаты получили от осведомителя КРО ГПУ. После передачи материалов тот скрылся, а поляков немедленно арестовали и доставили на Лубянку. В дальнейшем чекисты не прилагали никаких усилий к розыску скрывшегося «тайного агента» поляков.

В Наркоминделе подобные действия назвали грубейшим нарушением норм международного права и потребовали немедленно освободить польских дипломатов. Контрразведчики стояли на своем, никакой провокации не было, а обнаруженные у поляков секретные документы свидетельствуют об их шпионской деятельности.

Арест дипломатов вызвал в Варшаве волну возмущения. Поляки прекратили выдавать транзитные визы, грозили разрывом дипотношений и разгромом советской дипломатической миссии. Советские дипкурьеры не могли попасть в СССР, путь через Польшу им был закрыт. Руководству НКИД пришлось жаловаться на противоправные действия ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) [656] . После разбирательств высшая власть поддержала сторону дипломатов. Поляков освободили на поруки, а ведомству Чичерина пришлось улаживать конфликт возникший по вине контрразведки ГПУ. Теперь им было необходимо, как указано в постановлении Политбюро ЦК, «…найти форму ликвидации дела Мерца, максимально используя это дело в политических целях» [657] .

656

Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 — декабрь 1936. С. 76. С., 788.

657

Там же. С. 77.

Аналогичная ситуация у Наркоминдела возникла после «вывода» контрразведкой ОГПУ на советскую территорию бывшего штабс-ротмистра лейб-гвардии Кирасирского полка Г.Е. Энвенгрена. Чекисты обвиняли того ни много ни мало, как «…в участии в Ингерманландском и Карельском антисоветских восстаниях, в создании «Петроградской боевой организации», организации Кронштадтского мятежа», а также вменили в вину организацию покушений на наркома иностранных дел СССР Г.В. Чичерина и полпреда СССР в Италии, на делегацию СССР в Генуе. Сотрудники КРО ОГПУ назначили Энвенгрена одновременно и вербовщиком агентуры «для посылки в нашу страну через Прибалтику» [658] .

658

Известия. 1927.10 июня, 16 июня.

Появившееся летом 1927 года сообщение о расстреле Энвельгрена вызвало «чрезвычайное возмущение» в Финляндии. В июле 1927 года финны обратились к Советскому правительству с нотой протеста по поводу этой казни. В дипломатической ноте бывший русский гвардеец был назван подданным Финляндии. Советские дипломаты как могли тянули с ответом.

21 июля 1927 года заместитель наркома иностранных дел М.М. Литвинов в ответной ноте разъяснил своим коллегам в Хельсинки: «Эльвенгерн назвал себя русским эмигрантам, не имевшим гражданства, никогда при допросах на финляндское гражданство не ссылался и никогда не изъявлял желания обратиться за помощью к финляндской миссии. Следственные власти не могли исходить из соображений национальной принадлежности». В качестве доказательств финским дипломатам предъявили румынский паспорт Эльвенгерна (с ним тот прибыл в СССР) и копию протокола его допроса. Заместитель Чичерина резюмировал: «Наркомат иностранных дел СССР не считает возможным, вступать в дальнейшее обсуждение [этого] дела…» [659] . Видимо дипломатическое ведомство СССР не пожелало объяснять и извиняться за незаконные действия сотрудников контрразведки ОГПУ. Ответом финского правительства стала телеграмма следующего содержания: «Действия СССР противоречат принципам правосудия, соблюдаемым во всех цивилизованных государствах и что повторение (подобного, т. е. расстрела Эльвенгерна. — Прим. авт.)… предоставит опасность для дружеских отношений между Финляндией и СССР и для развития таковых» [660] .

659

Документы внешней политики СССР. М., 1965. T. X. С. 317.

660

Там же. С. 318

Активизация советской контрразведки была направлена не только против белоэмигрантских организаций, но и против иностранных спецслужб. С момента организации КРО ГПУ была начата вербовка агентов из числа сотрудников разведок зарубежных государств. Одной из таких операций стала вербовка сотрудника 2-го отдела Польского Генштаба С.С. Бор-Боровского.

24-летний демобилизовавшийся офицер Польской армии Бор-Боровский был по знакомству устроен на службу в разведку. Показав себя активным и удачливым сотрудником, он вскоре получил пост помощника начальника экспозитуры военной разведки. Где и на чем чекисты «поймали» Бор-Боровского неясно до сих пор, но с 1922 года он стал сотрудничать с ГПУ (вначале это были работники ИНО, а затем и КРО, действующие под «крышей» советской репатриационной комиссии в Варшаве) [661] .

661

ОРАФ УФСБ по Саратовской области. Архивное следственное дело № ОФ-ЮЮ2 на Науиокайтиса К.И. Т. 2. Л. 141.