Адмирал Д. Н. Сенявин

Шапиро Александр Львович

б) Анонимный меморандум «Ьа Рог1е е1 1е$ Гогсез- (1е ГЕтр1ге ОНошап». А. Миллер. Мустафа паша Байрахтар. АН СССР, 1947, стр. 371. А. Ф. Миллер датирует «меморандум летом 1807 года и считает, что он исходит из кругов, связанных перед войной с русским посольством в Константинополе.

в) Рапорт одесского генерал-губернатора Ришелье министру военных сухопутных сил от б января 1807 г. ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2902, л. 6.

г) .«Историко-статистические эскизы» Каменского, относящиеся к 1808 году. А. Петров. Указ, соч., стр. 130.

д) Данные, приведенные Н. Каллнстовым.—без указания источника. Н. Каллистов. Прорыв

через Дарданеллы н Босфор и взятке Константинополя с моря, как первоначальная руководящая идея в плане войны России с Турцией 1806—1812 гг. «Морской сборник», 1910, № 1, отдел неофициальный, стр. 8.

Привожу сводную таблицу данных, почерпнутых из этих источников:

Класскораблей

По данным, приведенным Калли-стовым

По «Записке об использовании русского флота и войск на Адриатическом море и о Архипелаге в будущем 1807 году о

По анонимному меморандуму из русского посольства в Констэк-тинополе (1807 г.)

По рапорту генерал-губернатора Одессы и Новороссийского края Ришелье военному министру (январь 1807 г.)

«Историко-статистические эскизы» Каменского (1308 г.)

Линейные

15

18

23

23

12

корабли

Фрегаты

10

10

20

6

Корветы

18

6

1

| „Знача-

50

Более

100

48

60

1 шее коли-

мелкие

1

] чество“

суда

Свиньин пишет, что англичане после возвращения из неудачной экспедиции Дакуорта к Константинополю заявляли, что видели в Босфоре 18 линейных кораблей и 6 фрегатов. (П. Свиньин. Указ, соч., ч. II, стр. 38). Но это были цифры несколько преувеличенные. Во всяком случае, прорвавшись в Дарданеллы. Дакуорт требовал, чтобы турки выдали ему 15 линейных кораблей. Кроме того, один линейный корабль был уничтожен при проходе англичан через Дарданеллы. А так как по инструкции, данной Дакуорту, он должен был требовать выдачи всего турецкого флота, можно полагать, что

в Мраморном морс действительно было в начале войны 16 линейных кораблей. (Прорыв английского флота через Дарданеллы в 1807 г., кая, 1828 г., стр. 170).

Этот вывод подтверждается данными «Историко-статистических эскизов» Каменского. Каменский определял численность турецких линейных кораблей и 1808 году в 12 елннии. Если к ним прибавить 1 линейный корабль, погибший в Дарданеллах и 3 линейных корабля, потерянных турками в Афонском сражении, мы получим как раз 16 единиц.

Поскольку показания Каменского подтвердились в отношении линейных кораблей, следует использовать их и для уточнения числа фрегатов. Каменский указывает, что в 1808 году у турок оставалось

6 фрегатов, в кампанию же 1807 года турки потеряли не менее

7 фрегатов. Сопоставляя эти данные с показаниями источника Кал-лнетова и «Записки об использовании русского флота», приходим к выводу, что к началу войны у турок было 10—13 фрегатов.

Показания анонимного меморандума и Ришелье, очевидно, завышены как по рубрике линейных кораблей, так и по рубрике фрегатов. (Сам Ришелье признавал, что турки не будут в состоянии использовать все 23 корабля, «по недостатку у них матросов».)

² ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. мин. по эскадре Сснявнна, д. 571, л. 119. Сборный фонд № 403, стр. 34.

³

Прорыв английского флота через Дарданеллы в 1807 г. СПБ. 1828, стр. 81—83.

⁴ Рапорт инспектора инженерного департамента Сухтелена военному министру 3 октября 1807 г. ЦГВИА, ф. 1, св. 115, д. 828, лл. 146—149 и д. 833 на 15 листах.

⁵ В состав дивизии Игнатьева вошли линейные корабли «Рафаил» (80-пушечный), «Сильный» (74-пушечюый), «Твердый» (74-пушечный), «Мощный» (06*пушечный) и «Скорый» (60-пушечный), фрегат «Легкий» (38*пушечный), шлюп «Шпицберген» (32-пушеч-ный), корвет «Флора» и катер «Стрела». 20 августа 1806 г. дивизия Игнатьева вышла из Кронштадта, а 21 декабря прибыла к Корфу. В продолжение плавания «ни на одном судне... повреждений в стеньгах, реях, канатах и парусах» не было. По отзывам Игнатьева, все линейные корабли его дивизии были хорошей постройки н имели одинаковый ход. (ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. мин., д. 555, лл. 87, 149, 210. 211).

⁶ Записка Чичагова от 18 декабря 1806 г. Сб. РИО, т. 82, СПБ, 1882. стр. 480. О. Шсрбачов, пользовавшийся неточным расчетом офицера эскадры Мельникова, завысил численноость русских войск на Средиземноморском театре.

⁷ В. Б по не вс к нй. Записки, ч. II, стр. 77.

⁸ ЦГАВМФ. ф. Деп. мор. мин. но эскадре Сенлвина. д. 565, лл. 62—64, д. 557, лл. 77, 149 и 191, д. 555, лл. 136—138 и 165.

• ЦГАВА\Ф ф. Деп. «мор. «мин., д. 556, лл. 17 об.— 18, 37 об.; ф. Адмиралтейской канцелярии (.\^р« 212), д. 444, лл. 4—5; Архив графов Мордвиновых, т. VI. СПБ, 1902, стр. 24.

ГЛАВА XVII

¹ Н. Каллистов. Прорыв через Дарданеллы и Босфор и взятие Константинополя с моря, как первоначальная руководящая идея п плане войны России с Турцией 1806—1812 гг. «Морской

сборник», 1910, № 1, отдел неофициальный; инструкции Сенявину, данные царем и Чичаговым в начале января 1807 года. ЦГЛВМФ. . ф. Дсп. мор. мин. по эскадре Сенявина. д. 571, лл. 3—13.

' ² Сохранился вариант проекта инструкции Сенявину, на кото

ром имеются вставки, вошедшие затем в окончательный текст. Установить по почерку, кому принадлежат вставки, невозможно, так как документ дошел только в копии, переписанной рукой писца. Вставки сделаны в последний «момент: проект, на котором они I читаются, датируется 8 января, то есть днем подписания инструкции царем. ЦГЛВМФ, ф. Деп. мор. мин. по эск. Сенявина д. 571, лл. 3—10.

³ Сснявип — Чичагову 3 февраля 1807 г. ЦГЛВМФ, ф. Деп. мор мин. по эскадре Сенявина, д. 571, лл. 22—25 об., 19; рапорт Сенявина царю 4 февраля 1807 г. ЦГЛВМФ, ф. Деп. мор. имив. • по эскадре Сенявина, д. 557, л. 237.

ГЛАВА XVIII

I ¹ Инструкция Хоунка опубликована Шуппом. Р. Р. $ Ь и р р.

Указ, соч., стр. 360—364.

² Магшоп!. Указ, соч., т. III, стр. 97.

³ Д. Джемс. История великобританского флота, т. IV', Николаев 1845, стр. 337; ТИе СатЬпбге шобегп Н1$1огу, т. IX, СашЬпбге. 1906, стр. 235.